微量生物DNA:能发挥重要作用的生物物证

DNA技术在刑事案件侦破中发挥的作用愈显重要,一些常见的生物检材已经有了正确发现和提取的意识和方法。但是,微量生物检材还未引起现场勘查人员的普遍重视。如能对微量检材尽可能地成功提取和检验,DNA检验就能够在案件勘查中发挥更广泛的作用。     

三种痕迹显现方法对唾液斑DNA检测影响

目的:该研究以唾液斑为研究对象,研究碘熏、茚三酮和"502"熏显等三种痕迹显现方法对唾液斑生物检材DNA检测的影响,同时探讨该三种方法在唾液斑生物检材发现上的作用。方法:分别采用碘熏、茚三酮和"502"熏显法处理烧杯口唾液斑,采用棉签擦拭法采集烧杯口唾液斑DNA,采用chelex法提取DNA,Identifiler Kit试剂盒进行PCR扩增,3130基因分析仪进行扩增产物分型。结果与讨论:"502"熏显、碘熏对唾液斑DNA检测无明显影响,且"502"熏显在唾液斑生物检材发现上具有应用价值。茚三酮喷显对唾液斑DNA检测影响大,经茚三酮喷显处理的唾液斑难以进行有效DNA检测。     

DNA鉴定质量的影响因素和保证措施

DNA鉴定的过程包括现场生物检材的发现和提取、生物检材的保存和送检、实验室内的检验等环节.这其中的每一环节,都有可能影响DNA鉴定的质量,从而影响案件的侦破及诉讼.为消除这些影响因素,确保DNA鉴定的质量,必须采取相应的保证措施.     

PCR技术在法医物证检验中的应用

在刑事案件的法医物证检验中,经常需要对人的血液、精液、人体组织以及血斑、精斑等生物检材作个人识别.目前检验血液或血斑有各种血型、红细胞酶型、血清蛋白型、白细胞抗原(H2A)等数十种方法;精液和精斑有ABO型血型、PGM_1酶型等几种     

DNA指纹图在法医学中的应用

DNA指纹图在法医学中的应用,主要是利用α-珠蛋白-3'-HVR探针通过非放射性同位素标记方法,对济南地区无关个体血液进行了DNA指纹图分析,获得了清晰、高度个体差异的DNA指纹图;同一个体的不同组织的DNA指纹图均相同,具有稳定性;对三代家系的分析符合Hardy-Weinberg规律;研究排除了混合斑中女性细胞的干扰,成功地鉴别了混合斑中精子DNA指纹图;并对不同浓度的DNA进行了梯度检测,确立了DNA的最小检出量;通过对人体血液、精斑、混合斑、人体组织等生物检材在实际案件的应用证明,该技术在混合斑检验、亲子鉴定等个人识别中发挥了重大作用.     

不同载体上脱落细胞的DNA检验在案件侦查中的应用

目的通过统计、比较不同载体脱落细胞检验成功率,提示现场勘查人员重视对检出率较高的生物检材注意发现提取,在案件侦破中充分利用这些检材。方法统计实验室05-09年所检验的含脱落细胞类检材的检验方法、检验成功率。结果衣物、鞋帽、手套、梳子、刮胡刀等个人生活用品类检材,各种咬食后食物(果物)、饮料瓶,使用过的绳索等检验成功率高。结论衣物、鞋帽、手套、梳子、刮胡刀、咬食过的食物(果物)、饮料瓶、使用过的绳索等人体接触过的物品能成功进行DNA检验,现场检查勘验时应注意发现提取。     

关于DNA检材污染原因分析及防范研究

DNA物证的提取、保存,是DNA物证进行检验鉴定的首要环节,也是建立健全全国DNA实验室及DNA人员数据库的重要保证。尽可能地避免DNA检材受到污染,是减少重新检验鉴定的次数、降低实验成本的有效途径,对得出科学鉴定意见、指导案件侦破有着重大意义。从DNA物证提取检验过程中技术人员的操作污染,解剖室、DNA实验室环境污染两方面探讨污染源,以期寻找规避和预防DNA检材污染的系统防范对策,提高现场勘查技术人员及实验室工作人员对DNA检材保护意识,规范对DNA检材的提取、保存和检验等环节的操作程序,保障用于证明案件事实的DNA检材的客观真实。     

DNA检验在侦破系列攀爬入室盗窃案中的应用

从外围现场提取生物检材并进行DNA检验,结合串并案工作,可以为侦破系列案件提供有力支持。     

用脱落细胞富集技术采集物证表面脱落细胞

与人体接触过的衣物、物品上常常附有人体脱落的上皮细胞成分。在刑事案件现场勘查中，经常会发现罪犯遗留在现场的衣物等物证，如能成功地对有关物品上粘附的脱落上皮细胞进行DNA检验，便可为案件的侦查和审判提供重要的线索和证据。而这类检材检验成功的关键是脱落细胞的采集和DNA提取。本文作者采用负压吸附技术对数十起案件中罪犯现场遗留物品上的脱落细胞进行了成功检验。     

圣彼得堡市基于基因信息的司法鉴定掠影

俄罗斯内务部正在实施一项教育改革"路线图"计划,其任务之一就是要提高教育科学部的效率。近年来,圣彼得堡市在医学方面呈现出了相当多的科研成果,特别是脱氧核糖核酸(DNA)分子的系列特性的同一性认定。利用DNA鉴定技术,可以直接认定犯罪现场的血迹、精斑、毛发、唾液斑等生物检材是否为犯罪嫌疑人所留,从而为案件的侦破、诉讼提供有力的证据。DNA鉴定技术越来越广泛地运用于刑事侦查中,其在刑事侦查中的独特功效不容低估,但同时应当引起注意的问题是,DNA鉴定技术的作用也是有一定局限性的。     

一例遭清洗、雨淋的剪刀上做的DNA检验

公安机关在办理重大案件,特别是在办理具有难度的案件中,微量物证的DNA检验对整个案件的侦破能起到关键作用。微量物证具有肉眼无法识别、难发现、难提取、易污染、易破坏的特点,造成微量物证提取和检验的困难。"6.3"案件中对剪刀上微量物证的DNA检验是案件侦破中的一个很重要环节,对指导相关案件检验具有重要启示作用。     

对刑事司法程序视野下DNA证据的探讨

DNA证据在刑事司法程序中有着独特的自身价值，但这并不意味着DNA证据就是完美无缺的“证据之王”。在当前我国的刑事司法领域中，关于DNA的鉴定和证据适用等方面还存在着诸多的问题。因此，我国应在DNA证据采信等环节上建立和完善相应规则，克服对DNA证据的盲目轻信。     

论同步录音录像资料的证据属 性简

同步录音录像资料作为一种记录侦查询问过程、固定言词证据、保证程序合法的材料和方式,日益凸显着它的证据价值.然而,其证据属性在新《刑事诉讼法》中并未明确.但是,新《刑事诉讼法》认定证据的标准已经更具开放性.同步录音录像资料的证据价值不仅具有司法实践的基础,更具有证据的客观性、关联性、合法性等基本属性,其证据地位有待通过司法解释或进一步立法予以明确.     

论视频资料之独立证据地位——兼谈视听资料法定形式的细化

我国三大诉讼法中均明确了视听资料的独立证据地位。然而,随着电子技术的不断发展和创新,仅靠对视听资料作扩大解释无法很好地解决实践中证据的应用问题。因此,有必要在理论上和立法中重新界定视听资料的内涵和外延,明确视听资料的具体证据形式,并细化为视频资料和音频资料两大类。在此基础上,可以对视频资料作进一步划分,并与电子证据相区别。     

走出DNA证据的误区——对DNA证据“不可质疑性”的质疑

近十多年来 ,基因科技得到了迅速发展 ,其被应用的领域越来越广泛 ,DNA证据被引入法庭就是其中一种。由于DNA证据与证人陈述指认证据具有的主观性不同 ,它从一开始就被认为是不可撼动的铁证。然而 ,DNA证据的获得是一个由人操作、完成的过程 ,我们不能排除其中可能出现的故意或非故意的错误。因此 ,法庭在评价DNA证据的证据价值时不应陷入“DNA证据 ,铁证如山”的误区。     

论“电子警察”执法中证据材料采集制度的完善——以高速公路上电子警察对超速行为取证为例

目前，电子警察执法中存在取证设备技术缺陷、行业技术标准缺失、监控点设置不规范和执法人员操作资格认证制度缺失等问题，严重影响了证据材料的采集工作。鉴于此，必须建立电子警察执法证据材料采集立法规范，促进行业标准尽快出台，推进交通管理科学技术更新，以确保证据材料采集工作的有效性，确保电子警察执法的公正性。     

论刑事证据开示制度——以主持者的角度为切入点

证据开示制度在西方尤其是强调当事人对抗制的英美法系确立已久。证据开示的核心要求是在辩护方提出合理申请的情况下,法庭可以要求指控方在审判前允许辩护方查阅或获得其掌握的证据材料,同时在法律规定的特定情况下,法庭也可以要求辩护方将其准备在审判中提出的证据材料向指控方予以公开。当前,在理论界与实务界对我国引进该项制度的必要性基本达成了一致意见,但具体如何设置仍存在分歧。从理论角度来看,由法官助理作为证据开示主持者之后,其他问题如证据的开示时间、范围、地点以及违反开示的责任承担的裁判者都能得到恰当解决。     

我国刑事证据的分类标准及其完善

我国《刑事诉讼法》明确规定了7类证据,其划分要素有二:一是证据材料发挥证明作用的方式;二是证据材料产生的时间。仅仅认为刑事诉讼法是按照证据材料的表现形式来分类的观点是片面的,这也导致了实务中困境不断。厘清证据种类的划分标准,才能准确定位刑事证据材料的类属,进而正确适用相应的证据规则,使其发挥应有的证明功能,实现案件的公正。     

论技术侦查材料的证据资格

技术侦查在各类侦查工作中不但应用广泛而且侦查效果显著,但刑事诉讼法未对技术侦查进行应有规范,造成了技术侦查实施的合法性受到质疑,同时也导致技术侦查所获材料的证据能力降低甚至被忽略。如何认定技术侦查获得材料的证据资格是司法实践中亟待解决的问题,这对查明案件事实真相、提高司法各阶段的办案效率、实现当事人正当权益有现实意义。