浅议TRIPS与我国著作权的法律保护

《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）是现有已经生效的知识产权国际条约中标准最高、保护水平最强、影响最大的国际条约。中国加入了世界贸易组织后，以TRIPS协议为契机和标准，加快了著作权保护制度建设的步伐，几经修订，建立起了比较完整的法律保护体系，对著作权的保护标准达到了一个新的水平。分析了TRIPS协议保护的著作权、我国著作权保护的立法状况、我国著作权有关法律的修订，在以上分析的基础上，寻找我国现行著作权法律制度与TRIPS协议的差距并提出对策。     

医药品专利与强制许可——以HIV．AIDS问题为中心

TRIPS协议有关制药专利方面的规定,对"所有技术领域内的物质以及制造方法"提供专利 保护。在TRIPS协议的框架内与艾滋病斗争。专利的强制许可权主张让受到死亡威胁的患者得到使用药品的 权利。     

公共健康和专利保护之争--解读《TRIPS协议与公共健康宣言》新发展

从《TRIPS协议与公共健康宣言》的公布到《关于TRIPS协议和公共健康多哈宣言第六段的执行决议》的达成 ,发达国家和发展中国家在公共健康和药品专利保护问题上进行了艰难的谈判。无论是从历史的角度还是从现实的角度 ,专利保护和科技创新的关系都是相对的 ;对知识产权的保护必须限定在一个合理的范围内 ,不能以牺牲公共利益为代价保护知识产权     

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为中心的知识产权国际保护制度建立以来，国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒，抑制科技创新与发展，进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具，我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应，使知识产权保护制度切实为我所用，在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。     

即发侵权问题的探讨

TRIPS协议规定"即发侵权"制度对于保护知识产权具有重要的意义.我国修订后的专利法、商标法及著作权法对于这一特殊侵权形式有了明确的规定.但是该制度与TRIPS协议的规定仍有差距,虽然这种差距在逐步缩小.我国的司法实践尽管对于这一问题进行了有益的探讨,但仍有许多问题需要进一步的完善.同时,TRIPS协议规定的特殊责任制度对于我国的影响,也不能仅仅停留在对于个别制度的影响,更多的是引导我们对于整个侵权责任制度进行理性的反思与制度的更新.     

TRIPS视阈下的中国知识产权刑法保护及其发展方向

TRIPS协议第61条将刑法保护的方法引入了缔约方义务,修订后的刑法典对于知识产权提供的刑法保护与TRIPS协议仍有差距。在中国加入WTO后承担TRIPS协议项下义务的视角下,通过对TRIPS协议刑法保护具体标准与中国立法实践的比较和分析,从五个方面检讨了现行刑事立法与TRIPS标准存在的差距,并归纳出完善中国知识产权刑法保护的发展方向。     

TRIPS协议对中国知识产权立法的影响

作为WTO的成员 ,在知识产权保护的法律领域 ,中国知识产权法律与TRIPS协议相比 ,还存在着一些差距。因此 ,如何按照TRIPS协议不断修改和完善我国知识产权国际法律保护体系仍然是我国立法上的一项重要的工作。中国知识产权法律体系与TRIPS协议框架内容应进行比较 ,针对中国加入WTO的承诺 ,完善我国知识产权的国际保护法律体系。     

WTO与中国知识产权法律制度

改革开放以来 ,我国的知识产权法律体系已基本建成 ,但保护水平与市场经济发达国家相比仍存在一定差距。中国加入世贸组织后 ,我国应通过立法与修法使我们的知识产权制度与世贸组织的知识产权协议 (即TRIPS协议 )不冲突 ,同时应增强知识产权保护的力度。     

TRIPS与我国新《商标法》在加强商标权保护方面的完善

商标权的保护是各国商标法的核心问题。强化对商标权的保护 ,是中国商标制度发展的关键。 TRIPS协议对中国知识产权的立法和执法都产生了重大的影响 ,我国于 2 0 0 1年 10月 2 7日通过的经第二次修改后的《商标法》,吸纳和借鉴了 TRIPS协议中的有关规定 ,增加了商标确权的司法审查程序 ;确立了商标行政诉讼第三人主体资格 ;明确了销售侵权责任 ;对侵犯商标权的赔偿数额做出了较详细的规定 ,便于司法审判机关实际操作 ;为及时有效地保护权利人的利益 ,规定了诉前临时措施 ;加强了行政机关的执法力度。从多方面完善了商标司法与行政执法 ,提高了商标保护水平     

确立健康权保护义务的对世性--TRIPS下专利权和健康权冲突的出路

专利权和健康权的冲突自TRIPS协议确立的知识产权一体化保护后愈演愈烈，《多哈宣言》缓解了二者的冲突，但未从人权的角度为健康权保护提供依据。《经济、社会和文化权利国际公约》规定了健康权，但却因用语模糊而被认为是一种政策性原则，TRIPS协议对专利权“私权神圣”的保护模式更加重了健康权的“弱势”。健康权对应有明晰、具体的义务，而非模糊的政策标准。在国际法人本化时代，健康权代表的全人类共同利益折射出国家保护健康权所承担义务的对世性。这为解决TRIPS下专利权和健康权冲突提供了解决思路。     

论我国商业秘密保护立法的完善

知识经济的兴起及经济全球化的发展,使商业秘密成为市场竞争的焦点,并逐渐成为知识产权体系中,继专利、商标、版权之后的第四大领域。我国已经加入WTO,其中的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)对我国区域内的商业秘密保护有一定的制约作用。本文试从商业秘密的概念及其构成要件、TRIPS协议对商业秘密的相关规定等方面进行探讨,在此基础上着重分析我国商业秘密保护的立法现状及其不足,并提出完善我国商业秘密保护立法的建议。     

TRIPS与我国知识产权保护制度的完善

本文结合TRIPS的主要内容、特点、TRIPS与有关条约的关系及我国知识产权保护的现状,就如何完善我国的知识产权保护制度做了深入探讨。     

后Trips时代知识产权规则简论

1994年世界贸易组织（WTO）的与贸易有关知识产权协议是全球知识产权统一保护的基础,十多年过去了,一个新的趋势是知识产权保护双边协议改变了各国知识产权法律,已经超出了TRIPS标准,这就是所谓的“TRIPS—plus．”条款。熟悉这些条款很重要,因为它们对各国社会和经济的影响远远超越了知识产权这个行业。     

论反向给付协议的反垄断法规制——基于美国、欧盟的经验

反向给付协议是由药品专利权人向可能侵权的仿制药厂进行给付寻求和解的协议,其产生的根本原因在于药品专利的特殊性,而药品专利链接制度强化了双方当事人达成协议的动机.反垄断法对其规制是保护与促进药品竞争的必要保障.通过对美国与欧盟规制原则及规制标准展开的比较,我国未来应采纳合理原则,围绕反向给付协议的形式、价值及专利有效性等要素展开具体的审查,以判断其合法性.     

原产地保护制度及规则构筑之思路

原产地保护是一项在国际上已有一百多年历史的工业产权制度,在保障以某些知名商品为代表的地域产业经济良性发展和维护有序的知识产权市场化方面发挥着巨大作用。由于长期以来未建立起一套成型的原产地保护制度,我国在原产地名称上屡遭假冒、抢注等侵权。TRIPS协议明确将原产地名称(地理标志)纳入了法律的保护。因此,中国在原产地名称保护方面势必要加强力度,在立法模式、具体操作等问题上,应采取一些必要措施。     

从TRIPS看我国专利权的保护

《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）是现有已经生效的知识产权国际条约中标准最高、保护水平最强、影响最大的国际条约。根据我国社会主义市场经济发展的需要，并为适应我国加入世界贸易组织的要求，经过两次修订，我国的《专利法》在立法上已经基本上达到了TRIPS的要求，但稍有差距。需要进一步完善。     

国际冒牌货贸易之法律问题初探

世界贸易组织在《与贸易（包括冒牌货贸易在内）有关的知识产权协议》（AnreementonTrade－RelatedAspectsofintellecttlalProPertyRlshts，下称“TRIPS协议”）序言中明确指出，各缔约方认识到知识产权是私有权，必须建立多边的原则和规则，以解决国际贸易中的冒牌货问题，加强对知识产权的充分有效的国际保护。由此开始，TRIPS协议成为全球知识产权保护的基本准则一知识产权问题与国际贸易问题更加密不可分。其中，国际冒牌货贸易问题一必将成为各国，尤其是发达国家与发展中国家今后在知识产权领域中矛盾和冲突的焦点之一。因此．…     

知识产权的国际私法保护：中国的实践

由于地域性特点的存在,知识产权的国际私法保护一直是理论上和实践上的一个难题。然而,随着“巴黎公约”、“伯尔尼公约”尤其是TRIPS协议的出现,知识产权保护制度朝着国际化方向不断发展。改革开放以来,中国越来越重视对涉外知识产权的保护,先后缔结或参加了一些保护知识产权的国际条约,在国内立法中也对涉外知识产权的保护问题作出了相应规定,特别是在2010年颁布的《涉外民事关系法律适用法》中设立专章规定了知识产权的法律适用。这些立法措施,对知识产权的国际保护起到了重要作用。     

美式FTA中与药品专利有关的超TRIPs条款研究

在有关TRIPs的谈判中,发达国家未能实现其所有目的,虽屡次试图加强TRIPS的保护水平,却总是成效甚微。鉴于此,双边自由贸易协定,而非多边条约,成为了他们新一轮努力的重点。在这方面,美国无愧于其中“翘楚”,其近年所为,对“超TRIPs条款”的扩张起了推波助澜作用。这使发达国家得以规避TRIPS中有利于较不发达国家的规定,并为进一步制定不平等国际规范奠定了基础。文章主要分析了美式FTA中与药品专利有关的超TRIPS务款,以证明上述观点,并提请发展中国家注意国际知识产权立法中的这一双边趋势及其潜在的不利影响。     

"印度专利保护案"带来的启示——从发展中国家的视角解读TRIPS协议

1996年7月2日,美国以印度缺乏药品和农用化学品的专利保护并损害自身利益为由,启动了争端解决机制程序,最终美国和印度商定了执行期为15个月的补偿措施,以印度败诉而告终.本案涉及了TRIPS协议第70条第8款a项关于邮箱申请制度的问题、第70条第9款条关于市场专销权的问题和第63条关于透明度原则问题的解释与适用.围绕印度专利案所涉及的主要问题展开论述,并针对这些问题阐述了几点由此案引发的思考.