DNA证人技术与案件的侦破

目前，DNA遗传基因技术在国际上已有重大的突破，DNA证人技术及相关的Retinome技术能够揭示DNA样本的特征性定性信息，从而得出比较客观的DNA样本供体的体貌特征。此项技术发展前号广阔，必将对遗传、法医、刑事侦查等各个领域产生重大而深远的影响。     

DNA鉴定法律规制探究

由于技术局限、环境对样本的影响、DNA分型技术误差、人为操作错误、污染等原因,可能导致DNA鉴定发生误差。侵权行为可能发生在DNA鉴定的采样、保存、检验等各个环节。构建有关DNA鉴定目的与适用范围、检验样本来源、采样机构和采样人、采样程序及方法、样本保存和销毁、庭审质证等必要的法律规制框架,建立健全有关科学技术标准、规范,可以防范DNA鉴定侵权,避免DNA鉴定发生误差。     

DNA鉴定法律规制探究

由于技术局限、环境对样本的影响、DNA分型技术误差、人为操作错误、污染等原因,可能导致DNA鉴定发生误差。侵权行为可能发生在DNA鉴定的采样、保存、检验等各个环节。构建有关DNA鉴定目的与适用范围、检验样本来源、采样机构和采样人、采样程序及方法、样本保存和销毁、庭审质证等必要的法律规制框架,建立健全有关科学技术标准、规范,可以防范DNA鉴定侵权,避免DNA鉴定发生误差。     

英联邦的DNA技术——整合与协调

法庭科学、警务改革、警务规划、生物测量技术与DNA技术密切相关。因此,确定合理的指导方针是整合英联邦DNA技术未来发展方向的方法之一。     

浅谈手印DNA技术

手印是犯罪现场上重要而又常见的痕迹物证之一,素有“证据之首”之美称。随着生物DNA技术的不断发展．从现场手印中提取到DNA已成为可能。但目前的手印DNA技术仍然面临着很多困难和挑战,在一定程度上阻碍了其发展。随着DNA的提取和分型扩增技长以及计算机信息技拳的不断发展,手印DNA技术将会给招纹学带来前所未有的飞跃。     

我国刑事司法中DNA技术的立法建构

DNA技术被日益广泛地运用于刑事司法领域并发挥重要的作用。但DNA技术本身存在着一定的局限性,特别是DNA技术的运用与人权保障之间极易产生冲突。因此,合理运用DNA技术,对于实现刑事诉讼的目的无疑具有重要的意义。借鉴境外关于DNA技术的立法经验,在我国刑事司法中,既要合法运用DNA技术为刑事司法服务,又要对其使用加以必要的限制,使该项技术的使用具有合理性。     

亲子鉴定和法医DNA指纹技术

亲子鉴定的方法从远古的“滴血认亲”已发展到今日的分子生物学检验,自从DNA指纹技术问世及PCR方法建立以来,遗传标记DNA开始被用于亲子鉴定,准确率几近100％。由于DNA技术科学、公正、准确,DNA指纹技术已得到全世界法庭科学界的公认,称之为“绝对的鉴定人”。     

论DNA证据技术及其法治功能的实现

当代司法实践日益严格的法治要求,促使DNA证据技术应运而生,即逐步从DNA技术中派生出符合当代法治所迫切需要的DNA证据技术。我国在一般刑事案件中应用DNA证据技术发展较快,但在查办职务犯罪时,却未能很好地发挥其作用。DNA证据技术在反职务犯罪领域有着可以开发应用的广阔前景,加强其在反职务犯罪中的应用研究,也是当务之急。     

DNA分析技术及其在刑事侦查中的应用

随着基因科技的发展,DNA分析技术在社会各个领域的应用日益广泛,尤其是在刑事侦查等司法实践领域,DNA分析更是有着不可替代的作用,已成为刑侦人员侦破案件的“利剑”。但在应用DNA分析技术过程中存在某些不规范之处,因此,我们有必要对DNA分析技术及其在刑事侦查中的应用作以介绍,并对之进行探讨。同时,对如何科学、规范地利用DNA分析技术提出相关建议。     

指纹技术与DNA技术的优势比较

指纹技术与DNA技术同属个人识别技术,两者相比各有优势。DNA技术有着明确的误差估计,结论较为客观,准确率较有保障,而且所需检材来源广泛、量微,易于获得。指纹技术有着更强的个体识别能力,对个体不具有侵害性,更易于接受,是目前最便捷且应用最广泛的个人识别技术。因此,这两种识别技术都是当今司法办案不可缺少的,都应得到高度重视。     

关于物证技术地位的思考——兼论侦查学应然之研究对象

目前,我国侦查学研究注重诉讼化与法律化,而相对忽视了侦查中的三大块,尤其是物证技术的研究。侦查结构体系本应由研究对象决定,但其研究却明显存在诉讼化倾向。为此,应理清二者间的辩证关系,并从侦查学科建设、侦查法制化和侦查实践中对物证技术的未来地位进行构建。     

我国证人资格制度路径选择——以中美证人资格比较为视角

证人资格是诉讼中的一个基本问题。通过对中美两国关于证人资格规定的比较分析,考虑到我国的具体司法体系和现实运作条件等因素,应当从以下几个方面来完善我国证人资格制度:取消单位的证人资格,将证人资格的基本条件规定为"亲身感知案件情况",科学规定证人资格的其他条件,不规定证人资格排除性规定等。     

书面询问制度在日本的移植及其启示

书面询问是德日民事诉讼中证人不出庭情况下的一种证据调查方法。与证人仅仅单方面提供书面证言不同,它通过书面问答的方式,尽可能实现法官与证人、当事人之间的实质交流。书面询问是直接主义、口头主义的例外,在适用条件和程序上有严格的限制,该方法与其他措施一起构成证人不出庭情况下的特殊证据调查体系。日本从德国移植该项制度并根据本国实际情况进行类型化设计,对我国相关司法问题的解决有重要启示。     

浅谈刑事证人作证问题

证人证言是刑事诉讼中应用最为广泛、最为普遍的的证据之一。其真实程度的高低对查明案件事实以及对被告人最终裁决的做出具有至关重要的影响,在某些案件中甚至会成为案件定性的关键性证据。近年来,我国法学界对证据的立法建议颇多,尤其是最高人民法院分别就民事、行政证据做了司法解释后,刑事证据更待立法加以规范。尤其是证人作证方面存在问题较多,主要是对证人的资格、权利、义务以及证人拒证应承担的法律责任等缺少具体的规定,以致于司法机关没有统一的适用标准。     

行政与刑事诉讼中警察出庭作证制度比较研究

警察能否以其特殊的职业身份出庭作证一直都是存在争议的问题。从实践层面看,警察出庭作证对查清案件事实无疑具有积极的意义;但从理论层面看,警察出庭作证还存在许多障碍。因此,对行政诉讼法与刑事诉讼法中的警察作证制度进行比较,从而科学地建立和完善警察出庭作证制度,以最大限度地实现警察出庭作证的诉讼价值。     

德国诱惑侦查制度评介及启示

诱惑侦查制度作为对付新型犯罪的有利武器为世界各国刑事立法所确认,作为大陆法系代表的德国其诱惑侦查制度有其自身的特色,其诱惑侦查的适用界限、法制控制、秘密证人作证制度等对我国相关制度的建立具有一定借鉴价值。诱惑侦查在实践中广泛存在,但并没有相应制度上的规定。为解决这一实践和制度的脱节,通过对德国诱惑侦查制度中认可诱惑侦查合法性的审慎态度、法制控制、适用要求以及秘密证人作证制度的分析,可以为我国诱惑侦查制度的构建与完善提出可行的建议。     

警察出庭作证制度对侦查活动的挑战与应对——以新刑诉法的实施为出发点

修改后的刑事诉讼法首次以法律的形式规定了警察出庭作证制度。由于警察出庭作证在我国尚属新生事物,在实践中也没有相关经验和司法解释可以参考,因此大多数侦查人员从心理上并未完全接受警察出庭作证制度,新法实施后一旦以证人身份走上法庭必将面临种种问题。为此,公安机关应当未雨绸缪,结合队伍现状,从多方面入手,通过理念灌输、强化庭审培训等方式及时适应这一发展。     

制造毒品犯罪案件的特点及现场勘查

近年来,制造毒品犯罪案件日益增多,其特点有:污染环境;需要大量的易制毒化学品;生产规模可大可小;制造工艺决定毒品质量;具有伪装性、隐蔽性。对该类案件的现场勘查应以化验技术人员为主,注意收集相关证据。     

关键证人拒不出庭作证的原因与对策

本文从传统因素、立法、司法和公民法律意识等方面分析了关键证人拒不出庭作证的原因。简要考察了世界上几个主要国家的相关立法情况。提出关键证人拒不出庭作证的法律对策 ,主要是明确规定相应的强制措施 ,完善立法 ;切实保障证人的人身权利和经济利益 ;增强公民法律意识和正义感 ;提高司法人员的素质     

关于刑事见证问题的几点思考

刑事见证制度是刑事侦查活动的监督机制之一,是程序正义的必然要求与具体体现。然而,刑事诉讼法的最新修订及其司法解释并没有完成刑事见证制度构建与完善的任务,而对刑事见证人法律地位的明确以及资格的科学界定等则是其重要的组成部分。要使刑事见证人充分发挥其应有的作用,就必须构建与我国法治水平相适应的刑事见证制度。