毒品的种类、数量、含量与罪刑关系研究

毒品的数量、类型、含量与罪和刑有着密切的关系。毒品的数量,有时可作为区分罪与非罪的界限;而一般情况下毒品的数量则被看成是决定刑罚轻重的标准;另外,在某些毒品犯罪中,毒品的种类与罪和刑有着直接关系;而毒品的纯度越高,其危害性也就越大。因此,应当对毒品犯罪案件中查获的怀疑是毒品的物品进行定性、定量分析,并就毒品的种类、含量、数量进行鉴定,作出鉴定结论,司法机关应当将这些结论作为定罪量刑的依据。     

毒品犯罪中的毒品纯度价值之提倡

在我国当前刑事立法和司法实践中,毒品数量是决定毒品犯罪圈的划定和涉毒罪犯量刑的核心要素,但随着新型毒品的不断涌入和掺假毒品的增多,这种完全忽略毒品纯度价值考量的立法和司法实践却隐性地扩大了刑事法网,也直接影响到这类案件的量刑公正。因此,对毒品犯罪案件中毒品纯度的价值应当予以重视和提倡。     

毒品犯罪中的毒品纯度价值之提倡

在我国当前刑事立法和司法实践中,毒品数量是决定毒品犯罪圈的划定和涉毒罪犯量刑的核心要素,但随着新型毒品的不断涌入和掺假毒品的增多,这种完全忽略毒品纯度价值考量的立法和司法实践却隐性地扩大了刑事法网,也直接影响到这类案件的量刑公正。因此,对毒品犯罪案件中毒品纯度的价值应当予以重视和提倡。     

毒品犯罪证据问题研究

近年来,毒品犯罪案件高发,对社会有着较大的负面影响。在司法实践中,对毒品类犯罪案件在处理过程中往往在案件的证据方面呈现出证据困境,从而导致对行为人的定罪量刑存在一定阻碍。通过分析毒品犯罪类案件证据困境的根源,以提出解决证据问题应当坚持的原则和具体的实践路径。     

我国毒品犯罪案件中警察出庭作证之构建

目前毒品犯罪案件作为一类特殊的刑事案件,发案率一直居高不下并呈逐年递增的态势.据相关部门的不完全统计,毒品犯罪案件的犯罪分子在起诉和审判阶段翻供的占90%以上,在禁毒职能部门侦破的毒品犯罪案件中,最后通过庭审绳之以法的犯罪分子不足50%.对毒品犯罪案件中警察出庭作证问题进行研究,有利于揭露毒品犯罪和证实毒品犯罪,从而增强毒品犯罪的打击力度,震慑毒品犯罪分子.     

毒品犯罪案件的预审对策

毒品犯罪案件与其它刑事案件的一个重要区别在于:其它刑事案件中常常有被害人的存在。被害人或其亲属因受到不法侵害而对犯罪嫌疑人十分痛恨,具有同犯罪嫌疑人作斗争的积极性和主动性。而毒品犯罪中,特别是在贩毒活动中,毒品的买卖双方都严守秘密,一手交钱,一手交货,然后迅速离开,在现场很难发现有价值的犯罪证据,而且一般不会主动向公安机关提供犯罪线索。为此,研究当前我国毒品犯罪案件的特点,制定毒品犯罪案件的预审对策,对于指导公安机关的禁毒实践具有极其重要的意义。     

毒品犯罪案件中警察出庭作证的范围

毒品犯罪案件作为一类特殊的刑事案件,发案率一直在我国居高不下并呈逐年递增的态势。为有效地打击毒品犯罪,侦查人员在毒品犯罪案件中出庭作证大势所趋。结合我国现行诉讼制度和毒品犯罪侦查中警力严重不足的实际状况,毒品犯罪案件中警察出庭作证的范围不应太宽泛。     

毒品犯罪司法实践中的疑难问题探究

毒品犯罪是一个极其严重的社会问题。我国政府对毒品犯罪的严厉打击取得了一定的成效,但在司法实践中仍存在许多不足和失误之处。应当将毒品犯罪认定为行为犯,行为人只要实施了走私、制造、贩卖、运输、非法持有毒品中的任何一种行为就构成了相应的犯罪既遂形态; 毒品是否最终流向社会,只能作为量刑情节考虑。在主观方面,除了直接故意外,间接故意也可以构成毒品犯罪。在量刑时,涉案毒品数量不是判处死刑的唯一标准,而应当综合考虑其他犯罪情节和对社会的危害程度。为了协调全国人大常委会关于禁毒的决定和刑法的冲突,建议将毒品累犯扩大至走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪等五种犯罪,个人和单位都可以构成毒品犯罪累犯。     

试析毒品犯罪

不明知是假毒品而贩卖的 ,不是未遂 ,而是不能犯 ;持有犯没有未遂形态 ;非法持有毒品罪与其他毒品犯罪之间是补充关系的法规竞合 ;盗窃无价值的毒品 ,不构成盗窃罪 ;毒品犯罪数量累计计算 ,可能会扩大毒品犯罪死刑的适用     

浅析犯罪心理痕迹在毒品犯罪案件侦查中的运用

毒品犯罪案件的特点决定了在毒品犯罪案件侦查中也需要运用犯罪心理痕迹。传统刑事案件与毒品犯罪案件的特点不同导致在侦查中运用犯罪心理痕迹的方法也不同。毒品犯罪案件侦查中运用犯罪心理痕迹的途径十分广泛。     

毒品犯罪中贩卖问题论析

毒品与恐怖活动、艾滋病并称为世界三大公害,任其泛滥必将给国家和人民带来无可挽救的深重灾难。随着经济社会的发展,毒品犯罪也日渐呈现出多样性、复杂性、交叉性的特点。其中,毒品贩卖行为所占据的比例高达80%以上,成为社会打击毒品犯罪最亟待解决的问题,毒品贩卖作为毒品流动中的关键环节,在法律订立中明确其性质,对其进行准确的界定以及合理有用的控制具有十分重要的意义。虽然我国惩治毒品犯罪的刑事法律俞渐完善,但对于毒品贩卖行为的界定在司法实践中依然存在争议,学界对于毒品贩卖行为的讨论也日趋激烈。     

论走私、贩卖、运输、制造毒品罪之罪名调整——以毒品犯罪死刑的立法控制为视角

在司法实践中，因走私、贩卖、运输、制造毒品而被判处死刑的人数高居不下，这与我国现行的死刑政策相抵牾。走私、贩卖、运输、制造毒品罪的社会危害性迥异，因此，应对刑法典第347条规定的罪名进行分解，实行条文单一、罪名单一化立法，配置不同的法定刑，并不能对制造毒品罪配置死刑。同时，从运输毒品的性质来看，其不应当作为独立的罪名，而应以走私、贩卖、制造毒品罪的共同犯罪或非法持有毒品罪论处。从而，毒品犯罪的死刑在立法上得以严格而合理的限制。     

大学生预防麻醉药品和精神药品滥用的认知调查

我国部分地区青少年滥用一些国家规定管制的麻醉药品和精神药品的现象较为严重,导致一些疗效较好的药物变成了危害青少年身心健康的新型毒品.本文对在校大学生开展预防麻醉药品和精神药品滥用的认知调查,这是控制麻醉药品和精神药品滥用的一项重要措施,掌握高等学校学生对麻醉药品和精神药品相关知识的了解情况,探索学校开展预防麻醉药品和精神药品滥用的方法.     

澳门毒品问题与禁毒体系现状

澳门地区在治理毒品方面的经验非常值得研究。澳门治理毒品问题,并没有把一切责任都放在政府机构,尤其是司法力量上,而是采取开明的态度,充分调动各相关政府部门,以至于全社会力量投入到禁止毒品的运动当中。     

试论毒品检验在禁毒中的情报作用

禁毒离不开情报 ,情报工作是禁毒工作中的重要组成部分 ,对禁毒工作起着信息支持作用 ,对打击毒品犯罪具有举足轻重的作用。毒品检验是刑事科学技术工作的组成部分 ,是揭露和证实毒品犯罪的重要技术手段 ,在禁毒斗争中具有十分重要的情报作用。本文研究介绍几种毒品检验方法和特点 ,以论证毒品检验在禁毒工作中的情报作用     

云南禁吸戒毒模式法制化研究

禁吸戒毒法制化建设是一项重要工作,通过立法的方式确定禁吸戒毒的目的、原则、方式、程序以及救济,对禁吸戒毒工作进行制度化建设,保证禁吸戒毒工作的规范和统一,这是我国依法治国方针在禁吸戒毒工作领域的具体体现,既是禁吸戒毒工作的重要依托,又是禁吸戒毒工作的开展依据.     

西部毒品犯罪与禁毒方针--西部地区毒品犯罪对全国禁毒工作的影响研究之二

西部地区毒品犯罪问题目前日益严重,已经严重地影响和制约着全国禁毒工作.来自境外的毒品对西部地区禁毒工作影响巨大,不仅引发杀人、抢劫、盗窃等各种刑事犯罪,而且在经济、政治、社会等各个方面的危害、影响也已超出了一般意义上的犯罪.我们应当从"四禁并举、堵源截流、严格执法、标本兼治"这一方针出发,结合各种禁毒对策,来更有效地遏制我国毒品犯罪问题.     

吸食注射毒品行为非犯罪化探析

2006年3月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚》第七十二条第三款将吸食、注射毒品的行为以法律的形式确定为违法行为予以治安行政处罚。站在坚持吸食、注射毒品非犯罪化的立场,对该类行为从犯罪学的角度进行综合考察、借鉴恢复性司法理念,对吸食、注射毒品者在采取非刑罚处罚的基础上,如何施以人性关怀、力求为减少和控制吸食、注射毒品行为略陈管见。     

毒品再犯问题再审视

我国《刑法》第356条是关于毒品再犯的规定,毒品再犯的成立条件为:前罪为走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪之一,后罪包括所有的毒品犯罪;国外的判决也属于《刑法》第356条"被判过刑"的范畴;前后犯罪行为不需要时间上的限制;单位可以成为毒品再犯的犯罪主体。在毒品再犯和《刑法》第65条规定的累犯发生竞合时,应优先适用累犯条款;在毒品再犯与《刑法》第71条规定的发现新罪的数罪并罚发生竞合时,应当先对毒品再犯进行从重处罚,然后根据"先减后并"的并罚原则进行量刑,这种处理方式并不违反"禁止双重评价"的规则。     

论对吸毒人员的保护性隔离——兼论我国毒品犯罪的源头遏制

禁毒问题事关民族兴衰,针对毒瘾无法戒断、吸毒危害严重,笔者运用市场犯罪理论,评析了我国的禁毒措施,指出禁吸失败是毒情日趋严峻的主要原因,提出了保护性隔离吸毒人员的禁毒方法,并分析了其必要性和可行性.