绑架现场人质解救的博弈策略

绑架者一般是不完全信息博弈者 ;在绑架现场人质解救中 ,绑架者会面临博弈困境。解救者应在人质解救的“纳什均衡”出现期间 ,解决绑架者的博弈困境。为有利于人质解救 ,解救者应有选择地向绑架者提供相关信息 ,应审慎开出“空头支票”。     

莫斯科"10·23"劫持人质事件的特点及解救对策

莫斯科"10·23"劫持人质事件具有劫持者的人数多、劫持者中的女性多、劫持者携带的枪支弹药多、被劫持的人质多的显著特点.针对这些特点,俄罗斯军警在解救人质中采取了实施包围、断其退路;查明情况、弄清目的;拟定方案、组织解救;及时抢救、减少伤亡和封锁戒严、搜捕残余的解救对策,使解救人质的行动取得了成功.     

浅议人质解救中谈判的目的

正确认识人质谈判的目的是充分发挥谈判作用的前提,人质解救中的谈判主要有以下目的:其一、通过谈判使犯罪嫌疑人主动释放人质;其二、通过谈判使案件向有利于解救人质的方向发展;其三、通过谈判可以了解犯罪嫌疑人和人质的情况,为武力解救人质探路和铺路。     

人质解救中的精确枪击之我见

精确枪击在人质解救中有着十分重要和不可替代的作用.解救人质时精确枪击必须有实施的法律条件和过硬的射击技术,以及所需的地形地物和武器、通讯等装备.必须积极寻找、把握和创造战机.必须确保人质、周围群众及警察自身的安全;并要统一指挥,协同作战;里应外合,多管齐下;部位准确,首发命中.     

勒索型绑架案件侦查措施的运用与人质解救策略

勒索型绑架案件侦办的首要任务是保护人质安全,内紧外松的侦查策略要坚决执行综合保密原则,采取多种侦查措施。能否成功解救人质是衡量案件成功与失败的重要尺度。解救人质工作策略上应以隐蔽为主,战术上应以快制胜,出其不意。     

从菲“8.23案”谈人质解救中的瞬间制敌

人质解救作为风险大、难度高、谋略性、操作性和随机性极强的一种战术,必须把保证人质的生命安全作为第一要素,制服劫持者必须以保障人质的生命安全为先决条件;一旦需要对劫持者实施武力强攻,就必须瞬间制敌。     

试论解救人质案件中公安机关的法律责任及救济机制

在解救被劫持人质的案件中,公安机关在三种情况下要承担相应的法律责任:一是拒绝或拖延解救人质;二是在解救过程中采取措施不力;三是无过错情况下人质受到伤亡.应当通过行政诉讼、专门调查委员会的调查以及制定相关的行政补偿条例等三种不同的问责机制,分别解决相关的法律责任问题.     

绑架现场人质安全均衡契约论

绑架现场均衡构成要件:绑架者、解救者、人质三方须同时参与;三方都有"人质安全"的故意;三方在客观上均为维持对峙现状的消极不作为。均衡契约有三个特点:内容是"人质安全、维持现状";形式主要为自然形成的"默契";期限不特定。均衡契约具备现场控制、提供谈判空间、人质安全以及社会教育功能等既定效果。寻机击毙绑架者,耐心不足,缺乏同情心,均是错误和非理性的。     

绑架现场人质安全均衡契约论

绑架现场均衡构成要件:绑架者、解救者、人质三方须同时参与;三方都有"人质安全"的故意;三方在客观上均为维持对峙现状的消极不作为。均衡契约有三个特点:内容是"人质安全、维持现状";形式主要为自然形成的"默契";期限不特定。均衡契约具备现场控制、提供谈判空间、人质安全以及社会教育功能等既定效果。寻机击毙绑架者,耐心不足,缺乏同情心,均是错误和非理性的。     

人质解救的新理念——谈判专家中心论

人质解救属于高难度的战术,光靠武力难以成功,与犯罪人谈判是在所难免的。而我国警方现在极其缺乏专业谈判人员,各地纷纷采取措施培养谈判专家,这可能只是"头痛医头,脚痛医脚"的短视行为。必须树立以谈判专家为中心的人质解救理念,从制定科学的培训计划、应急预案、现场指挥体系和现场处置策略等方面着手,以此才能架构起长效的危机处理机制。     

人质解救中的精确枪击之我见

精确枪击在人质解救中有着十分重要和不可替代的作用。解救人质时精确枪击必须有实施的法律条件和过硬的射击技术，以及所需的地形地物和武器、通讯等准备。必须积极寻找、把握和创造战机。必须确保人质、周围群众及警察自身的安全；并要统一指标，协同作战；里应外合，多管齐下；部位准确，首发命中。     

勒索型绑架案件侦查措施的运用与人质解救策略

勒索型绑架案件侦办的首要任务是保护人质安全。内紧外松的侦查策略要坚决执行综合保密原则。能否成功解救人质是衡量案件成功与失败的重要尺度。解救人质工作策略上应以隐蔽为主,战术上应以快制胜,出其不意。     

劫持者心理状态的三维分析

解救人质,和劫持者谈判是必不可少的重要手段,谈判的效果如何,取决于对劫持者心理状态分析是否到位。通过三维分析,可以把握劫持者的心理状态,充分运用各种手段,稳定劫持者的情绪,瓦解其心理防线,达到成功解救人质的目的。     

论谈判在解救人质中的作用

谈判是今天中外警方处置暴力劫持人质犯罪过程中常常使用的主要手段之一.谈判在解救人质行动中的重要作用:1.可以敦促案犯缴械投降;2.可以获取案犯更多的情况;3.可以消耗案犯精力和体力;4.可以拖延案犯加害人质的时间;5.可以赢得解救行动所需要的时间.谈判成功的前提条件:1.形成对案犯公开包围的态势;2.被案犯劫持的人质必须是活着的;3.案犯的行为必须未酿成恶劣后果.全面认识谈判的作用,准确把握其成功的前提条件,对于稳妥处上这类案件具有重要的现实意义.     

处置劫持人质案件基本策略探究

处置劫持人质案件具有风险大、难度大、战机性强、策略性强、指挥要求高等特点。因此,对暴力劫持人质案件的处置,是一个业务性很强的综合课题,需要在很多相关方面进行认真研究。为达到无伤亡或以最低限度的伤亡代价解救人质、制伏犯罪嫌疑人的处置效果,处置现场的指挥员必须灵活运用策略,以政策攻心和武力打击等手段,瓦解、制伏或击毙犯罪嫌疑人,营救人质。既要对劫持分子实施捕歼,又要确保人质不受伤害。这类案件的案情发展及其结果有很大的随机性,注意很好地掌握这个特点,控制住案情的发展,及时捕捉战机,果断采取行动,才能取得预期的工作效果和案件结果。     

浅谈对持爆炸物劫持人质的处置

持爆炸物劫持人质事件绝大多数具有特定对象和明确的目的。因此,在处置时要保证人质的安全,二要尽力减少和避免爆炸物对公共安全的威胁与破坏,三要坚持“就近用警,围而控之,以稳为主,政策攻心,视态处置”的原则,四是解救人质的方法、对策、战术要灵活多样:是化装接近,许诺要求,还是引蛇出洞、精确射击要依据劫持者的心态手段来决定。     

论劫持人质案件的单警处置

劫持人质案件发生后,在人数较多的警察到达现场之前,最早临案的警察可能只有一、两个或若干个。少数警察临案后的初步处置即为单警处置。单警处置应包括以下内容:了解案情;报告情况;疏散群众;掌握事态发展;盯住目标;稳定局势;酌情施计解救人质等。在公开对峙条件下与未公开对峙条件下,处置的具体方式和内容又有所区别。     

德国防暴警察解救人质策略

德国边防警察部队学习和借鉴其他国家防暴警察的行动战术 ,结合本国反恐怖的形势和要求 ,总结出一套行之有效的反劫持战术和解救人质策略。概括地讲 ,德国边防警察部队防暴警察和特种防暴警察在对付劫持人质事件中注重谈判技巧 ,讲求方法取胜 ,在万不得已的情况下诉诸武力 ,也要争取多方配合 ,巧施骗术 ,蒙蔽劫持者 ,给武力行动创造最佳时机 ,充分发挥武器装备的优势 ,力求速战速决 ,最大限度减少人质伤亡 ,保证反劫持解救人质行动的胜利     

浅析劫持人质案件的易地处置要略

易地处置是警方对一些特殊劫持人质案件当场处置难以实施而采取的离开现场处置的方法。它是一个动态的处置过程,使劫持者更易暴露破绽,使警方在地形、环境、策略等方面都占有主动权。因易地处置成功率高,所以它对侦查人员处置能力的要求也更高。易地处置的策略有:主动提出法、引诱法和顺应法。处置过程中除遵循处置一般劫持案安全第一、统一指挥、谈判和武力处置相结合等原则外,还要遵循处置现场选择和控制的原则,以创造战机,达到成功解救人质为目的。     

劫持人质案件武力处置若干问题探讨

对劫持人质案件的处置,要力争通过谈判实现和平解决。然而,并非每一起案件都能通过谈判实现和平解决。因此,在力争通过谈判手段和平解决事件的同时应积极进行武力进攻的准备,以便在谈判无法取得进展或事件失控时,及时采取相应的武力行动,解救人质。实施武力处置的战术要求包括：要“投鼠忌器”;要严格掌握使用武器的条件,依法处置;实施之前要隐蔽即将进行武力处置的行动意图;要精心筹划,严密组织,稳妥实施;要善于捕捉和创造战机;要出其不意,一举制服。武力处置的战术形式主要有近距离突袭、定点精确射击、易地处置等几种。具体采用何种战术形式,应视劫持者和现场的具体情况等加以选择。可以采用单一的战术形式,也可将各种战术形式结合使用。