临高法院:试水庭审“微直播”

随着"微博"这一新传播载体的火热,越来越多的政务微博也加入这一行列之中。10月9日,海南省临高县人民法院对一起普通刑事案件开庭审理并在官方微博上对其过程进行直播,引众多网友围观,粉丝在评论中纷纷"竖起大拇指"。这是海南法院首次庭审微博直播,引起了强烈反响,法制日报、人民网、新华网、新浪网、搜狐网等二十多家主流媒体先后做了报道,新华社、南海网还发表网评,认为     

论微博直播庭审对司法公信力的多维构建

司法公信力是社会公众基于对法律和司法实践认同的基础上产生的公众对司法的信任和司法对公众的权威力。微博直播庭审作为微博传播与司法机关庭审工作相结合的创新实践,具有司法公开、司法参与、社会监督和法治教育的功能,也正是这些功能使得微博直播庭审具有了司法公信力构建的特性。微博直播庭审从心理认同、制度实践、价值目标、司法主体、文化环境等多个维度,树立法律信仰,落实司法公开,实现司法公正,提高法官素质,传播法治文化。从而实现对司法公信力的多维构建。     

庭审直播与司法公开之辨

在司法公开日益受到重视的今天,庭审的过程也是体现司法公平与正义的重要环节。从最初通过电视等媒体对庭审过程进行报道,到互联网时代中通过网络对的庭审活动进行直播,再到“自媒体”兴起后庭审活动的微博直播与互动,我国法院的审判工作透明化程度日益提高;司法公开的含义远大于庭审直播;为进一步促进司法公开与公正,包括庭审在内的法院工作的公开,需要在合法、合理地予以规制。     

用微博创新部队教育方式方法之浅见

微博拓展了思想政治教育的时空,利用微博的"关注"、"评论"、"转发"功能,创新思维,夯实抓手,疏通先行,增强部队思想政治教育的主动性、针对性和有效性。     

美国庭审直播制度

美国庭审直播始于20世纪前期,距今已有近百年的历史。在发展过程中关于其利弊的争议从未停止过,支持者认为其能够提高司法透明度,促进司法正义;反对者则认为庭审直播会干扰庭审秩序,侵犯被告人的正当程序权。美国司法史上不乏与庭审直播有关的著名案例,目前联邦法院对庭审直播仍然持比较保守的态度,不过各州法院对其态度已经较为开放。随着近年网络技术、即时通信技术的发展,庭审直播的设备和方式也在悄然变化,网络直播、微博直播、博客直播等方式逐渐兴起,如何对新技术下庭审直播进行法律规制也是目前需要面对的问题。     

在不公开审理案件中律师运用自媒体问题的探讨

在以微博为代表的自媒体时代,对不公开审理案件中的未成年人案件的审理出现了新的问题。律师作为案件的参与人不断地通过微博等自媒体在网上披露案情及当事人隐私,制造社会舆论,干扰正常的司法秩序。根据相关法律与律师职业道德规范,律师在庭审前和庭审后都不能运用自媒体任意披露相关案情。此类案件宣判应该公开,但要受相关法律规范的限制。律师在网上公布判决书的行为也应该禁止。     

以微博为载体开展大学生思想政治教育探析

微博逐渐成为大学生获取信息、进行交流的重要工具,在承栽和传递思想政治教育信息方面具有突出的优势,可以成为大学生思想政治教育的新载体.思想政治教育工作者可以利用微博的"关注"功能来加强教育主客体的沟通,利用微博"评论"功能来组织学生针对热点问题展开讨论,利用微博"转发"功能来构建思想政治教育信息传播渠道,注重微博信息的疏堵结合,引导正确的舆论导向.     

微博:大学生思想政治教育的新平台

微博作为一种新型的交流媒介受到了大学生的青睐,正在改变传统的大学生思想政治教育方式。高校应该利用微博的"广泛关注"、"多重评论"和"转发"功能来构建大学生思想政治教育传播的新平台,但微博自身信息来源的广泛性、内容的多样性、层次的复杂及监控人的缺失,要求大学生思想政治教育工作者加强大学生微博的舆论引导。     

简论重庆女童摔婴案及反思

近日,重庆女童摔男婴案在网上愈演愈烈,女童令人发指的行为受到网友和媒体的口诛笔伐。女童被冠上"恶魔"、"魔鬼化身"等字眼,遭众人唾弃和人肉,一家人的正常生活被打乱。随着事态的发展,网友的评论也都是"杀死小恶魔"、"不除小恶魔不足以平民愤"等极端的言论。文章将通过对事件的回顾分析网民"愤恨"的原因和女童摔婴的动机进行反思。     

开除“伸脚擦鞋”司机是对法理的亵渎

日前．网友发微博爆料．一辆车牌为“闽HA042警”的白色警车停在浙江省衢州市路边．一只脚从警车伸出来，一位擦鞋妇女坐在车门口．正在低头擦鞋。该微博一经发出，很多网友谴责这位警察像“大老爷”。福建省浦城县人民法院回应称．鉴于这名驾驶员的不文明行为损害了人民法院形象．造成了不良社会影响，法院已经依法解除与之签订的劳动合同。     

云庭审模式的运用及其限度分析

新冠肺炎疫情暴发以来,为了有效防控疫情、保护司法人员及当事人的生命健康、保障当事人的诉讼权利、确保在疫情期间各项司法工作的顺利进行,线上云庭审模式应运而生。从传统法庭的"面对面",到互联网云端庭审的"屏对屏",云庭审模式在疫情期间得到有效推进,这大大降低了因庭审带来的疫情安全隐患。但全流程在线审理在给当事人带来便捷、高效、经济、安全的同时,也产生了一些新的问题,有必要对线上云庭审模式进行重新界定,分析线上云庭审模式在疫情防控期间的责任担当与现实困境,对完善和推进我国线上云庭审模式提供必要的法律保障和技术支持。     

庭审笔录"忠实性"浅论

庭审笔录是人民法院依法开庭审理各类诉讼案件时,由书记员当庭记栽全部法庭审理活动的文字材料."忠实性"是庭审笔录制作的基本原则.然而在司法实践中笔录却无法忠实于事实真相,原因是多方面的.本文从庭审笔录"忠实性"的内涵、局限和对策等方面来探讨这一问题.     

“泉州公安”微博工作调研报告

泉州市公安局在新浪网开通"泉州公安"官方微博以来,积极探索,创新发展,迅速得到社会各界的高度关注和广大网友的热烈追捧,呈现可喜的发展态势和前景,但也面临诸多压力和挑战。只有提高认识,发挥效益,科学管理,精心运作,才能实现科学发展,跨越发展。     

“微效应”折射“大民意”

近期,据报道,中央纪委监察部举报网站正式开通20天内,统计的举报微博数量达15253件,日均超过760件。不久前也有媒体报道,广州纪委微博手把手教网友写举报信。“微博反腐”正日益成为民众监督的主流渠道。     

论大学生微博公共参与及引导

微博以其便捷、开放的特点吸引了大量网友的参与,大学生也成为微博用户中的重要组成部分.随着微博成长为一种新兴的公共参与路径,大学生微博公共参与得到了一定的发展,同时也出现了一些问题.从大学生作为微博公共参与主体的角度分析总结大学生微博公共参与中的问题,通过加强对大学生的媒介素养教育、公民意识教育、情绪管理和观念引导解决问题,引导大学生进行有序微博公共参与.     

微博中的著作权侵权行为认定

随着互联网的不断发展,作为社交网站主要形式的微博在带来著作权扩张的同时,也改变了作品传播的方式,并对著作权的保护提出了挑战。微博作品虽然短小,但只要符合独创性标准,应该享有著作权。基于微博的技术原理,微博平台对原始微博的转发不涉及复制和网络传播;对在先转发的转发构成对在先转发者评论内容的复制和网络传播。转载他人作品的行为构成侵权。     

“搭建”与“调控”之间——法官在刑事庭审中程序功能的研究

法官在刑事庭审中承担“搭建庭审框架”和“调控庭审活动”两个部分的程序功能。这两部分的程序功能之间具有密切的联系,也存在明显的区别。从世界各国刑事庭审程序来看,法官现实的程序功能不尽相同。我国法官在刑事庭审中也承担了“搭建庭审框架”和“调控庭审活动”两部分的程序功能,并尽力在这两个部分的程序功能之间保持适当的平衡。     

微博中的著作权侵权行为认 定简

随着互联网的不断发展,作为社交网站主要形式的微博在带来著作权扩张的同时,也改变了作品传播的方式,并对著作权的保护提出了挑战.微博作品虽然短小,但只要符合独创性标准,应该享有著作权.基于微博的技术原理,微博平台对原始微博的转发不涉及复制和网络传播;对在先转发的转发构成对在先转发者评论内容的复制和网络传播.转载他人作品的行为构成侵权.     

以审判为中心语境下我国刑事庭审质证实质化问题探究

质证,作为发现案件事实与证据真相的重要途径,在全面推进"以审判为中心"司法改革的进程中,有必要对我国刑事庭审质证的具体方式及要求进行深入探讨。应从四个层面界定刑事庭审质证的涵义,阐述推进庭审质证实质化的法理依据,以及从言词证据与实物证据两方面具体论述实现刑事庭审质证实质化的方式及完善建议。     

“欢迎领导上3楼”不只是讽刺

网友爆料，宝鸡市渭滨区金陵新村小区一楼道粉刷至2楼停工，有人说上面不刷了，就是应付检查。领导不上3楼。不少网友转发微博并称“欢迎领导上3楼”。