军事法价值研究

军事法价值是军事法的内在价值、外显价值和形式价值的有机统一.军事法价值的主要内容是维护国防利益价值;维护军事秩序价值;维护军人利益价值;体现和维护社会正义价值.法的价值实现本质上是法的实现的构成部分.法的实现是指法的规定经过法的实施被转化为社会现实的过程和结果,而军事法价值的实现则是指军事法的规定经过实施被转化为军事现实的过程和结果.     

战争法区分原则功能论析

区分原则是战争法的基本原则之一,是战争法规范体系的一种根本性规范,承载并体现了战争法的基本理念与价值。区分原则对于促进战争正义的实现、平衡军事需要与人道保护、指导战争法的发展与实施、引导国防和军队建设等方面均有重要意义。     

改革开放三十年来军事法建设的几点经验

改革开放三十年来,中国特色社会主义军事法建设得到很大发展,总结其中经验,可以得出：坚持党对军队的绝对领导是军事法建设的灵魂;依法治军是军事法建设的指导方针;维护国防和军队建设是军事法建设的根本目的;确保战斗力水平提高是军事法建设的根本标准;建立信息化战争条件下军事秩序是军事法建设的核心价值。     

评美国《统一军事司法法典》的司法原则

1951年美国颁布的《统一军事司法法典》标志着美国现代军事司法体系的建立,研究该法典对于认识整个美国军事法及军事司法的价值理念具有十分重要的意义。该法典从三个方面确立了美国的军事司法原则———军事审判独立、控辩均衡、程序正义。分析这三个军事司法原则的具体内容以及该法典为落实这些原则所作的具体规定,可以看出军事审判独立、军事司法体系独立、保护个人诉权、重视程序正义对实现军事司法正义的意义,充分肯定美军军事司法体系的优点,学习借鉴这些原则,对我国军事司法体系的完善具有十分重要的意义。     

国防动员立法的外部性分析

国防动员立法的外部性分析,实质就是国防动员法律制度的效益分析。效益分析不仅仅是经济学特有的价值和方法,它也是法学的根本价值和方法所在。但国防动员法律制度的价值不仅限于效益,它还包括安全、公平、正义、人权等。因此,国防动员立法外部性的分析更加强调由社会、政治、经济等决定的价值和意识形态对国防动员法律制度的影响。     

军事法概念之新辨——基于对“军事”与“国防”关系的分析

"军事法"概念及其边界范围具有重要的理论和现实意义。有关"军事"与"国防"的关系无法从辞海、宪法和法律处获得清晰认识,但从党的文件、政府工作报告以及白皮书等中可以发现"国防"是与"军队"并列使用的概念。因此,"军事"是高于"国防"和"军队"的共同上位概念,军事法是由国家制定或认可,并由国家强制力保证其实施,用以调整国防和军队建设两大军事领域内各种社会关系的法律规范的总称。     

程序正义价值的独立性和优先性

法的正义是程序正义和实体正义的统一。程序正义对于实体正义、司法正义的实现乃至人的尊严的维护等具有独特价值。认真研究程序正义价值的独立性和优先性,对于我国"依法治国"策略的实现具有重要意义。     

司法正义是实现社会正义的保证

<正>义是法的先导,法是正义的形式;正义是法的衡量尺度,司法正义是正义的题中之义;正义是法律正义之价值来源,法律正义是正义之表现形式。因此,强调社会正义的实现仍然有赖于司法正义,真正法治的构建依然维系于司法正义。     

“国防”与“军事”关系视角下军事法的边界勘定

"国防"与"军事"的关系问题是学术界争论已久的问题,也是决定相关学科理论体系范围的前提性问题。当前军事法学研究中普遍存在的大小军事法观、大小军事法体系乃至大小军事法学之争,莫不与"国防"与"军事"的关系问题直接相关。以宪法、国防法有关国务院和中央军委国防职权的规定为依据,明确划定"国防"与"军事"各自的疆界,并以此为前提科学界定军事法的概念,理性构建军事法的体系,进而构筑逻辑自洽的军事法学学科理论体系,能够为解决当前大小军事法之争提供一条有益的参考路径。     

优先与平衡-军事法学价值取向的应然抉择

军事法制建设的发展及军事秩序与现代法治的差异性,都要求军事法学作出正确的价值抉择,这也是军事法理论进一步发展的必然。根据优先保护社会利益的一般理论、军事领域的特殊建设目标以及我军集体主义价值的历史传统,军事秩序应当在现代法治的理性制约下,保持相对优先、冲突优先、动态优先和优先于立法的地位,从而实现优先与平衡的统一,形成合理的军事法学价值取向。