浅谈犯罪心理测试技术在疑难刑事案件侦破中的具体运用简

在实际的刑事案件侦破过程中，侦查人员有时会遇到使用普通的侦查方法无法使案件取得进展或突破而陷入疑难僵局的情况。疑难案件产生的原因多种多样，与案件本身的复杂程度、作案人的反侦查意识以及侦查人员的办案素质有关。运用犯罪心理测试技术审查证人证言、被害人陈述，认定犯罪嫌疑人与排除无辜，是近年来解决疑难案件的新途径。经过大量实测案件的检验，证明此方法是科学、有效的。     

被害人过错与疑难命案侦破——犯罪心理测试技术实案应用总结

刑事案件的发生,受许多因素的影响和制约,疑难命案尤其如此,而被害人过错则是诸因素中很重要但往往被侦查人员忽略的一个因素。被害人过错在一定程度上决定着作案人动机的性质以及强度,反映着作案人与被害人的关系,因此,将其作为案件侦查的一条线索,不仅为案件的分析、犯罪嫌疑人的排摸有帮助,还为侦查讯问相关理论的建立或完善提供理论依据。     

从连破六起疑难命案谈犯罪心理测试技术的价值与应用

犯罪心理测试技术的正确应用对疑难案件的侦破具有重要的辅助作用。要保证其在疑难案件的侦查审理中发挥作用,就必须坚持科学态度,以心理科学理论为指导,遵循心理活动的规律,并充分认识影响测试因素的复杂性和多样性,同时,承认犯罪心理测试技术发展的阶段性及其存在的问题,从而对犯罪心理测试技术予以正确地研究,并对其予以准确地把握和慎重地应用,这是犯罪心理测试能否取得准确结论,从而为疑难案件的侦查发挥作用的关键。本文通过连续六起疑难命案的侦破,就犯罪心理测试技术的价值及科学应用问题,谈一些观点和看法。     

浅议案件侦查中的疑难案件

疑难案件的形成原因是极其复杂的,但不外乎主观和客观两大方面:一、客观条件的限制１、案件自身因素。有些案件本身就十分复杂,侦查人员获得的证据材料极少,而且十分模糊,或者侦查人员所获取的材料与案件本身要么不能组成一个有机的统一体,要么与案件本身没有本质的联系,...     

试论侦查决策中的思维方法

侦查决策作为一种重要的思维活动或认识活动,与侦查人员的思维方法具有内在的、不可分割的联系。从侦查决策实践来看,思维方法主要从三个方面对侦查决策的科学性产生重要的影响:即思维方法决定了侦查人员对案件的认知态度;思维方法决定了侦查人员的分析研究方法;创造性的思维方法是侦查决策的灵魂。因此,侦查人员应在大量的侦查实践活动中,有意识地反思并改进现有的思维方法和思维模式,培养和提高科学思维的能力,从而提升侦查决策的水平。     

浅析疑难案件的侦查对策

疑难案件成因复杂，在侦查中是一个相当棘手的问题，这类案件涉及到方方面面，给侦查工作带来沉重的负担。对疑难案件的侦破应当突破工作思路和方法，着力研究疑难案件的成因及侦破对策，以助于惩罚犯罪，保障人权，维护社会稳定。     

犯罪心理痕迹分析在系列杀人案件侦查中的运用

系列杀人案件是容易引起社会恐慌并导致人民群众缺乏安全感的恶性案件。此类案件的及时侦破,能稳定人民群众情绪,加强经济转型期的社会稳定。在系列杀人案件中,犯罪行为人的一些心理活动会以现场物质痕迹为载体,通过犯罪行为直接或间接地反映在犯罪现场。因此,运用犯罪心理痕迹分析就可以刻画出犯罪行为人的心理特征和行为特征。在其侦查过程中,犯罪心理痕迹分析可以在个案分析、串并案件、总体分析三方面进行运用,每个方面的运用中都有其各自分析的内容,依据分析的结果可以帮助侦查人员分析案情、确定侦查方向、推断犯罪行为人,使系列杀人案件及时侦破。     

侦查线索获取思维途径研究

侦查线索的获取是侦破案件的关键因素。侦查线索获取途径多种多样，其中思维途径不可或缺。它不仅标志着侦查人员对案件认识的深度和广度，是检验侦查人员思维能力高低的指示器，而且会为侦查破案提供更多的机会。因此要求侦查人员自觉运用各种思维方法，积极拓宽侦查线索来源。充分发挥思维方法在获取侦查线索中的作用。     

简论侦查中的失望

侦查中的失望是侦查人员对案件侦破失去信心时所表现出来的一种心理状态,它与侦查人员的生理、个性及侦破中遇到的挫折和失败有关。失望能对案件侦查造成很大的危害,必须采取改变侦查认知、强化信息刺激和培养良好的心理状态等措施,以尽量减少失望的发生。     

对刑事犯罪现场勘查运作模式的探讨

传统的现场勘查运作模式已暴露出它的诸多弊端。应建立分级式现场勘查运作模式：对一般案件现场。案情简单的重大案件现场、重、特大案件现场。疑难案件现场，分别实行侦查员勘查模式、指派和聘请模式、“专家会诊”模式，使侦查人员参与现场勘查的全过程，实现侦查和技术的彻底结合。     

试论刑侦信息在侦查实践中的运用

刑侦信息在侦查实践中的作用主要是确定侦查工作目标,帮助直接侦破刑事案件,特别是系列疑难案件；帮助迅速及时缉捕犯罪嫌疑人以及丰富侦查人员的侦查思维。当前,刑侦信息工作仍然存在诸多不足和缺陷,因此侦查部门应采取相应对策,以信息主导侦查破案,最大限度地提高刑侦信息工作的效率。     

论侦查焦虑

侦查焦虑是侦查人员在案件侦破中面对危险或预感到潜在威胁的情境下所产生的一种十分复杂的情绪状态。过度或长期的侦查焦虑 ,会降低侦查认知水平、影响侦查工作质量、损害侦查人员的身心健康。因此 ,必须采取有效措施 ,对过度的侦查焦虑予以调适 ,才能维护侦查人员的身心健康 ,提高侦破能力。     

侵犯商业秘密犯罪案件的调查取证

从刑法学角度认识侵犯商业秘密罪的概念及犯罪构成,是侦查人员在案件侦查工作中准确判断案件性质的基础。根据该类案件的特点,运用刑事案件侦查的一般规律及实践部门的经验,对包含在初查和侦查过程中的调查取证策略与措施进行认真总结,才能更好地完成案件的侦查工作。     

侦查假说的提出与或然性推理

侦查工作是公安保卫部门同刑事犯罪作斗争的一项专门任务,它的任务是通过侦查破案、揭露和打击刑事犯罪分子的破坏活动,保卫社会主义事业和人民生命财产的安全。要达到这一目的,要求侦查人员每遇到一个案件,必须对这一案件的性质、作案人、作案时间、作案方法、作案工具等作出分析。但在通常情况下,对于新发生或新发现的案件,侦查人员对于案件的诸要素往往是不可能很清     

论侦查学视野拓展的逻辑路径

犯罪行为是案件的开端,侦查行为及第三方行为成为行为要素中扩充的内容;侦查学所关注的案件是动态的,在把握各种类型化案件侦查规律基础上,研究不同类型案件侦查的一般方法和特殊方法;侦查主体由某个具体的侦查人员上升到包括领导层在内的整个侦查团队。这一侦查学视野拓展的逻辑路径并不是要单独提出侦查学的学科体系,相反却被侦查学学科体系所包容。     

论刑事侦查的偶然性、必然性与或然性

偶然性、必然性与或然性是基本哲学范畴,反映事物因果关系特性,应为侦查工作所重视。在刑事侦查工作中强调必然性的积极作用是:有助于侦查人员在观念上树立侦查破案的必胜信心;为侦查人员提供对案件情况的认识依据。但是,过于强调破获案件的必然性容易导致违背客观规律、不切实际;或者导致认识僵化,难以突破思维定势。偶然性在刑事侦查工作中的积极作用是:重视侦查人员主观能动性的发挥;但是,过于强调刑事侦查工作中的偶然性将使侦查人员丧失工作及积极和主动性,陷入神秘主义。侦查认识的核心思维方式是或然性思维方式。它有助于侦查人员处理好经验定势与突破惯性的关系、主要侦查途径和次要侦查途径的关系,以及理想追求与现实状态的关系。     

妨害清算案件侦查中存在的问题及相应对策

妨害清算案件是经济犯罪活动中作案手段专业化程度较高的一类特殊案件。侦查实践中存在着立法交叉重复、侦查人员素质的提高相对滞后、与工商行政管理部门协作机制不健全、证据标准不完备等问题 ,影响了办案质量与侦查效率。为此 ,必须采取相应对策 ,提高妨害清算案件的打击力度与侦查水平。     

侵犯商业秘密犯罪案件的调查取证

从刑法学角度认识侵犯商业秘密罪的概念及犯罪构成，是侦查人员在案件侦查工作中准确判断案件性质的基础。根据该类案件的特点，运用刑事案件侦查的一般规律及实践部门的经验，对包含在初查和侦查过程中的调查取证策略与措施进行认真总结，才能更好地完成案件的侦查工作。     

侦查讯问的法治效能提升路径研究

当前侦查讯问存在的困境是多方面、多层次的。侦查实践中普遍存在着刑事案件侦查对侦查讯问过度倚重的现象,这与以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求侦查工作应当在过程与结果双重价值下运行的要旨相背,导致侦查人员在讯问过程中出现心理偏激和行为失范,更是案件"诉不出去"的重要原因。侦查人员应当确立"审讯的功夫应在审讯之外"的基本观念,才能充分释放侦查讯问的法治效能。     

论盗窃案件的侦查效益

对侦查效益的研究能够促进公安机关尽快适应诉讼制度改革。根据盗窃案件的特点,明确盗窃案件的侦查收益包括诉讼收益和社会收益。在有限的成本资源条件下,公安机关内部层面影响盗窃案件侦查效益的因素主要有侦查活动的组织模式、侦查人员的业务能力以及侦查手段、技术方法的应用。提高盗窃案件侦查效益的途径可以从诉讼角度和非诉讼角度分别讨论。