论侦查焦虑

侦查焦虑是侦查人员在案件侦破中面对危险或预感到潜在威胁的情境下所产生的一种十分复杂的情绪状态。过度或长期的侦查焦虑 ,会降低侦查认知水平、影响侦查工作质量、损害侦查人员的身心健康。因此 ,必须采取有效措施 ,对过度的侦查焦虑予以调适 ,才能维护侦查人员的身心健康 ,提高侦破能力。     

侦查策略浅析

在侦查工作实践中,案件的侦破过程即是侦查人员进行决策的过程。侦查决策的施用正确与否,直接关系到侦查工作的效率和侦破水平。可以说,侦查决策的施用正确与否,是关系侦查工作成败的关键性问题。因此,对这个问题予以认真研究,具有十分重要的现实意义。本文主要分析了侦查策略的界定、侦查策略的结构要素、侦查策略与侦查失败的关系,最后提出了侦查人员如何加强侦查策略施用能力的几点建议。     

侦查心理状态的含义,特征和性质

侦查主要弄清侦查心理状态的定义，循环，性质，有利于在侦破中对自己的心理状态自觉地进行优化和控制，促进案件顺利侦破，本文对此进行了详尽的论述。     

论犯罪地理画像在系列案件侦查中的作用

犯罪地理画像是一种通过对系列案件犯罪地点的分析,来推测犯罪人最有可能的居住地或再次作案地的辅助系列案件侦破的刑事科学技术手段。通过在系列案件侦查中运用犯罪地理画像,不仅有利于帮助侦查人员及时、准确地划定侦查范围,从而节约侦查成本、提高侦查效益,而且有利于安民心、树警威、保稳定。     

侦查决策中犯罪情报信息的应用

情报信息是侦查决策的前提和基础。在侦查活动中，侦查决策是否正确，是否符合案件侦破的客观实际，关键就是侦查人员能否及时、准确地获取足够的情报信息和正确的应用情报信息。本文阐述了侦查决策中侦查人员树立情报信息意识、自觉应用情报信息的重要性，对情报信息应用的原则、如何强化情报信息在侦查决策中的有效应用进行了较为详细的论述。     

创造性的侦查思维 --论侦查假说的提出

侦查假说的提出是一种创造性的思维过程.侦查活动的目的是实现案件的最终侦破,在这个过程中,侦查假说的正确与否决定着整个侦查工作的成败.通常认为,侦查活动就是围绕侦查假说而展开的推理和论证的过程,因此,如何准确地提出侦查假说,并围绕其展开正确的推理和论证,就成为每个侦查人员必须研究、掌握的知识.     

侦查假说特点研究——以系统论为视角

侦查假说,是侦查人员在侦查破案过程中必不可少的思维过程。侦查假说系统建构质量的高低,直接决定着案件能否侦破,犯罪分子能否最终被绳之于法。将侦查假说作为一个系统,从系统论角度出发进行研究,发现其具有多元性、层次性和动态开放性的特点。同时,只有对其正确的认识,才能增强广大公安机关侦查人员对侦查假说系统的认同度,并提高侦查假说的建构质量。     

论侦查心理压力

侦查心理压力的形成与侦查工作任务艰巨、侦查队伍状况欠佳、影响个人生活的问题太多有直接的关系。侦查心理压力由于强度不同,对侦查人员的身心健康和侦破效率有不同的影响。因此,必须采取有效措施,对过度的心理压力予以调适,以维护侦查人员的心理健康。     

侦查讯问的法治效能提升路径研究

当前侦查讯问存在的困境是多方面、多层次的。侦查实践中普遍存在着刑事案件侦查对侦查讯问过度倚重的现象,这与以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求侦查工作应当在过程与结果双重价值下运行的要旨相背,导致侦查人员在讯问过程中出现心理偏激和行为失范,更是案件"诉不出去"的重要原因。侦查人员应当确立"审讯的功夫应在审讯之外"的基本观念,才能充分释放侦查讯问的法治效能。     

论侦查探究心理

侦查探究心理是一种最基本的侦查心理运动形式,它在侦查心理运动中无处不在,无时不有,其本质特征是高度的自觉性,这是由侦查主体活动高度目的性决定的。侦查探究心理包括侦查求异心理。侦查求异心理有向心型、离心型、对应型等多种思考方式,在案件侦破中具有认识和调节主体精神等多种功能,因而是非常重要的。     

信息化背景下毒品犯罪案件的侦查难点及对策

社会信息化正在改变着人类的生产方式、生活方式和思维方式,同时也给侦查部门侦破案件提供了不可多得的良机。信息化侦查逐渐成为目前公安机关破获案件的重要侦查模式,对于许多大案、要案的侦破起到了重要的作用。毒品犯罪案件作为一种特殊的刑事案件,其侦查工作面临着许多困境,如何将信息化侦查的研究成果运用到毒品犯罪案件侦查中成为当前禁毒部门侦查人员关注的焦点。文章基于对信息化背景下毒品犯罪案件侦查难点的论述,提出当前侦破毒品犯罪案件的信息化侦查对策,以期对毒品犯罪案件侦查提供实践指导。     

论侦查心理状态的调控

搞好侦查心理状态的调控,对侦查主体保持良好的心理状态、提高侦破效率,有非常重要的意义。要搞好侦查心理状态的调控,必须认清影响侦查心理状态的有关因素,创造侦查心理状态调控的条件,并做好多方面具体的调节控制工作。     

试论并案侦查

当前刑事犯罪案件中 ,流窜活动、连续犯罪的惯犯作案较多 ,不少案件 ,特别是一些虽然在不同时间、不同地区发生的系列性案件 ,实际上是一个犯罪嫌疑人或一伙犯罪嫌疑人先后所为。因此 ,在刑事案件的侦查中 ,采取和运用并案侦查这种侦破办法也越来越广泛。本文就并案侦查的作用、根据与条件 ,特别是并案侦查的线索进行了系统的论证 ,对同类系列性案件的实际侦破工作 ,具有一定的参考价值     

侦查线索获取思维途径研究

侦查线索的获取是侦破案件的关键因素。侦查线索获取途径多种多样，其中思维途径不可或缺。它不仅标志着侦查人员对案件认识的深度和广度，是检验侦查人员思维能力高低的指示器，而且会为侦查破案提供更多的机会。因此要求侦查人员自觉运用各种思维方法，积极拓宽侦查线索来源。充分发挥思维方法在获取侦查线索中的作用。     

侦查讯问博弈中犯罪嫌疑人心理研究

从博弈的角度看,侦查讯问是一场信息不对称的博弈。从心理学的角度看,侦查讯问又是一场激烈而又复杂的心理较量。在这场博弈中,犯罪嫌疑人的心理状态直接影响着侦查人员的讯问策略的选择。因此,研究犯罪嫌疑人的心理对侦查人员能否在博弈中获得最大收益起着关键作用。     

论刑事侦查的偶然性、必然性与或然性

偶然性、必然性与或然性是基本哲学范畴,反映事物因果关系特性,应为侦查工作所重视。在刑事侦查工作中强调必然性的积极作用是:有助于侦查人员在观念上树立侦查破案的必胜信心;为侦查人员提供对案件情况的认识依据。但是,过于强调破获案件的必然性容易导致违背客观规律、不切实际;或者导致认识僵化,难以突破思维定势。偶然性在刑事侦查工作中的积极作用是:重视侦查人员主观能动性的发挥;但是,过于强调刑事侦查工作中的偶然性将使侦查人员丧失工作及积极和主动性,陷入神秘主义。侦查认识的核心思维方式是或然性思维方式。它有助于侦查人员处理好经验定势与突破惯性的关系、主要侦查途径和次要侦查途径的关系,以及理想追求与现实状态的关系。     

试论侦查人员的非智力因素

侦查人员的非智力因素是指在侦查活动中表现出来的,虽不直接参与但却制约整个侦查活动的心理因素。它包括侦查动机、侦查兴趣、侦查情感、侦查意志、侦查性格等。在侦查活动中,具有始动、定向和引导、维持和调节等功能,直接关系到侦破的效率和质量。因此,必须采取有效措施,注意优化侦查人员的非智力因素。     

试论犯罪嫌疑人供述心理障碍及讯问对策

在侦查讯问中,犯罪嫌疑人受趋利避害心理规律的支配,会产生一系列不利于其如实供述的心理障碍,其中最常见的有畏罪心理、侥幸心理、对立心理和悲观心理。侦查人员应根据犯罪嫌疑人在侦查讯问各阶段出现的供述心理障碍,有的放矢采取讯问策略和方法,促使犯罪嫌疑人如实供述,以查明案件事实真相。     

刍议现场意识在刑事案件侦破中的衔接作用

当前刑事案件侦破难度较高,侦查主体现场意识衔接作用对侦查破案尤显重要,所以,必须 强化侦查人员现场意识的确立和运用。     

侦查失败视野中的侦查程序修改

侦查失败是在侦查过程中,案件没有侦破、案件侦查错误和案件侦查成本太高的现象。造成侦查失败的原因主要有:侦查能力偏低、侦查侵权现象时有发生、侦查取证行为不当和辩护权的缺失。要避免侦查失败,就应当秉持兼顾侦查能力提高和保障人权以及控制犯罪的观念对侦查程序进行修改,加强犯罪嫌疑人的权利保障、强化被害人证人的诉讼权利、改革侦查程序结构、规范侦查及取证行为。