网络域名民事纠纷案件受理条件和范围研究

最高人民法院出台的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于统一和规范网络域名民事纠纷案件有着积极的意义。但其中“有明确的被告”这一受理条件与域名注册不审查政策存在冲突,致使网络域名管理组织被无休止地作为被告。对此,法律应作出规定,从程序上建立机制,明确网络域名管理组织应当承担责任的条件,以减少其作为被告的可能性。     

浅谈域名及其纠纷

域名是使用者拥有的一个通过相关软件显示在计算机上的地址 ,是企业在网络上的标识。域名蕴藏着巨大的商业价值和广告效应。由于种种原因 ,围绕域名问题产生了许多法律纷争。域名纠纷的解决 ,不应仍停留在事后 ,而应加强事先预防。进一步促进中国乃至全世界网络事业的发展与繁荣。     

网络域名不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

域名,刚开始只是一个网络上的技术专用语,目的是准确的把在不同位置的计算机在国际互联网上的IP地址辨别和定位出来。随着互联网络快速发展,域名已经成为一种稀缺资源,具有很大的商业价值,它可以代表某种特定的商品或服务以及拥有此域名的用户的信誉、产品质量和售后服务质量的好坏。近年来,出现了许多网络域名不正当竞争行为,而我国《不正当竞争法》存在滞后性,不能有效地对其进行约束。使得其他商家的利益和消费者的权益受到了严重的损害,且对于保持良好的网络市场经济秩序造成了很大阻碍。因此,本文从规制网络域名的角度出发,揭示我国《不正当竞争法》在这方面存在的不足,并提出相关改善建议具有重要的现实意义。     

国内域名争议解决之法律问题

随着互联网技术及电子商务的发展，域名越来越凸显其商业价值，域名争议也日渐增多。由于域名的技术属性以及注册和管理上的特殊性，使得域名争议解决方式也具有其特点。针对国内域名争议，我国也制定了相应的争议解决办法。了解国内域名争议解决方法的性质．和特点，明晰争议解决中域名审查的内容，有助于消除和平衡传统社会权益与网络利益之间的重叠与冲突；有助于在域名争议解决过程中，兼顾投诉人与域名持有人之间的利益，从而合理解决国内域名争议。     

域名的演变

教育信息化的核心是计算机,多媒体,网络通讯。在众多的元素当中,域名是一个相对容易理解的概念,从拥有域名至今为网络技术的发展起到了重要作用。通过对域名的诞生及分类,服务及价值,发展和使用做深入讨论。     

构建我国域名与商标权纠纷解决机制

域名作为网络的"门牌号",有着自己的属性。注册一个域名,可以用它来发布信息、刊登广告、交友聊天等等,这个小小的域名蕴含着无限的潜能。域名作为新的媒介,与传统的知识产权领域的商标、商号等发生冲突,特别是域名权益与商标权之间纠纷成为域名纠纷的主要问题。目前统一域名纠纷解决政策(UDRP),是国际域名纠纷解决机制最权威的依据。我国没有制定如同UDRP那样详尽的关于域名与商标权纠纷的解决规定。     

域名冲突及其法律规制

一　“域名抢注”问题概述域名是连接到因特网上的主机的地址 ,主机都是所属单位的 ,所以域名也就是主机所属单位在网络空间中的地址和名称。对于企业而言 ,它就是企业通过互联网进行销售、宣传等活动的标识 ,与人们经常使用的商标和商号具有类似作用。1域名是网络世界中重要的无形资产 ,蕴含着很高的商业价值。因此 ,越来越多的商业组织意识到网站作为发展电子商务的基本手段的巨大潜力 ,它们尽量使用商标、商号和其他公司标志性词语作为其网站的域名以吸引消费者 ,扩大知名度。由于注册域名与注册商标、商号一样 ,采用抢先原则和唯一原则 …     

恶意抢注的诱因及法律规制

在市场经济高速发展和交易行为日益频繁的社会背景下,商标的使用和网络域名成为利害关系人扩大影响和获取利益的重要工具.商标和网络域名的恶意抢注严重地侵犯了利害关系人的权益,给其造成经济和社会声誉的双重损失.规制恶意抢注行为是维护社会秩序和经济秩序,保障利害关系人权益的有效途径.     

商业标识的网络冲突规制

商业标识在网络中的冲突表现为域名与商业标识间的冲突 ,这是由于两者存在着重要的商业价值关联 ,即均具有标识作用。不同法律间不顺畅的接连使其在此领域存在漏洞 ,以至于使域名与商业标识间冲突的解决在法律上大费周折。域名与商业标识间的纠纷存在商标法、竞争法解决模式以及域名注册机构的争端解决模式 ,目前我国在法律上应当主要依照反不正当竞争法对这种纠纷进行规制 ,而且基于对效率的追求 ,应重视域名注册机构本身的争端解决方式。同时 ,保护商业标识权利人的商业标识权 ,又应当注意维护域名持有人的正当权益。     

域名法律问题研究

域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址系统。域名应归入到知识产权的范畴。域名注册机构一般不承担因域名争议引起的法律责任。域名与商标权和商号权之间易产生法律冲突。驰名商标的商标权可以延伸至域名权,将普通商标抢注为域名者主观上存在故意时构成侵犯商标权行为,巧合雷同、非商业性使用、域名注册在先、合理使用行为不侵犯商标权。     

域名与商标

域名与商标同为知识产权保护的对象,由于两者之间密切联系,使得对域名和商标的保护发生冲突,直接影响了相关权利人的利益。文章从探讨域名与商标的关系出发,通过对域名与商标之间所存在冲突的归纳,结合各国对域名保护的法律实践,提出了对域名保护的建立。     

我国域名与姓名权纠纷解决机制的立法研究

我国关于个人域名注册的制度一直不是很明确，也没有明确的法律法规对于个人姓名注册域名而发生的纠纷以及重名对域名注册带来的冲击进行具体的规定和协调。因此，我国应当运行个人域名注册机制、制定相关的法律规范来保护个人注册域名的行为，建立适合我国域名发展的个人域名注册模式，在处理域名与姓名冲突时，用专门的法律规定来作为解决的依据，并建立域名与姓名权冲突的事先防预机制和制定资格要求争议解决政策。     

网络域名抢注的法律问题探讨

域名抢注引起的域名争议至今有增无减.用<商标法>和<反不正当竞争法>来规范域名抢注行为则不能解决由此带来的矛盾.近年来我国颁布的相关法规仍不能全面有效地解决域名抢注问题.要解决域名抢注问题应制定保护域名被抢注的对策,完善扩大司法解释,修改<商标法>、<反不正当竞争法>,完善域名注册登记制度,加大违法惩处力度,在条件具备时进行专门的域名立法.     

域名持有人与商标权人的利益平衡

域名是网络时代的必然产物,域名纠纷主要表现为商标权人状告域名持有人,现有的司法解释和司法实践更多地倾向于保护商标权人的利益。但是,域名权是一种独立的知识产权,域名持有人拥有的是和商标权同等地位的权利,因此应该公平、公正地对待两者的冲突,不得给予普通注册商标扩大的保护,并慎重地将驰名商标保护扩大到网络空间,以保障域名持有人与商标权人的利益平衡。     

中文域名语境下的域名注册问题新解

域名以其识别性、排他性和有价性特点,成为一种重要的商业标识,与商标有着千丝万缕的联系。但域名保护的独立地位尚未确定,立法和司法的发展也远远不能满足信息网络技术发展的需要。随着技术上可以直接以中文进行域名注册以及".中国"成为新的顶级域名,域名保护中的部分问题得到解决,但同时又产生了新的矛盾和争端。在实践操作层面,联合登记查询体系和注册公示异议制度和域名申请竞价制度对问题的解决具有参考价值。     

浅析域名的性质

随着网络时代的到来,域名这一词汇频频见诸国内外报端,有关域名的性质的争议以及域名与商标之间的冲突,也随着域名注册而频繁发生。在立法上域名应为一种新的权利客体。     

因特网上域名的法律分析

域名,作为一全新的网上资源,近年来,域名纠纷频繁发生,却仍没有明确的国内或国际法对之加以规范,成为知识产权领域的一个“黑洞”。域名的法律性质,域名抢注的法律分析,域名保障机制的构建进行探讨。     

论域名与商标权冲突的解决

随着互联网民用化和商业化进程的不断发展,域名与商标权之间的冲突也愈演愈烈,目前国际上域名争议的解决途径主要有两种:一是通过民间专门争议解决机构司法外解决,一是司法解决。目前,我国对域名与商标权冲突的法律调整较之以前已有很大进步,但仍有需完善之处:对于域名与商标权产生冲突的源头,仍旧没有作出规定;调整域名纠纷中的法律效力的位阶较低;现有的法律法规对商标侵犯在先,域名权该如何处理没有提及。     

论我国域名与商标的冲突及解决

随着电子商务的发展,域名的作用逐渐得到人们的认识和重视。近年来域名与商标冲突案件频繁发生。目前我国的域名与商标纠纷解决机制仍然存在很多问题,因此本文在总结我国域名与商标的冲突的解决机制的现状及问题的基础之上,提出进一步完善该制度的建议。     

网络域名注册争议的法律思考

因特网上每个用户都有一个由数字和英文字母组成的“身份号”,即因特网域名,其基本功能就是标识特定的计算机地址。对域名注册争议的解决办法,完善我国域名管理体制和争端解决机制的几点建议。