欧洲一体化对东亚合作的若干启示

东亚合作目前面临两个突出的、需要在认识上超越的问题:一是如何超越东亚的巨大差异性,从而形成各国对于东亚合作之共同利益的集体认知;二是如何超越传统的国家安全观,从而形成符合时代发展要求的新安全观和构筑东亚新型国际关系结构。针对这两个问题,本文探讨了欧洲一体化对东亚合作的若干启示,认为全球化推动下的共同利益构成了东亚合作的历史动力,合作安全是实现东亚和平与繁荣的根本途径和保障,而文化因素对东亚合作具有独特作用。     

战后欧洲安全合作的建构主义分析

对于战后的欧洲安全合作的发展,新现实主义和新自由主义分别从国际权力结构的变迁以及国际制度的影响等方面做出了各自的解释,这些解释有其合理性但也有一些不足之处。事实上,战后,随着康德文化影响的增强,欧洲安全合作的发展是在经历了基础性突发因素的作用、结构变量与过程变量的影响以及互信与集体认同形成等三个阶段后最终形成“紧密安全共同体”的一个过程。     

欧洲一体化经验及时代精神

区域化是当今世界的一个重要发展趋势。作为迄今为止世界范围内区域化运动中最为成功的典范,欧洲一体化在其漫长岁月中,积累了一些具有借鉴意义的经验。这些经验正在为世界其他地区所借鉴。和平与发展是欧洲一体化的基本目标,合作是达到这一目标的根本途径。欧洲一体化经验的精髓,在于体现了和平、发展、合作的时代精神,它因而具有伟大的时代意义。     

推动东亚地区整合之际法律的角色——欧盟法的启示

欧洲一体化对于认识东亚一体化过程中法律所具有的作用具有重要启示意义,法律制度在地域的安定与和平的维护中发挥着决定作用,东亚地区可以从欧洲一体化进程的政治和经济的合作经验中得到启示。     

由法国视角评析战后初期的法德安全关系

安全问题是涉及国家核心主权的关键问题,防务一体化是新世纪欧洲一体化继续深入发展所必须面对的问题。作为欧洲一体化进程中扮演领头羊角色和起发动机作用的欧盟核心国家,法国和德国在第二次世界大战后的欧洲发展史中占有举足轻重的作用。宏观地回顾法德两国在战后初期对自身安全问题的根本选择以及围绕此问题的合作与斗争,对于理解当代欧洲乃至全球的历史并展望其未来,是有益的和必要的。     

欧盟司法区域的构建

尽管欧盟一体化的进程在不断推进,但欧盟司法区域的建立却相当困难.欧盟反欺诈办公室及欧洲司法合作组织都曾从不同角度通过不同经历对建构欧盟司法区域发挥了重要作用,但由于二者缺乏完整的行动权及强制性权力,尤其是司法侦查权,欧盟层面的刑事执法仍然非常薄弱.要加强欧盟层面的刑事执法,应当采取一系列措施,尤其是使欧洲司法合作组织成为侦查机关、授予欧盟反欺诈办公室司法侦查权和设立欧洲检察院.     

促进青年融入欧洲社会的政策力量

在欧洲青年融入社会的过程中,社会政策成为一种重要推动力量。这种力量发端于欧洲委员会对于青年政策框架的建构,此框架对青年和青年政策最原初的理念提出了询问,并关注于政策落实的配套制度。对配套制度的思考形成了著名的欧洲青年政策的5个＂C＂和4个（或8个）＂D＂,从而促进了青年政策的完善。与此同时,在欧盟层面和欧盟成员国层面上,建立起培训和实践领域内的伙伴关系,形成国家之间的合作与互动。从政府到研究机构,从官员到学者,从制度领域到实践领域,为推动青年融入社会,建立起了完善的政策体系。     

关于欧盟的科技合作问题

科技的高度合作,可以说是欧盟经济和政治一体化的延续和展开。欧盟科技合作越来越强的趋势,使欧盟借科技以及其他方面形成的合力,在国际舞台上的作用日益重要。欧盟科技合作当然也存在着在体制结构、各成员国的协调统一等方面的矛盾,但随着欧洲一体化进程的加快,将可能使这些问题逐步解决     

“和合”文化下的中国“和平崛起”

我国新一届领导人提出了中国和平崛起的发展理念,具有重大意义."和平崛起"论深植于中国传统文化哲学精髓"和合"思想之上.正确认识中国在和平崛起道路上国际国内的主要矛盾,用和平的方式化解崛起道路上的矛盾,超越用战争或扩张崛起的历史规律,我们就能够走出一条全新的中国发展之路.     

欧盟认同与欧盟制度建设:一个互构进程

超国家制度的建设在欧洲一体化进程中是最引人注目的方面。然而随着一体化的深入拓展,欧洲认同的建构问题也变得重要起来。两者逐渐形成了一种相辅相成、相互促进的关系。欧盟的制度结构对欧盟成员的认同具有建构作用,但是这并非一种单向的关系,由于自身的国内政治条件成员国及其民众对此产生的回应同样影响了欧盟的制度建设过程。