论欧、美国际私法法典化的不同进路及其法哲学思想

国际私法的法典化主要通过两种进路 :一种是国际私法的专门化立法 ,另一种是国际私法法律适用规范的重述 ,前者以欧洲大陆法系奥地利、瑞士等国际私法立法为代表 ,后者以美国的两次冲突法重述为代表。欧洲大陆国际私法法典化体现的是建构理性和分析主义法哲学观 ,而美国的国际私法法典化体现的是演进理性和实用主义法哲学观。     

简论中国国际私法立法

国际私法的性质 ,从目前而言主要还是国内法 ,但正在逐步向国际法过渡。我国国际私法立法历史久远且起点高 ;目前我国国际私法立法在立法模式上不拘于单一形式 ,立法层次多元化 ,但立法技术粗糙 ,法律规范不周延的现象比比皆是 ;中国国际私法立法中直接适用的实体法太少 ,司法解释过多。世界经济一体化为中国国际私法立法带来了机遇。中国国际私法立法应以传统的冲突规则为主体 ,在有限的范围内辅之以现代灵活的法律选择方法。中国亟待一部完整的国际私法典。     

论英国国际私法之弱者利益保护原则

弱者利益保护原则现已成为国际私法平等互利原则的重要补充原则。作为当代国际私法的重要代表国家，英国在其国际私法中也逐步确立了弱者利益保护原则，并将进一步予以贯彻。     

国际私法的新发展

国际私法近期在意思自治、民法典与国际私法关系、强制性规则、新类型法律关系等领域均有新发展。国际私法近期发展的特点是传统理论在新的领域得到应用,意思自治理论的适用范围扩大。民法典的编纂使得民法典与国际私法的关系再度成为学术界的热点,最高人民法院关于《涉外民事关系法律适用法》的司法解释使得强制性规则受到新的重视,在人权、性别等新兴领域,国际私法也提出了新的解决方案以应对人类社会面临的新问题。近期国际私法的发展更加反映相应领域实体法的特点。     

国际私法上的反致制度研究

反致制度作为国际私法的基本制度 ,人们对其存废历来争论不断。本文首先介绍反致制度的基本概念以及关于反致理论争论的焦点 ,同时通过对反致制度在国际私法中所起的作用进行分析 ,认为采纳反致制度不仅能够满足传统国际私法的要求 ,也符合现代国际私法的价值观念 ,我国也应对反致制度进行改革并加以利用 ,从而更好地维护国家和当事人的合法权益。     

柔性宪法下国际私法的重大变革——英国国际私法之宪法解读及启示

作为柔性宪法,英国宪法与英国国际私法之间的关系具有独特性。英国议会合并法令导致了英国国际私法多法域格局的形成;欧共体法最高地位在英国的确立、1998年人权法、世纪之交的地方分权改革、2005年宪法改革法相继引发了英国国际私法的四次重大变革：已经签署的欧盟宪法条约亦可能导致英国国际私法的未来重大变革。英国国际私法的重要传统和每一次重大变革都几乎由英国宪法所引起,英国宪法仍然对英国国际私法具有重要的制约作用。     

从法律选择方法的演变看国际私法的价值定位

国际私法的法律选择方法经历了由单边主义方法到多边主义方法，再到后来融人实体主义方法的演变过程，这一过程既反映了国际私法的价值由追求形式正义到追求实质正义的取向，也体现着对国际私法的价值的定位由以国家利益为出发点发展到以国际社会“主权共享”利益为出发点，最后回归到以私人利益为出发点和落脚点的发展过程。因此有必要对这种定位的变化及其原因和影响进行分析，以更好地指导实践。     

国际私法保护弱势群体的理论考量

本文从理论上考察了国际私法对弱势群体进行保护的依据：和谐世界要求国际私法保护弱势群体；实质公平正义要求国际私法保护弱势群体；社会主义法制理念要求国际私法保护弱势群体；历史发展社会进步要求国际私法保护弱势群体。在此基础上，进一步对国际私法保护弱势群体的必要性、可行性及实现的途径方向进行了研究。。     

论国际私法保护弱者利益原则

弱者利益保护原则是国际私法追求实质正义和人文关怀的体现，它是“法律面前人人平等”原则的突破和延伸，保护弱者利益原则已被各国国际私法所接受，并在立法中有所体现。文章从保护弱者利益原则的法理学基础入手，分析在具体的国际私法制度中，公共秩序保留、干涉性规则、对当事人意思自治的适当限制在弱者利益保护方面发挥的特殊作用，从而更好的推动我国国际私法对弱者利益的保护。     

论当代国际私法发展的几个新趋势

国际私法是一门古老的法律学科 ,它是随着国际民商事交往的日益频繁而发展起来的。 2 0世纪以来 ,由于受国际社会政治、经济和思想文化等变化的影响 ,在国际私法领域出现了许多新情况和新问题。我国国际私法立法工作正在进行的过程中 ,而一国的国际和法理研究水平与立法运动是休戚相关的     

论国际私法上的最密切联系原则

最密切联系原则被称为当代国际私法的最重要的法律适用原则，它在实现法律选择的弹性化和开放化，维护实质正义等方面具有巨大的优越性。本文首先介绍并分析了这一原则的发展历史，然后从立法和司法实践两个角度，分析了当代世界各国不同的做法，此后，文章对我国现行立法、《民法典》（草案）第九编以及《中国国际私法示范法》中对该原则的运用状况进行了分析，并在最后一部分中结合世界各国的实践和我国立法和实践的经验教训，对在我国未来的国际私法立法中适用最密切联系原则提出了几点意见。     

WTO与我国国际私法的建设

世界贸易组织要求我国必须有完善的国际私法。虽然我国国际私法经过 5 0年的发展 ,取得了令人瞩目的成绩 ,但也存在着诸多问题。新科学技术革命与全球化为中国国际私法的发展带来了巨大的挑战和机遇。我们必须抓住良好的机遇 ,在稳定的国际环境和国内环境中 ,努力建设好我国的国际私法。     

关于国际私法教学的几点思考

国际私法对推动和促进不同国家或地区之间的民商事交往和维护国际间的正常经济秩序有着十分重要的作用。国际私法教学作为传承国际私法知识,发展国际私法理论和培养国际私法人才的途径,必然随着国际私法的发展而发展。本文立足实践,论述了国际私法教学中理念、教学模式等问题。     

论人权与国际私法的关系

人权的保护是当前世界各国普遍关注的一个重要问题，人权保护与国际私法之间有十分密切的联系，因此完善国际私法的立法对保护人权具有重要的作用。外国人在我国的人权将随着国际私法立法的完善得到更好的保障。     

改革开放与国际私法的新发展——感受国际私法作用的变化

随着1978年我国改革开放政策的提出和发展,我国国际私法立法迅速发展,并架构起国际私法规范体系,缔结并加入一系列国际条约。作为独立部门法的国际私法以其独特的角度为改革开放保驾护航。     

国际私法对象和范围的重新审视

关于国际私法的对象和范围问题，学术界的争论由来已久，作者试图结合国际统一实体法与直接适用的法在解决法律冲突时的运用与发展，对国际私法的对象和范围作一翻重新审视。文章作者主要阐述以下几个问题：（１）国际私法的对象为什么不是涉外民商法律的适用关系．而是涉外（或国际）民商事实体权利义务关系；（２）国际私法为解决民商事法律冲突，调整国际民商事秩序先后创立的三种方式决定了国际私法的范围。     

论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

论我国国际私法的历史传承和现代发展

国际私法对我国市场经济的发展及完善有着非常重要的作用,尤其是在我国加入WTO的情况下,作为一个传统上受大陆法系影响颇深的国家,我国国际私法立法与体现世界先进水平的一些国际私法立法相比存在着较大的差距。因此,制订一部专门的国际私法典,不仅仅是建立社会主义市场经济、深化对外开放对我国立法机关的要求,也是我国国际私法理论工作者努力的目标。     

国际私法功能的演变

本文利用语义分析和历史分析的研究方法,界定国际私法功能的涵义,即国际私法通过直接或间接的调整方法,确定涉外民商事法律关系的准据法,确立当事人的权利与义务,从而保护当事人的合法权益,保障涉外民商事交往的顺利进行。在此基础上,论述了近10年国际私法功能的演变,并分析了国际私法功能变化的原因。最后就国际私法在我国现阶段的作用进行了探讨。     

论国际私法主权基础的合理定位

传统国际私法以主权为逻辑基础,具有明显的缺陷.萨维尼的理论试图否定国际私法的主权基础,但遭到失败.20世纪否定主权基础的新理论没有正确看待主权在法律选择中的应有地位.在主权分立的现实背景下,需要合理确定国际私法的主权基础,坚持“私人权利-主权权力”主辅型范式,承认主权因素是国际私法的辅助性基础.