讯问笔录常见毛病举隅

讯问笔录作为诉讼证据之一,或作为记载固定违法犯罪证据的手段之一,具有不可替代的作用。而在办案实践中,不少讯问笔录不符合写作和法律规范,或质量不高,存在这样那样的问题。了解讯问笔录写作中常见的毛病并引以为戒,对提高笔录写作水平和办案质量,不失为一种捷径。     

论讯问笔录中案件事实的构成要素

查清案件事实是讯问的根本目的。如实、清楚地反映案件事实是讯问笔录的基本功能和根本任务。案件事实由各个要素组成。充分认识事实诸要素的作用并熟练掌握其记录方法,对提高讯问笔录的质量和提高办案质量具有重要的作用。     

讯问笔录制作的再思考

讯问笔录要反映讯问活动的全过程,全面、完整、准确地记载侦查人员的提问和所采用的讯问方法,从笔录中要全面了解犯罪嫌疑人有罪、罪重的供述和无罪、罪轻的辩解,以及犯罪嫌疑人的认罪态度。但在实际办案中,许多办案人员对其重要性认识不足,讯问不仔细、记录马虎了事,特别不注意笔录中的几个重要环节,致使讯问笔录质量不高,甚至严重失误,严重影响案件证据的固定,危害极大,不容小视。     

如何规范制作《讯问笔录》和《询问笔录》

《讯问笔录》和《询问笔录》是办理治安案件和刑事案件中必须使用且使用量最大的两个法律文书。笔录质量的高低直接决定着执法水平和办案质量的高低。规范制作笔录是每一名民警乃至每一名司法者必须熟练掌握的基本技能和常规办案本领。此文试图从理论、法律、经验、实战等角度全方位阐述如何规范制作这两个笔录。尤其是用违法犯罪的构成要件具体指导规范制作这两个笔录的观点．非常新颖，且非常实用和必须。2013年1月1日起施行的新的《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》对讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人、违法嫌疑人提出了新的更加严格、更加规范的要求。此文将在严格执行这三个法律、规定，提高办案质量和工作效率，加强职业化警队建设方面发挥非常重要的作用。     

讯问笔录“失真”问题探析

讯问笔录是我国司法文书中重要的文书之一,在我国的证据体系中占有重要地位,其质量直接决定着执法水平的高低和办案质量的好坏。在司法实践中,讯问笔录不同程度存在着文本不规范现象,其中最为严重的问题是讯问笔录"失真",究其原因有个体因素亦有制度方面的因素,纠正讯问笔录"失真"问题需要多方面的共同努力,更有赖于我国司法体制改革的进一步完善。     

公安机关办案笔录质量调查实证分析

公安机关办案笔录涉及面很广,包括各种各样的笔录。其中使用频率最高、制作数量最多的是询问笔录和讯问笔录。当前笔录制作中所存在的问题可归纳成三大类:笔录制作实体问题类、笔录制作程序问题类、笔录制作管理问题类。     

讯问笔录中特殊语言的记写规范探讨

写作是一门实践性极强的学科,因此在公安院校的写作教学中,除了写作理论的讲授外,重要的是训练学生掌握实际操作的能力。讯问笔录作为诉讼证据之一,或作为记载固定违法犯罪证据的手段之一,具有不可替代的作用。办案实践中,不少讯问笔录不符合写作和法律规范,存在这样那样的问题或质量不高。侦查人员要作好讯问笔录,事先应熟悉案情,作好讯问计划,同时应掌握一些特殊语言的记写方法。     

论检察讯问存在的问题与对策——从一起故意伤害案谈起

检察讯问是指在刑事诉讼中的审查起诉阶段,由检察机关公诉部门的办案人员对犯罪嫌疑人进行的讯问。与侦查讯问、庭审讯问相比,检察讯问具有不同的功能和特点。实践中检察讯问在讯问前准备、讯问内容及笔录制作等方面均存在不足之处,究其原因主要有办案压力大、办案人讯问能力不高等。为充分发挥检察讯问的作用,应增强检察人员自身能力、与相关部门加强协调以适当分担工作。     

提高公安机关讯问、询问笔录质量的途径

讯问笔录和询问笔录,是公安机关经常使用的法律文书。笔录制作过程中存在的各种毛病和漏洞直接影响其作为证据的法律效力。提高讯问、询问笔录的质量可以从实体、程序、管理三个方面入手,寻找有效的途径。     

浅议讯问笔录制作中讯问措施的体现

讯问笔录是刑事诉讼活动中的重要证据。讯问笔录质量的高低,直接关系到刑事案件的办理质量。笔录制作完整、准确,能够全面地反映讯问的全貌,尤其要注意体现讯问中采取的方法和措施。     

对侦查讯问轻程序现状的思考

当前,在刑事侦查讯问中存在重实体轻程序的状况,此种情形严重影响办案质量,侵犯了犯罪嫌疑人的合法权利,损害了法律的尊严并危及我国的法制建设和人民民主专政。因此,必须正确处理刑事诉讼法和刑法的关系,了解侦查讯问轻程序现状的危害与成因,并制定了相应的对策,以保障刑事办案的质量和我国法制的健康发展。     

言词证据的话语分析——法律语言学视角下的解读

刑事司法领域中的讯问笔录是言词证据①的重要内容，它建立在公诉人与犯罪嫌疑人话语交流的基础上，形成于检察官审查案件的记录中。公诉人在言词证据固定中往往不能真实、客观地反应接受讯问者的意图，从而使犯罪嫌疑人在讯问终了时已或多或少的承受了对他不利的法律评价。文章从法律语言学的视角出发，将讯问对话的内容和转化为言词证据之笔录进行比照，分析这一过程给检察机关与犯罪嫌疑人两造②带来的不利局面，最后尝试给出解决问题的办法。     

讯问语言修辞手段的选择与运用

讯问语言修辞是在讯问犯罪嫌疑人活动中，适当地运用修辞方法、手段，增强讯问语言的表达效果，以促使犯罪嫌疑人的心理和行为良性转化，达到审讯目的的一种语言活动。讯问语言修辞是在十分特殊语境中运用的修辞形式。讯问语言中运用修辞手段要遵守选用讯问语言技巧的原则要求，处理好选用修辞手段和遵循讯问活动的法律要求之间的关系。在讯问语言中选择运用好比喻、借代、对比、排比、层递、反复、设问、反问和双关等。     

论侦查讯问言语听解的艺术

侦查讯问言语听解是指讯问人员对犯罪嫌疑人或证人所表达的信息的接收。在侦查讯问过程中，讯问人员的主观能动性非常重要，必须掌握言语听解艺术，才能使侦查讯问活动顺利进行。本文阐述了侦讯言语听解的特点、要求和基本技巧，概括了侦讯言语听解艺术的基本模式。     

侦查讯问训练教学中存在的几个问题

侦查讯问训练教学作为侦查讯问教学的重要组成部分,是目前公安院校专业教学的重要内容之一。然而,其在教学实践中却存在着与理论教学不协调、选取的案例不典型、模拟讯问不能贴近公安实战、忽视对讯问笔录制作的指导等问题。这不仅影响了教学的效果,还背离了课程设置的初衷。因此,有必要引起我们足够的重视。     

讯问材料的逻辑漏洞——从法庭的视角看

关于侦查讯问的逻辑思考非常多,从讯问问题的逻辑研究、笔录的制作到各种逻辑推理、逻辑规律在讯问中的应用都有学者论及,但作为整个讯问材料的逻辑性要求却很少有人论及。讯问材料要求证据确凿,事实清楚,也就是要确实、充分,而从法庭的视角看,材料很容易出现逻辑漏洞。