商业使用盗版软件行为刑事制裁的障碍及其解决

追究商业使用盗版软件行为刑事责任目前面临着认识上的、立法上的、司法上的三重障碍。解决认识上的障碍，需要对其社会危害性和追究刑事责任的必要性进行充分的研究，廓清一些模糊乃至错误的认识；解决立法上的障碍，需要在立法上明确规定商业使用盗版软件行为的刑事责任；解决司法上的障碍，需要制定有效的司法解释，并加强涉嫌犯罪案件的移送工作。     

鞋印花纹裂缝特征自动检测方法

本文提出了基于复杂花纹切分与配对的鞋印上裂缝特征的自动检测方法。对于鞋印花纹局部图像，首先进行连通域分析，计算每个连通成分的复杂度，并基于边界到边界的方向距离算法进行复杂花纹的切分，然后根据简单花纹段的方向、宽度和空间关系进行裂缝花纹配对，根据配对花纹的间隙，确定裂缝特征的位置和范围，完成裂缝特征检测，并在实验室采集的直线型、网格型、波折型等鞋印花纹上进行验证。结果表明，在实验数据集上裂缝特征的检出率为87.5%。裂缝特征自动检测算法能够应用于鞋印检验鉴定中，可有效降低对人员经验的依赖，消除人为因素影响。     

对挪用公款存入银行行为不宜一律定为进行营利性活动

1998年颂布的《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）规定：挪用公款存人银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动；挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。对高法“解释”的理解和适用司法实践中有二种不同的观点，一种观点认为，只要存在挪用公款数额较大存人银行的行为，不论其主观故意如何、出于何种动机和目的，也不论其是否营利，一律认定进行营利活动，构成挪用公款罪。另一种观点认为，对挪用公款存人银行的行为不能一概而论，认定属营利活动的，当事人主观上必须具有营利的故意，在主观上无营利的故意，同时在客观上也没有得利的，不应认定为挪用公款进行营利活动，只有那些主观上为了获取利息等个人利益的才能视为进行营利活动。     

恐怖主义犯罪论略

恐怖主义犯罪原本属于国际刑法范畴上的内容，被称为国际恐怖主义。自1997年新刑法规定了“组织、领导、参加恐怖活动组织罪”之后，恐怖主义犯罪才在我国具有了国内法上的意义。正由于恐怖主义犯罪被纳入国内刑法调整范围的时日颇短，所以刑法理论界研究恐怖主义犯罪的著作相对较少且争议较大。对此，本文对恐怖行为进行了辨正性的论述；对恐怖主义犯罪的主客观层面进行了分析以及结合目前恐怖主义犯罪的状况对我国的恐怖主义犯罪进行了理论意义上的立法完善，在批判的同时，着重创新，以尝试性地对恐怖主义犯罪的论述进行补阙。     

这样一个人，这样一个英雄的故事

五月末的华北平原，草长莺飞，穿过窗外那一块块无垠的稻田，列车驶入了山区。在北京至石家庄的列车上，《先遣连》剧组也正在进行着电影拍摄工作。由于铁路两旁树木植被茂密加上诸多环境因素，剧组要避开列车进站、山洞、光效差等一系列问题，抓紧沿途的有效时间进行列车上的拍摄。     

“推理公证”意味着什么

社会事物的纷繁多样决定了公证事项的复杂性。公证实务中，一些公证当事人申请的事项和提供的材料，形式上看起来似乎真实合法，而实质内容往往并非如此；相反，一些从形式上看似乎不真实合法的事情，不能仅仅停留在形式审查的层面，而应该进行实质性审查，必要时还要进行法律推理、判断，即公证人员要善于运用法律思维进行推理、判断，对公证事实、证据材料进行实质性的识别，并对识别结果予以证明。这个过程，我们称它为“推理公证”。     

以人为本 完善环保处罚制度——《环境保护行政处罚办法》修订

经过全面修订的《环境保护行政处罚办法》于2010年3月1日施行，修改后的《环境保护行政处罚办法》在立法目的、制度体例、执法形式和监督形式上都有了很大的突破。在制度设定上，充分体现了以人为本，坚持保障环保部门依法行使职权与保护当事人合法权益相结合的特点；在制度体例上，突出了环境保护的特色，兼顾程序法的惯例，突出了上下级部门的互相协作，形成执法合力；在执法形式上，兼顾了处罚违法违规行为与纠正违法违规行为，恢复环境原状；在监督形式上，实行上级部门对下级部门进行监督，社会大众对执法部门进行监督，内外结合，形成全方位的监督网络。     

中国辩护律师与法官的职责、角色和价值选择之检讨

本文将中国的辩护律师与法官放在一起追行法律上的比较分析，封他们的职责进行审视，追问其诉讼角色定位，探讨他们面对不同利益关系、利益机制时如何进行价值选择。文章最后回答了这样两个理论与实践上都有争议的问题：何为好律师、好法官，如何构建法官与律师的关系．     

大陆法上共同犯罪的中止问题研究

共同犯罪的中止问题是大陆法系的重点研究领域。本文从大陆法上共同犯罪人的分类、大陆法上正犯的中止、大陆法上教唆犯的中止等内容出发，对大陆法上共同犯罪的中止形态进行了研究和探讨，并在此基础上提出了笔者的初步认识。     

声音

“真正的改革是要有民众参与，真正的改革是在市场上而不是在办公室里，真正的改革是企业、是民众在市场上进行的制度创新，政府的作用是总结这些创新，并且政策化、合法化。”     

个人与国家之间:当代法文化的价值观

法文化的价值问题属于“法统”范畴,它是任何时代的法文化必然具备的一个核心问题.当代中国提出的社会主义核心价值体系是研究当代法文化之价值问题的一个理论前提,从社会主义核心价值体系中可以解读出与法文化的价值问题息息相关的概念组合,这就是个人和国家的关系.当代法文化之“法统”既不应该是单纯的个人主义,也不是单纯的国家主义,而必然是个人与国家的有机统一,但要统一于具体语境之中,就需要引入实践智慧的概念.当代法文化的“法统”所依据的理性基础是关系理性,这种理性形态在传统中国法文化以及马克思主义理论中都有良好的思想支撑.     

India’s national ID system: Danger grows in a privacy vacuum

India is juggling demands and proposals for at least three national data surveillance projects of vast scope. This article focuses on the unique identification (UID) number, which it is proposed will be allocated to India’s 1.2 billion people, with 600 M UIDs to be allocated by 2015. Draft legislation to create the Authority which will administer the UID contains few protections for privacy or other liberties. They are needed because there is otherwise a privacy vacuum in Indian law. The Bill leaves most of the details of the demographic and biometric information which will be required to be included Regulations, and imposes no controls on which organisations can require UIDs, or what they can do with them. This article focuses on the planning documents for the UID, and the Bill, to argue that India may be building an identification system that puts peoples’ liberties at risk, and does so in a way which will be largely out of control of democratic or judicial restraints on such a powerful use of information technology.     

个人职业信誉的婚姻财产归属论

商誉作为财产类型的一种,无论在学术界,还是在司法实践界都已基本达成一致意见。但是与之类似的个人职业信誉是否应该单独地予以界定为财产,从而在婚姻关系破裂时,将其作为夫妻共同财产进行分割,这应该说是一个富有争议的课题。婚姻应为夫妻双方分工合作,互惠共享的一个共同体,婚姻的这种性质决定了个人职业信誉界定为夫妻共同财产的必要性和可能性。     

论公用征收

我国的公用征收是指国家基于公共利益的需要 ,依据法律规定以强制手段取得公民、法人或其他组织的财产权利 ,并给予其公平补偿的行政行为 ,包括三个适法性条件 :其一为合法性 ,即公用征收必须依据法律规定、有法律授权方能进行 ;其二为目的性 ,即公用征收必须应公共利益之需而为之 ;其三为公平补偿 ,即公用征收必须事先予以公平补偿     

‘We,the European People . . .’—Relâche?

Abstract:  The failure of the European constitutional treaty has not been taken seriously by the European constitutionalists. It is regarded as a kind of accident which will be repaired in due course. The article is a plea for a reopening of the debate on Europeanness. Europe cannot and should not be a 'superstate'; nor can it be a kind of revival of the European nation state which is threatened by globalisation. Even less can it be a community of post-national deliberators as Jürgen Habermas would have it. Europe should be constructed as an entity of its own which responds to the heterarchical relational logic of fragmentation which characterises post-modernity and globalisation of which it is a part. It cannot be its counterpart. Europe does not need a 'constitution', and it does not need a 'people' either.     

MARIJUANA DECRIMINALIZATION RESEARCH

It can be argued that any objective reexamination of the marijuana laws and reformulation of public policy should necessarily be undertaken within some type of cost/ benefit perspective. As such, a paradigm might be structured which could examine the costs and benefits of the criminalization of marijuana vs. the benefits and costs of its decriminalization. On the one hand, there are the psychosocial costs of marijuana use which include any effects which might flow from the use of the drug. What the benefits of marijuana use might be, beyond the euphoric states and feelings of well being it offers, are yet to be fully determined. Yet by contrast. there are the human, social, and economic costs which flow from the criminalization of marijuana use. It is argued in this commentary that this paradigm can be used as a guide for decriminalization research. A variety of data sets and historical issues are briefly examined which fall within the parameters of this paradigm, and a series of research protocols which flow from the paradigm are addressed.     

浅析我国行纪制度的发展困境及对策

在我国《合同法》引入了类似英美的隐名代理和不公开本人身份的代理的合同委托制度后 ,作为大陆法系特有的行纪制度在发展中面临着一系列困境。本文综合相关问题出现的原因 ,提出我国行纪制度要保持独立性并获得发展 ,必须解决不同法系理念的整合问题、确定行纪与非显名代理的区分标准并且弥补现有立法的不足。随后提出了一系列对策 ,主张目前应理顺代理与行纪的关系 ,积累司法实践经验并加强商事单行法的制定工作。     

法律论证中的权威与正确性——兼论我国指导性案例的效力

法律论证既需要运用权威理由,也需要运用实质理由来证立法律命题。法律渊源是最重要的权威理由,它通过说明法律命题之来源的方式来证明后者的初步有效性。制定法与先例构成了法律论证之权威性框架的主要部分,制定法属于规范权威,而先例属于事实权威,它们在司法裁判中一般只需被指明。同时,法律论证的正确性宣称决定了法律论证也必须运用有效的实质理由,即对法律命题内容的正确性进行证立。这种论证既可以是法律体系内的论证,也可以是超越体系的论证。法律论证旨在于平衡权威与正确性,其中权威论证具有初步的优先性但并非不可推翻,权威性的强度与相关正确性论证的负担成正比。以此来分析,我国的指导性案例介于规范权威与事实权威之间,它的效力是一种"准制度拘束力"。     

加强党的执政能力建设的理论体系

党的执政能力建设,在内容上不断丰富,是社会发展到一定程度而形成的科学的理论体系;在理论上不断创新,是相对独立的理论体系;在体系上不断完善,是发展和开放的理论体系。     

论患者隐私权保护——兼论侵害“告知后同意”之请求权基础

隐私权已从传统消极防御面向发展到兼具积极支配面向,主要包括四项权能:隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权和隐私支配权.《侵权责任法》第62条、第61条、第55条和第56条对应以上四种权能并共同构筑了患者隐私权范畴.患者隐私支配权需要借助于对患者的“告知后同意”实现,告知的内容应当包括医师同时兼具的研究者身份与潜在利益冲突.“告知后同意”虽然可以作为一种法益或者注意义务之违反得到救济,但作为某种权利得到保护系必然趋势,这种权利应是隐私权而非自主权.侵害患者“告知后同意”之隐私权的请求权基础应为第6条第1款,涉及赔偿责任时应适用特别规定第55条第2款,所涉损害主要系精神损害.