难以查封的房产

在审理一起租赁合同纠纷案时，原告依法提出财产保全申请，请求依法查封被告相关房产，并提供了相应的财产担保。但是，申请递交数月后，法院才查封了被告相关房产，“这个时候，被告利用这处房产，已办理完抵押融资手续”。     

审理经济纠纷案件中发现经济犯罪问题如何处理

审理经济纠纷案件中发现经济犯罪问题如何处理崔军对于审理经济纠纷案件中发现的经济犯罪，“两高一部”多次作出以移送案件为主要内容的规定，其要点是：法院在审理经济纠纷案中件，发现经济犯罪的，应及时将案件（一般是全案）移送公、检机关侦查起诉，待犯罪事实搞清后...     

委托书公证该怎么办——从侵权责任角度谈房屋委托书公证涉诉案件常见问题

最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》,明确将侵权责任纠纷案由提升为第一级案由,并将公证损害责任纠纷案由列为其项下的第三级案由。在法院立案和审理过程中．明确将涉及公证机构的房屋委托书赔偿案件．按照公证损害责任纠纷立案和审理。从立法和司法实践中可以看出．房屋委托书公证赔偿案件．是作为一种特殊的侵权责任纠纷案件处理的．因此．笔者将从法院审理侵权责任案件的角度．就审理中涉房屋委托书公证赔偿案件常见的问题进行分析．并提出相关建议．以期对公证行业日后业务的开展有所帮助。     

浅谈典当经营中的几个法律问题

浅谈典当经营中的几个法律问题谭永多，葛承书最近一段时间，佛山市顺德、石湾、城区等地法院先后受理了十余起典当案件。经过审理，发现典当行经营过程中存在着诸多法律问题，亟待研究解决。典当的内涵对于典当的内涵，目前有三种不同的观点：一种观点认为典当即典，是指...     

对一起广告语引发的著作权纠纷案的分析

对一起广告语引发的著作权纠纷案的分析贾柏岩蓝色的背景。太阳，水，一座灰黑色的桥梁。一句男声画外音配以醒目的白色字体：“横跨冬夏，直抵春秋”。这是一则北京古桥电器公司为其产品古桥空调所作的广告。围绕着这句广告词，发生了一起侵犯著作权纠纷案，法院一审审理...     

委托书公证该怎么办

从侵权责任角度谈房屋委托书公证涉诉案件常见问题 卢秋 北京市海淀区人民法院 最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》,明确将侵权责任纠纷案由提升为第一级案由,并将公证损害责任纠纷案由列为其项下的第三级案由.在法院立案和审理过程中,明确将涉及公证机构的房屋委托书赔偿案件,按照公证损害责任纠纷立案和审理.从立法和司法实践中可以看出,房屋委托书公证赔偿案件,是作为一种特殊的侵权责任纠纷案件处理的,因此,笔者将从法院审理侵权责任案件的角度,就审理中涉房屋委托书公证赔偿案件常见的问题进行分析,并提出相关建议,以期对公证行业日后业务的开展有所帮助.     

证券回购纠纷案的审理

当前，全国许多法院都受理了多起证券回购纠纷案，由于目前的证券回购纠纷案往往都是因为证券市场操作不规范或违规操作而形成纠纷并导致诉讼的，审理起来就相对比较麻烦。加上我国法院目前很少审理过这方面的案件，以及这类案件的特殊性，更为审理此类案件增加了一定的难度。根据我们的代理经验，我们认为，审理证券回购纠纷案，买方应提交以下几个方面的证据：一、回购双方所策的成实报告书及回购主协议根据STAQ系统债券交易业务细则等有关规定，回购双方就回购事项达成一致意见后，应根据系统统一印制的回购主协议填制成交报告书，作为…     

S公司诉G银行存单纠纷案理论研讨会综述

近年来 ,我国各地法院受理的存单纠纷案件数量众多 ;而据有关部门统计 ,在我国诉诸法院的只是其中一小部分 ,还有为数不少的存单存在纠纷隐患。存单纠纷案件作为一种新型案件 ,案情较为复杂 ;加之司法部门在审理存单纠纷案时 ,除了依靠最高人民法院“法释[1997]8号”文外 ,还没有其它相应的法律规范可资依据。各地法院在如何适用法律解释上也不尽一致 ,造成同一类案件在不同的法院有不同的审理结果。这种现象引起了我国民法学界的极大关注。日前 ,我刊以在上海及浙江等地产生较大影响的“S公司诉G银行存单纠纷案”为例 ,特邀了中国人民大学、复旦大学、上海大学、同济大学、华东政法学院等多名民法专家 ,就该案中存在的问题及由此而引伸出的相关理论问题 ,展开了广泛和深入的探讨     

QQ法庭

福建省沙县法院无疑是一个具有创新精神的法院!将平时用来聊天娱乐的网络Q0作为法庭审判的平台，并成功审理了一起跨国婚姻纠纷案，这种别开生面的审判方式，当之无愧地堪称国内首创。     

典当纠纷案件审理中存在的问题及对策

近年来随着典当行业的兴起和发展,与典当有关的民事纠纷日益增多。由于立法的相对滞后,目前审理典当纠纷案件尚无可依据的法律、法规,仅有公安部、商务部2005年2月9日颁布的《典当管理办法》。     

司法信箱

这两起借款合同纠纷案件是否应当合并审理？编辑同志：　　我院受理了甲银行诉乙绸厂、丙纺织厂两件借款合同纠纷案。经审查，乙绸厂分别两次向甲银行借款，借款金额、还款期限均不相同，但该两份借款合同均由丙纺织厂出具的一份最高额保证合同作担保。因乙绸厂和丙纺织厂到期未履行义务，甲银行分别向法院起诉。在对两份合同是分别受理还是合并受理的问题上，产生了意见分歧。一种意见认为，两份借款合同虽然是各自独立的，但担保法律关系同一，是同一担保合同项下的分别借款，应并案受理；另一种意见认为，虽担保法律关系同一，但根据从…     

评一起超市寄存纠纷案

１９９８年１２月２５日，在江苏省无锡市郊区人民法院民事审判庭公开开庭审理了一起超市寄存纠纷案，江苏省无锡市中级人民法院和无锡电视台对该案的审理进行了电视直播。在经过二个小时的法庭审理后，法院确认了被告某超市将原告消费者寄存的物品遗失的事实及原告消费者...     

此案没有构成侵害名誉权

魏家文、张小芹诉重庆艺文仪器打字机修配厂侵害名誉权纠纷案,已经审理结案。重庆市一、二审法院均认定艺文厂明知原告夫妻在重庆,故意刊登播放只注明男、女,不注明是夫妻关系的“寻人启事”,在客观上已侵害了原告的各誉权。对此笔者不能苟同:     

七亿股股权的聚合之路—山西长治一起公司解散案调解始末

2008年11月28日，一件股权纠纷案的被告—来自四川成都新天通实业公司的代表将一面绣有”秉公执法、依法办事”的锦旗直接送到了山西省长治市中级人民法院，以表达他们对法院的感激之情。而在前几天，本案的第三方、长治市国资公司也为法院送来了表扬信，称赞法院在科学发展观指导下作出的不懈努力。对于该案的处理，分管该案审理的副院长魏晋中说，一个大案的几方当事人同时对法院表示感谢，少有。院长史加龙说，法院的职责就是依法公正办事，体现“三个至上”。长治市长张保说，合议庭法官素质过硬，工作扎实，方法灵活。市委书记杜善学说，法院办了件稳定案、和谐案，为市里立了一大功!     

刘翔与《精品购物指南》报社等单位 肖像权侵权纠纷案终审宣判

近日，北京市怀柔法院审理终结了48名员工诉建吴高科技发展公司劳动合同纠纷案。支持了原告要求公司支付经济补偿金，并为其补缴养老、医疗、失业等保险费用的诉讼请求。     

朋友担保借款 担责

“我只是担保人，并不是借款人，为什么要我还钱？”近日，在淮北市杜集区法院民庭审理一起民间借贷纠纷时。作为借款担保人的朱某颇感委屈。当初出于好心为朋友李某的贷款提供担保，没想到，要还款时李某却外出打工不见人影，现在自己被起诉偿还债务。     

关于“先刑后民”原则适用问题de思考

“先刑后民”即“先刑事后民事”，是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，在符合一定条件的情况下，由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，法院先对刑事犯罪进行审理判决，再由有管辖权的法院就涉及的民事案件进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。“先刑后民”体现了刑事优先的精神，是实践中公     

任何人不能做自己案件的法官——对内蒙古一起房屋拆迁纠纷案的调查

2006年9月22日,发生在内蒙古某市的一起房屋拆迁纠纷案在兴安盟中级人民法院公开开庭再审。由于该案已在建设部备案,因此备受新闻媒体关注。这天,申请人李书吉早早地来到法院,他激动地说:“我非常感激兴安盟法院的领导启动再审程序,我终于盼到了这一天,拆我的房子每平方米给700多元,开发商盖的房子每平方米卖到近4000元,这不是拿土豆换黄金吗?”发誓要依法讨回公道的申请人李书吉,这次特意从京城请来素有“拆迁法第一人(”多次参与房屋拆迁的立法工作)之称的王才亮律师作为代理人。法院对此案也高度重视,委派审监庭周庭长担任主审法官。两份…     

对没有管辖权的法院作出的民事制裁决定,怎么办?

湖北汉川县肖生宜问：某基层法院受理了一件存款合同纠纷案，在开庭审理调解未果情况下，所属中级法院要求该基层法院按本省级别管辖的规定移送此案给中院审理。但该基层法院在未移送时就分别对双方当事人作出了收缴手续费的民事制裁决定。请问：对案件没有管辖权的法院有权作出这种民事制裁决定吗？答：根据《民法通则》第134条第3款的规定，各级法院虽然都是享有审判权的审判组织，不等于每个法院对任何违法行为都有制裁权。各个法院的审判权是以对案件的管辖权的确定而确定的。因此，对法院来说，“无管辖权即无审判权”是一个基本的诉讼…     

浅谈民事诉讼中的不告不理

“不告不理”是指未经公诉人、当事人起诉的民事案件，法院不得受理和审判的诉讼原则。是现代法院审理刑事、民事、行政案件的一项公认的基本原则。“不告不理”原则在民事诉讼中主要体现在两个方面第一，必须有原告请求或被告公诉，法院才能受理案件并进行审理。第二，在审理中法院的审判活动受原告起诉或被告反诉的范围的约束。也就是说当事人“告谁审谁，告什么审什么”。对于民事上诉案件，则仅对其中的上诉部分进行审理，没有上诉的部分就不审理。在民事诉讼中实行“不告不理”原则是尊重当事人的自主处分行为的重要表现。