分析维稳形势严峻时期农村涉爆案件特点、原因并提出对策

非法制造、买卖、运输、邮寄存储爆炸物案件的处理事关人民群众生命财产安全和社会和谐稳定,故各国刑事立法都对该行为作了明确规定。我国自2007年起亦组织全国公安机关开展了涉爆安全隐患排查整治行动,此间浙江省平阳县一大批非法涉爆案件被查处,令人深思的是这些案件均发生在农村。为了解和掌握当前农村涉爆案件的特点、案发原因,克服该类案件刑事审判过程中遇到的难题,预防该类犯罪的发生,本文谨对平阳法院近年来受理的涉爆案件进行调查分析,并提出若干对策。     

贵州涉爆犯罪

涉爆犯罪,是指以营利或者自己使用为目的,非法制造、运输、储存、销售和持有、使用爆炸物品的行为,或者以报复社会、杀人、破坏为目的使用爆炸物品实施爆炸的犯罪行为。1998年至2000年,贵州省涉爆案件比较突出。“严打”整治斗争开展以来,全省公安机关加大了对民爆物品的管理力度和对涉爆犯罪的打击力度,全省涉爆犯罪案件逐年有所下     

涉枪涉爆犯罪的法律适用分析

2001年关于涉枪涉爆犯罪的司法解释出台后,司法实践领域在法律适用和量刑均衡方面出现了一些问题。本文结合相关刑法理论,从分析最高人民法院相关司法解释、就此发布的“通知”和司法实践的现状入手,对有关涉枪涉爆犯罪的法律规定和法律适用问题作了研究,并就问题的解决提出了一些建议,力求促使涉枪涉爆犯罪的相关规定更具科学性、刑事司法结果更具公正性。     

潘雪红代表:完善烟花爆竹涉爆犯罪案件适用法律问题

近年来,各地因非法制造、买卖、运输、储存烟花爆竹而发生的涉爆犯罪呈高发频发态势。以广西灵山县为例,2008年至2010年,在制造烟花爆竹中就发生了9起严重的爆炸事故,造成30多人伤亡。而由于对涉及烟花爆竹的法律法规存在不同的解读,司法实践常常在定罪上产生分歧,对打击非法制造、买卖、运输、储存烟花爆竹等违法犯罪行为带来一定的影响。因此,潘雪红代表近年来多次建议修改完善涉爆犯罪法律条文及司法解释。     

非法储存爆炸物罪的规范疏漏与完善

最高人民法院“法释(2001)15号”司法解释客观上缩小了非法储存爆炸物罪的罪状外延,加之爆炸物犯罪没有持有型罪名予以堵漏,因此容易造成涉爆犯罪在司法实践中侵蚀罪刑法定原则的消极后果。未来应当重释非法储存的定义,并通过修改刑法设置涵盖完整的爆炸物犯罪条款,以有效惩治涉暴犯罪。     

私藏雷管不容轻视——浅析涉枪涉爆刑事法律有关规定的不足

近年来。随着治安形势的变化，涉枪、涉爆犯罪活动呈逐年增多的趋势，对公共安全和人民群众生命财产安全造成严重危害。我国现行《刑法》第一百二十五条至第一百三十条对涉枪涉爆犯罪进行了规定。为正确适用法律，依法惩处这类犯罪活动，保障公共安全和人民群众生命财产安全，最高人民法院于2001年5月10日通过了     

涉枪涉弹犯罪情况分析

涉枪涉弹犯罪社会危害性大,影响恶劣,虽然近几年来,我国一直强调对枪支、弹药要严格管理,也加强了对涉枪涉弹打击力度,但涉枪涉弹犯罪仍然时有发生,影响人民群众的生命财产安全。本文以花都区近两年涉案涉弹犯罪情况为例,分析了涉枪涉弹犯罪的特点、成因,并提出了有效对策。     

渝东南少数民族地区“涉枪涉爆”犯罪研究

近年来,渝东南少数民族地区“涉枪涉爆”犯罪呈现出逐步攀升的高发态势。究其成因,少数民族传统文化与现代法制文化的冲突,以及民族群众急迫的生产生活需要是诱发此类犯罪的内在主导因素;少数民族群众特有的“人情世故”与民族地区公安管理的滞后是犯罪产生的外在条件。     

爆炸案件的串并与痕检技术

涉及爆炸的案件,是对社会危害极其严重的刑事案件,近年来发案数呈上升趋势。一些歹徒为达到犯罪目的,以爆炸的方式实施犯罪,不惜伤害无辜,往往造成各种惨案。而在涉爆案件的侦破中,痕迹检验技术占有非常重要的地位。爆炸案件中的痕迹因爆炸现象而复杂,信息的获取也必须是全方位的,综合的,痕迹检验技术也应是全方位的,综合的,利用现场上所有的痕迹现象,发挥痕迹检验技术的全部功能,才能有效地开发利用信息。掌握侦查破案的各种线索,从而顺利地侦破案件。     

农村留守少年犯罪成因及防控对策

农村留守儿童的犯罪问题已引起社会的关注。本文对农村留守儿童犯罪的原因作出了分析，认为学校教育的畸形发展、家庭教育的严重缺失以及不良社会环境等因素是造成留守儿童犯罪的主要原因。同时提出了预防其犯罪的具体对策。     

国际犯罪的类型研究:回顾、反思与探寻

在理论研究的层面,国际犯罪的范围包括战争罪、侵略罪、危害人类罪等31种犯罪。在对这些国际犯罪进行类分时,根本立足点是国际犯罪,即以国际犯罪的自身特性为视角。由于国际犯罪是一定的主体所实施的严重危害国际社会共同利益,依据国际刑法应当承担刑事责任的行为,因此,在划分国际犯罪的基本类型时,可以采取如下几项标准:一是国际刑法的"两重性";二是国际犯罪的主体;三是国际犯罪的行为特征;四是国际犯罪侵害的法益。     

经济犯罪原因剖析与预防对策研究

经济犯罪已经成为我国市场经济环境下频发的一种犯罪类型。任何犯罪都不是一个犯罪原因简单造成的,而经济犯罪更应从社会、人的本性以及经济运行机制等方面去分析;同时,对经济犯罪的预防也应该从整体、根本上着手,在预防手段的现代化、转变立法思想、建立诚信社会等方面打防并举。     

农民抢劫犯罪研究

抢劫犯罪是当前影响社会治安的突出问题,而农民在抢劫犯罪中占的比例最大,社会影响也最严重,其中很多人既是害人者又是受害者.因此研究农民抢劫犯罪的特点、成因、对策,对于从根本上预防、遏制抢劫犯罪,构建和谐社会具有重要的现实意义.     

日本的犯罪体系论

“犯罪体系”是为了制作和完善刑法总则而存在的。“共犯论是体系论的试金石”,“犯罪体系”是随着有关共犯论的现实需要而变迁的,不存在超越历史和社会的不变的“犯罪体系”。提倡“从问题的思考转向体系的思考”,努力探索使各个事案的结论达致妥当的犯罪体系。     

关于跨国有组织犯罪的若干理论问题

跨国有组织犯罪是有组织犯罪的一种特殊形态 ,也是跨国犯罪的一种主要形式 ,具有结构更加严密、能在国际范围内更加迅速调集资金等特点。不同的历史时期 ,跨国有组织犯罪因经济、社会、文化变迁有不同的特点。近几年来 ,国际恐怖主义及国内分裂势力与跨国有组织犯罪的联系日趋紧密成为新的动态。基于跨国有组织犯罪的复杂性及危害性 ,从国内方面来讲 ,需从政治、经济、法律各方面入手加以控制 ,就国际社会来讲 ,各相关国际组织及各个国家集团或地区性组织均应加强国际合作。     

重庆市毒品犯罪态势分析及对策研究

近年来,重庆市毒品犯罪案件总数有下降趋势,但大要案件突出,犯罪特点及犯罪人员出现一些新的变化。重庆特殊的地缘因素、庞大的毒品消费市场以及打击毒品犯罪的难度较大使禁毒的形势更加严峻。要通过构筑毒品流入流出防线,斩断毒品流通网络,迫使毒品消费市场萎缩,有效遏制重庆市毒品犯罪态势的恶化。     

试论当前增值税犯罪

增值税犯罪是涉税犯罪中一种主要的形式。增值税犯罪往往具有案值大、社会危害性大的特性,因此,我们应该高度关注此类犯罪。通过对增值税犯罪的形式、特点和原因的分析,寻求如何有效防范这种危害的发生。     

国际刑事法院《罗马规约》犯罪构成要件刍议——以危害人类罪作为样本

尽管世界各国对于犯罪的规定各不相同,但其犯罪规定中所涵盖的成立犯罪的要件(犯罪要素)却大体相当.这种认识对象与内容的相通,正是国际犯罪概念和国际刑事司法审判活动及其机构产生的基础.国际刑事法院管辖的是整个国际社会关注的最严重犯罪,具体包括四类:灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪.《罗马规约》对于犯罪构成要件的规定采用规约规定与《犯罪要件》细释相结合的方式,为在国际刑法领域实现法治化作出了有益的创新,开辟了国际刑事司法的新纪元.     

A Developmental Approach for Measuring the Severity of Crimes

There is widespread agreement in criminology that some crimes are more severe than others, but precise definitions of crime severity and straightforward methods for measuring it have been elusive. Public perceptions of crime severity and economic estimates of crime costs to society or willingness to pay offer a variety of metrics for the public’s perceptions of severity, but they may not accurately describe severity as reflected in offender preferences. The behavior of offenders is critical for understanding developmental progressions in criminal careers, as one may assume that typically more severe offenses are not undertaken until less severe crimes have been committed. In the present paper we propose an alternative metric of crime severity, drawing on findings from developmental criminology that indicate that more severe crimes occur after less severe crimes in the criminal life course, and a method for estimating crime severity that uses the generalized Bradley–Terry model of multiple paired comparisons. We demonstrate this approach on two samples of youthful offenders: the National Youth Survey and the RAND Adolescent Outcomes Project. The results suggest that sample-specific estimates of crime severity can be derived, that these estimates provide insight into the developmental progression of crime, and that they correspond well to crime severity rankings produced by the public.

Why rural crime and justice really matter

While it is true that in general urban crime is roughly three times higher than rural crime, over the last decades rural crime has increased at the same rate as crime in big cities. Whereas violent crime in large cities rose from 1966 through 1991 and then declined, rural rates drifted upward for the entire period. Moreover, some crimes are more prevalent in rural settings than in cities, while some others by definition cannot even be committed in cities at all (“rural-specific offenses”). Meanwhile, researchers have paid little attention to rural crime and justice. This is highly regrettable given that studying rural crime and justice can potentially contribute in very important ways both to criminological theory and to crime policy. This article deals with why it is important for researchers, the justice system, and society in general to pay greater attention to issues of rural crime and rural justice. Among the reasons discussed are statistical arguments defying popular misconceptions, arguments in the field of criminological theory, counterintuitive trends in rural crime, various disadvantages which rural areas suffer compared with urban ones, strategies for dealing with crime which must be adapted to the rural environment, and some others. Finally, both theory and policy implications are discussed, demonstrating that rural crime cannot be understood or controlled in the same ways as urban crime is. Author Note: Dr. Wojciech Cebulak recived his Master's in Law from Copernicus University in Torun, Poland, and his Ph.D. in Criminal Justice from Rutgers University. He has taught at Salem State College, Oklahoma State University, Kent State University, and is currently an Associate Professor at the Department of Criminal Justice, Minot State University, 500 University Avenue West, Minot, ND 58707. He has also been Project Director of the Research Partner/Crime Analyst Project Safe Neighborhoods (PSN) initiative for the District of North Dakota.