网络代购风险多事后维权有障碍

“网络代购”，对于网上淘宝者来说，是再熟悉不过的一种网上购物行为。可是，李小姐最近就为这代购的事而心烦。家住上海的李小姐是一名富家女，同时也是全球顶级品牌爱马仕的忠实拥趸。近日，李小姐在某网店上看到一款心仪已久的爱马仕牌鳄鱼皮包，她便立即与卖家联系表示购买意向，经过一番讨价还价之后，双方最终以32万的价格成交。但是，当收到皮包后，李小姐觉得皮包有点问题，便将皮包拿到二手店寄卖，可是，没想到对方不肯收，并认为皮包的质地真伪难辨。于是，李小姐及时与卖家联系并要求退货。随后，卖家与李小姐约好去某商店爱马仕专柜进行鉴定。然而，该爱马仕专柜的工作人员表示，他们不提供鉴定服务，如果该皮包是正品可以进行正常售后保养服务。李小姐遂将该皮包交与专柜做产品保养。次日，该专柜工作人员说，该皮包是全新品，不需要做任何保养服务。这也就说明，买卖双方无法通过爱马仕品牌的官方渠道鉴定皮包的真伪。无奈之下，李小姐只能寻求法律帮助，希望通过诉讼为自己讨回公道。在法庭上，卖家表示，他们网店在代购市场小有名气而且也很有信誉，平时很多忠实的顾客光顾网店，均对代购到的商品没有异议。当法官问道：“既然爱马仕品牌专柜不提供验货服务，那卖家是否有发票或其他相关凭证来证明这只皮包是从正规渠道购得的”时，卖家解释道：这只爱马仕牌鳄鱼皮包属于顶级限量版，在市场上很难购得。我们网店也是通过多次转手后才购得这只皮包，本着对一手皮包拥有者信息保密的原则，我们无法提供皮包拥有者的信息，因此也就没有相关发票或者购物凭证。     

神秘的羊皮包

婷婷有一个很神秘的羊皮包.婷婷每天都要把那个银灰色的小羊皮包背在身上. 开始,大伙并没太在意婷婷的羊皮包,以为女孩子大都是一出门就要背上一个小包包的,里边无非是装一些女孩子平时用的化妆品、小零食什么的.     

透视侵占罪与盗窃罪的本质区别

[基本案情] 2006年8月7日10时许，犯罪嫌疑人陈某行至某家电商场门口，见停放在人行道上的一辆自行车龙头上挂着一皮包（为被害人金某遗忘在车上）＋即上前将皮包拎走。当陈某逃离现场时，被民警当场抓获，并缴获赃物皮包一只，包内有人民币1300元．摩托罗拉T720手机一部、AILOK牌U盘一只等物品（共计价值人民币870元），总计价值人民币2570元。     

该谁承担致人死亡的罪责

基本案情 某村民韦某、迟某共谋抢夺。2006年4月6日，韦、迟二人租了一辆摩托车，迟某驾车、韦某骑在身后，伺机抢夺。不久，他们发现受害人苏某左肩上挎着一个小皮包、右手攀搭在同伴邹某的肩上并排缓步前行。二人当即采取行动，当车一靠近挎皮包女子时，韦某伸手抓住那女子的皮包带子用力一拽，抢夺走了苏某装有1672元现金和身份证等物的皮包；     

寄存物品被窃谁来赔?

编辑同志: 我到某浴池洗澡时,按消费指南将随身携带的皮包寄存在服务台,但在离开时忘记取回。当天夜间浴池服务台被盗,皮包也同时丢失。皮包里装有手机一部、价值2000余元,请问我能向浴池索赔吗?     

宪政范式下的预算权结构研究——以代议机关预算权为核心

作为权力的背后资源,财力在一定程度上决定着权力的效能,财政资源因此成为权力的核心要素之一,对财力资源进行分配的预算制度也因此成为各项权力斗争的关键阵地和场所。从这个意义上讲,一国政治制度的性质和特征都必然要得到预算权结构的支持和反应。因此预算制度、预算权都具有极为重要的宪政意义,也非常有必要以宪政范式来进行研究和构建。从宪政民主和分权的范式出发,应紧密以代议机关的预算权为核心来构建预算权结构。代议机关的预算权应贯彻到预算活动的全过程中,并获得法律、制度以及组织的切实保障。     

直接伤害与间接伤害

两个歹徒在公路上拦住一辆长途 客车,上车后掏出匕首直奔一男子,让 男子交出手中的皮包。男子面如土色, 抖着双手将皮包递到歹徒手里,两歹徒 接过皮包扭身下了车,迅速消失在荒野 之中。 请问:在这一事件中,受伤害的是 谁? 仅仅是那个被抢劫的男子吗? 可是男子临座的那个3岁的小女 孩,从此见了陌生人就往妈妈怀里钻。 她,是不是也是一个受害者呢？ 我的意思是:恐怖的场面会对人构 成伤害,恐怖的氛围也会直刺人心。 类似的情景在生活中真是太多了。 几个小贩在街头支起炉灶,卖点时     

文明行窃

那天下班回家，我随手把背的皮包扔到沙发上。老公眼尖，喊了起来：“老婆，你的包被小偷划了。”听了这话我大惊失色，拿起包定睛一看，果然皮包的一侧有一条十来厘米长的口子，这肯定是我坐公交车时小偷下的手，我竞没有一丝察觉。     

侵占罪辨析

一、问题的提出 侵占罪是一种普通的侵犯财产犯罪,但是司法实务中适用《刑法》第２７０条规定时,却经常出现有疑义的做法,其中主要问题是：行为人非法占为己有的“他人财物”属于“遗忘物”或者“埋藏物”时,行为人的犯罪行为是否只能认定为侵占罪？试看如下案例：１９９８年９月,被告人张某与原告人石某等人在饭店用餐,几人用餐完毕准备离去。在饭店外,张某发现石某随身携带的皮包遗忘在餐厅,就以喝茶为名返回餐厅,从包内窃得用塑料袋包着的现金人民币２万余元。此时,石某想起皮包忘在餐厅,马上返回,找到了皮包,但发现包内现…     

国有资本经营预算制度的几个基本问题

建立健全国有资本经营预算制度具有现实必要性和重要性,是一项涉及到诸多方面的综合系统工程.而有关国有资本经营预算的性质、编制主体以及国有资本经营预算内容和运行机制等基本问题的探讨,尤其是其与政府公共预算制度关系的疏理,是构建科学合理的国有资本经营预算体系暨制度、确保国有资本经营预算规范运作、实现国有资本经营预算法治化的理论基础和前提.本文对这些问题进行了较为全面、系统的探讨,并提出了解决问题的对策建议.     

可口可乐案泄密案始末

两人在机场接头2006年6月中旬一个繁忙的星期五午后,伊伯拉希姆·迪姆逊夹着一个褐色阿玛尼皮包,穿过了哈兹菲尔德-杰克逊国际机场。他的皮包里放着一个折叠大信封,里面是可口可乐公司的文     

超市里寄存的皮包不翼而飞

上海一消费者在超市购物时,把放有现金的皮包放进超市自动寄存柜内,购物结束后,柜内的皮包竟不翼而飞。该消费者把超市及其上级公司告上法庭,要求被告赔偿经济损失。2002年10月10日,法院一审判决,该消费者的诉讼请求不予支持。这是上海首例由超市自动寄存柜引发的财产损害赔偿纠纷案,法律关系应如何定性?     

部门预算执行审计的方法探讨

部门预算是财政收支管理的重要内容之一,是公共财政体系建设的关键所在,也是建设法治、廉政和效能政府的重要内容。加强对部门预算的审计,提高预算执行的严肃性和财政资金使用效益,促进公共财政体系的建立和完善,是审计部门的重要任务。近几年,山东省莱芜市审计局关于部门预算执行审计工作虽然取得了一定的成绩,但还存在不少问题,给部门预算执行审计提出了新的课题,这就需要我们在实践中不断探索。     

公共预算改革：泽国的“N”个第一

“管好钱袋子”是人大监督工作的一项重要内容。而长期以来,“豆腐预算”一直被世人所诟病。如何从“豆腐预算”走向刚性预算已经成为当下公共预算改革的一个时代议题。前不久,温岭市泽国镇将2008年公共预算明细表公布于众,将人大代表、民众代表的民主恳谈引入到预算审议中,并将地方人大鲜有采用的票决制纳入到预算报告表决程序里,走出了一条极富特色的预算监督新路径。     

严格预算执行 健全监督机制

审查和批准财政预算，并监督预算的执行，是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的一项重要职权，也是维护人民群众根本利益的体现。近年来，人大及其常委会认真贯彻宪法、预算法、监督法、审计法等法律法规，深入细致地开展预算执行监督工作，进一步健全了预算执行监督机制。但在预算执行中，随意变更预算的现象还时有发生。比如，有的不经同级人大常委会审查批准，擅自变更预算项目；有的利用地方组织法对人大常委会部分预算变更决定权的规定，     

刘某的抢夺行为能否转化为抢劫罪

[案情]刘某为无业青年，整日游手好闲，不务正业。一日．在路边闲逛。看到一中年妇女赵某提名牌皮包走过，遂生夺取之念。刘某乃尾随赵某走约二三米后，用力猛拽赵某提包．竟然未予取得并被赵某发现后用力拉住提包，于是，刘某强拉硬拽将提包夺取，同时赵某摔倒在地。经鉴定，赵某的伤害程度为轻微伤，皮包价值人民币3000元。     

江西省上市公司预算松弛影响机理与公司业绩的关系研究

预算松弛是预算控制中的一个难点问题,本文以江西省A股78家上市公司为研究对象,利用连续数个会计年度数据分析预算松弛的影响机理及对上市公司业绩的影响。实证研究的结果表明:预算松弛的影响机理较复杂,其中上市公司股权性质、上市公司控股股东的持股比例是影响企业预算松弛程度的重要因素,同时企业的会计业绩与预算松弛程度呈一定程度的负相关。     

LV不适合每个人

今年8月,我在香港度过.由于身处购物天常,自然会去铜锣湾、海港城等地一走.店堂里面的奢侈晶琳琅满目,有些东西的价格,简直令人咋舌.比如万千女子均会期望的LV皮包,标价数万也有可能.一个人要出门,皮包自然不可少,但是否有必要去买LV,或者说,是否大家都有这个能力去买LV,就仁者见仁了.……     

预算法的再定位与中国《预算法》的修改

中国《预算法》的修改首先应准确定位预算和预算法的属性，并从法律体系整体协调的角度，设计自己的制度内容和体系。预算法是实现预算法律性之法，其价值功能是实现预算的法律性，从而实现预算的理性治理、民主统制。由此，预算法应是预算程序法、预算技术法、预算管理基本法，预算法应具有可实施性。     

乡镇财政管理中的问题应引起重视

近几年,一些地方在对乡镇领导干部进行经济责任审计中,发现一些乡镇财政财务管理中存在不少问题,不仅影响了社会经济秩序,而且在一定程度上助长了不正之风和违纪违法行为的滋生和蔓延,应引起各级领导的高度重视。一是预算收支不实。由于各种因素,乡镇之间经济发展很不平衡,为了完成财源目标任务,有的乡镇虚增预算收入,有的乡镇则隐瞒预算收入。财力困难的乡镇采用空转的方式虚增预算收入。财政支出不实则主要表现为虚列预算支出和违规支出。二是预算外资金收入不实。不少单位执行“收支两条线”的原则不够严格,有的对收取的预算外资金没有纳…