最高人民法院予以废止的1993年底以前发布的司法解释目录(第一批)(最高人民法院审判委员会第667次会议讨论通过)

序号分类司法解释名称发文日期、文号废止理由1刑事最高人民法院关于办理1991年4月12已被1992年12月11共同盗窃犯罪案件如何适用日法（研）发〔1991〕日最高人民法院、最高人民法律问题的意见11号检察院发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》代替。2最高人民法院关于严厉1993年9月241994年3月5日全国打击偷渡犯罪活动的通知日法发〔1993〕24号人民代表大会常务委员会已经通过并公布了《关于严惩组织、运送他人偷越国（边）境犯罪的补充规定》，原依据刑法有关规定作出的上述司一法解释不再适用。3经济最高人民法院关于因…     

最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录(第六批)

序号 司法解释名称 发文日期、文号 废止理由1 最高人民法院关于办理出国 1978年5月24日[78] 已被1991年4月9日全国人民代表 手续不属法院工作范围及有 法民字第12号 大会通过的《中华人民共和国民事诉 关法律文书转递问题的批复 讼法》代替2 最高人民法院关于邮电部门 1986年12月30日 已被1999年6月9日最高人民法院 造成电报稽延、错误是否承担 法(经)复[1986]38号 发布的法释[1999]对11号《最高人民法 赔偿责任问题的批复 院关于人民法院是否受理因邮电部门 电报稽延纠纷提起诉讼问题的批复》 代替     

对《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》的理解

1991年12月30日,最高人民法院、最高人民检察院联合发出《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》(以下简称《通知》)。这是近年来有关盗窃罪的又一重要司法解释,对当前开展的反盗窃斗争具有重要意义。本文仅谈谈个人对《通知》的几点理解。 为什么要修改盗窃犯罪的数额标准 “两高”1984年11月2日《关于当前办理盗窃案     

关于法释（1998）4号对盗窃犯罪中累犯认定之我见

最高人民法院于1998年3月17日颁布施行的法释(1998)4号《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条第(三)项规定:盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点,并具有下列情形之一的,可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”,其中关于“累犯”     

行政审判司法建议的特性与完善

正2007年3月1日最高人民法院下发(法发[2007]10号)《关于进一步加强司法建议工作为构建社会主义和谐社会提供司法服务的通知》。2009年12月24日,最高人民法院印发《关于深入贯彻落实全国政法工作电视电话会议精神的意见》,提出各级人民法院要积极参与社会管理创新工作,结合审判、执行工作中发现的问题,积极运用司法建议等方式,及时向有关部门提出加强和改进社会管理的意见建议。至此,司法建议,尤     

试论一般盗窃共犯的盗窃数额及其刑事责任

在司法实践中,关于确定一般共同盗窃案件中各罪犯的盗窃数额及其刑事责任问题,议论颇多,执行不一,对1984年11月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称解答)的理解也不尽一致。有的主张按照各罪犯非法所得的数额即     

研究解决盗窃罪实际执法中的“疑难杂症”——“盗窃罪司法解释适用”研讨会观点综述

自从最高人民法院、最高人民检察院(简称最高“两院”)1992年12月11日颁发《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》(简称《解释》)以来,围绕着《解释》的实际适用,司法机关在盗窃个案的处理中,遇到了许多新的问题。为此,上海市法学会刑事法学研究会、上海市东吴律师事务所和市中国刑事司法解释研究课题组联合于1993年4月3日召开主题为“盗窃罪司法解释适用”的专题研讨会。现将研讨会主要观点予以综述,供研究参考。     

最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复

(1998年4月2日最高人民法院审判委员会第970次会议通过,自1998年5月26日起施行) 湖北省高级人民法院: 你院鄂高法[1996]191号《关于对案外人的财产能否进行诉讼财产保全的请示》收悉。经研究,答复如下: 最高人民法院法发[1994]29号《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第14条的规定与最高人民法院法发[1992]22号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105     

“买赃自用”应按何罪处罚

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》(1992年12月11日)第8条第2款:买赃自用,情节严重的,也应按销赃罪处罚。     

法院的案卷制作——以民事判决书为中心

<正> 法院处理任何一个案件,都涉及到许多公文,如受理通知书、判决书等等,这些案卷是每一个案件都必须的。最高法院曾先后发布了许多关于法院案卷制作方面的文件。如《最高人民法院关于试行法院诉讼文书样式的通知》(1992年6月20日法发[1992]18号);《最高人民法院关于〈法院诉讼文书样式(试行)〉若干问题的解答》(1993年4月21日);《最高人民法院关于印发〈人民法院公文处理办法〉的通知》(1996年4月9日法发[1996]9号)等等。近几年来,法院对案卷制作的要求越来越严格,案卷的种类也越来越多,对案卷制作中很细微的技术性问题,法院也提出了严格的要求。与此同时,国内学者对案卷制作技术的研究,也出现了一些相当有深度的研究成果。我们认为,案卷制作,     

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的理解与适用

为维护社会主义市场经济秩序,依法惩治侵犯知识产权犯罪活动,最高人民法院、最高人民检察院继2004年12月8日联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号，以下简称2004年《解释》），大幅度降低知识产权犯罪刑事制裁门槛之后，2007年4月5日再次联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2007]6号，）     

浅议盗窃案件中的赃物折价

1984年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》),对计算被盗窃物品的价值作出了原则的规定。但在办理盗窃案件中仍有不少具体问题需要明确。现对其中一些突出的问题提出以下粗浅意见。     

最高人民法院 最高人民检察院予以废止的1993年底以前联合发布的司法解释目录(第一批)

序号 司法解释名称 发布日期、文号 废止理由 1 最高人民法院 最高人民检察院 1990年7月6日 1990年12月28日全国人大常委会已 关于办理淫秽物品刑事案件具体 法(研)发[1990]11号 通过《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫 应用法律的规定 秽物品的犯罪分子的决定》,原依据刑法 有关规定作出的上述解释不再适用。     

中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院颁布的司法解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年12月28日最高人民法院审判委员会第1481次会议、2010年2月4日最高人民检察院第十一届检察委员会第29次会议通过2010年3月2日公布自2010年3月26日起施行法释[2010]7号）     

“裁执分离”与相对集中行政强制执行权研究

前言随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》(2011年1月21日起施行)、《行政强制法》(2012年1月1日起施行)、最高人民法院法释[2012]4号《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》(2012年4月10日起施行)颁布实施,我国《行政诉讼     

盗窃重要技术成果问题管见

盗窃重要技术成果问题管见余庆晚最高人民法院、最高人民检察院１９９２年１２月１１日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释。以下简称《解释》）中规定，重要技术成果可以成为盗窃罪的犯罪对象。但如何认定盗窃这种特殊形式的无形财产，《解释》未...     

《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》理解与适用

2009年3月12日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》),进一步规范了职务犯罪案件自首、立功等量刑情节的认定问题。这是"两高"继2007年7月9日发     

2011年修改后的《民事案件案由规定》的理解与适用

2011年2月18日,最高人民法院发布《关于修改<民事案件案由规定>的决定》(法发[2011]41号)(以下简称《决定》),对2008年2月4日制发的《民事案件案由规定》进行了第一次修改。同日,最高人民法院发布《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》(法发[2011]42号)(以下简称《通知》),正式公布     

关于盗窃罪的几个问题

自1991年9月开始在全国范围内展开的的反盗窃斗争,到现在已经进行了一年多了。为了加强指导,保证稳、准、狠地打击盗窃犯罪,最高人民法院单独或会同有关部门颁发了一系列司法解释,如《关于办理盗窃犯罪案件如何适用法律问题的意见》、《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》等,对审判实践中如何适用法律的一些具体问题作了规定。但是,随着反盗窃斗争的进一步开展,审判实践中仍有许多新情况、新问题,如盗窃无形财物的认定问题,盗窃案件的死刑标准问题等。对这些问题如何解决,直接影响着反盗窃斗争能否顺利进行。为此,我们决定对办理盗窃犯罪案件如何适用法律的难题开展讨论,欢迎广大读者积极参加,踊跃投稿。     

关于惯窃罪的思考

惯窃罪是我国刑法规定的一种严重犯罪。如何认定惯窃罪,最高人民法院、最高人民检察院在1984年《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》),和1992年的《关于办理盗窃案件具体运用法律的若干问题的解释》中做了规定。本文拟结合审判实践,就惯窃罪的定性问题进行探讨。