民法的回顾与展望

主题:“中国民法建设论坛”第一场讲演人:江平(中国政法大学终身教授)评论人:苏永钦(台湾政治大学教授)主持人:米健(中国政法大学教授)时间:2005年12月19日下午2:00-4:30地点:中国政法大学研究生院教学楼219室米健教授(主持人):谢谢诸位光临“中国民法建设论坛”首场讲演现场。“中国民法建设论坛”是中国政法大学比较法研究所和中德法学院联合举办的第一个大型的民法学术论坛。今天的首场论坛请到了大家都很敬重的江平老师担任主讲。江老师今天讲的题目是“民法的回顾与展望”,实际上他是要把近几年来,他对民法学的研究以及参与民事立法的…     

“侵权责任法·医疗损害责任”研讨会综述

由中国政法大学证据科学研究院医疗纠纷解决机制的法律问题研究课题组主办的侵权责任法·医疗损害责任立法论坛于2010年5月20日上午在中国政法大学证据科学研究院举行。全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会民法室杜涛处长,卫生部政法司法规处王玲处长,中国人民大     

“侵权责任法·医疗损害责任”研讨会综述

由中国政法大学证据科学研究院＂医疗纠纷解决机制的法律问题研究＂课题组主办的＂侵权责任法·医疗损害责任＂立法论坛于2010年5月20日上午在中国政法大学证据科学研究院举行。全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会民法室杜涛处长,卫生部政法司法规处王玲处长,     

潜研婚法无憾事独占东风第一枝--巫昌祯教授生涯及其对我国婚姻法学理论的贡献

中国政法大学巫昌祯教授是我国当代著名民法、婚姻法学家、社会活动家,也是我国新的历史时期婚姻法学的主要奠基人和拓展者之一。她治学严谨、教德双辉、诚献公益,在国内外法学界的知名度较高;她从教50余年,并多次参与我国有关立法的起草工作。改革开放以来,她引导与培养莘莘学子步入神圣的法律、法学殿堂,其中不乏栋梁之材和法学学科代头人。离休后仍任中国政法大学特邀博士生导师、最高人民法院特约咨询员、中国法学会学术委员、中国婚姻法学会名誉会长、海峡两岸法学交流促进会常务理事等职。2004、2005年度巫教授两次被中国政法大学评为…     

学院党委理论中心组组织学习《民法总则》

<正>2017年5月10日下午,广东警官学院在嘉禾校区召开党委理论中心组2017年第4次学习会,专题学习《民法总则》,传达《中共教育部党组关于深入学习贯彻习近平总书记在中国政法大学考察时重要讲话精神的通知》精神。会上,法律系姬新江教授从《民法总则》的立法背景及特色、《民法总则》的主要内容、《民法总则》文本的重大变化、《民法总则》存在的不足等四个方面对《民法总则》进行了重点解读。     

罗马法的精神与中国物权法的制定——第三届“罗马法&#183;中国法与民法法典化国际研讨会”综述

由中国政法大学罗马法研究中心与意大利马可·波罗诞辰750周年委员会联合主办,中国政法大学出版社、LexisNexis律商联讯、上海大学法学院协办的第三届“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”于2005年10月14日至15日在北京隆重举行。在我国法学界,“罗马法·中国法与民法法典化国际研讨会”是一个具有品牌性质的国际研讨会,它是中外法学家和法律实务工作者就罗马法、中国民商法以及民法法典化进行学术交流和实务研究的重要理论平台,曾分别于1994年、1999年召开过两届。本届会议由我国著名法学家江平教授和意大利著名法学家桑德罗·斯奇巴…     

中国民法和民法学的现状与展望

本文对改革开放以来中国近30年的民事法律立法进程以及与此相关的民法理论研究之发展进行了宏观性的描述,并在此基础上对中国民法和民法学可能已经形成或者正在形成的中国特色进行一些探讨,对其未来的发展走向作出大致的预测。认为中国的民事立法和主流民法理论已经开创了一条有别于民商合一与民商分立的折中立法模式的第三条道路并将继续沿着这条道路继续前行;随着民事立法从粗放向细密复杂转型,在范式上需要实现由立法论向解释论的转型;民法学作为学术将会沿着科学理性主义方向和强调中国特色的实用主义方向发展,这两个方向会彼此影响和渗透,但是不会彼此取代。     

立法论视野下的中国民法学:兴起与繁荣——以改革开放三十年民法学之发展为中心

改革开放三十年以来,中国民法学大抵充任着"为立法服务"的角色,民法学研究大多围绕着立法论而展开。改革开放之初民法与经济法的论争,上个世纪90年代初期继起的合同法、物权法立法,上个世纪90年代末期开始的民法法典化和民法典编纂体例的争论无疑都是例证。但羽翼日益丰满的中国民法学在民法解释学、民法哲学、民法方法论上也取得了重要的成就。     

国有资产管理局召开《中华人民共和国国有资产管理暂行条例》(讨论稿)座谈会

<正> 1991年11月下旬,国有资产管理局政策法规司召开在京部分法学家座谈《国有资产管理暂行条例》讨论稿。中国社会科学院法学所、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等单位的民法、经济法专家出席会议。会议就《条例》中有关国有资产管理的重要性、意义、管理和监督形式等进行了讨论。与会者认为,国有资产管理工作关系着国家的经济命脉和改革的成败。研究如何通过立法建立与有计划商品经济相适应的国有资产管理体制和管理方法十分重要。与会者认     

佟柔民法调整对象理论渊源考

本文在对佟柔先生民法思想总体研究的基础上,对其著名的商品经济的民法调整对象理论,从前苏联民法理论和立法实践、马克思主义法律观特别是民法观、前苏联和中国社会主义经济建设理论和实践、中国民法对苏联民法的发展和民法与经济法的激烈冲突以及本人著述的角度,对其渊源进行考证,并予以评析.     

论中国民法学的知识类型——从研究立场与路径入手

从研究立场上可以把当下中国民法学的知识类型分为民法政策学、民法技术学及民法文化学。不同的立场决定了民法研究者采取不同的论证进路。随着中国大规模立法时代的结束,中国民法学的主导知识类型将会从民法政策学转向民法技术学。民法文化学作为一种对纯粹知识的追求,在中国的民法学研究中不会成为主要的知识类型。     

两种市场观念与两种民法模式——“社会主义市场经济”的民事立法政策内涵之分析

民法学界存在自然主义的市场观念与非自然主义的市场观念,以及与这两种观念相对应的纯粹私法性定位的民法模式和非纯粹私法性定位的民法模式。其中,纯粹私法性定位的民法模式在意识形态、价值观立场和社会政策方面的中立化企图,及其形式主义和技术主义的学理姿态,应当受到批判;作为法律体制有机组成部分之一的民法的立法和理论研究,必须具有更多的政策导向意识。中国民法的立法和理论,需要扬弃对市场体制和民法模式的本质主义和教条化的理解,更加积极主动地对社会主义市场经济的民事立法政策内涵进行持续不断的解读,通过民事立法的理论和实践,参与到有关社会政策的探索和发展之中去。     

江平先生访谈录

20 0 2年 6月下旬 ,笔者受《环球法律评论》编辑部的委托 ,专程拜访了在我国法学界享有盛誉的江平先生。江先生曾担任中国政法大学校长、七届全国人大常委会常委、法律委员会副主任 ,兼任中国法学会副会长等 ,现年逾七十 ,仍然担任中国政法大学终身教授、民商法学博士生导师 ,并兼任中国法学会比较法学研究会会长等职。他是我国《民法通则》、《行政诉讼法》等众多立法的重要参与人和专家小组负责人 ,是“外国法律文库”等众多大型译事的组织者和推动者 ,是《中国大百科全书·法学卷》中“民法卷”主编 ,又是目前正在修订的大百科整个法学卷…     

中国古代民法与现代民法若干问题比较研究——以物权法为中心

本文以物权法为中心,从古代民法的有无、物权客体的分类、永佃权以及遗失物制度几个方面与现代民法进行了比较研究。得出了中国古代不仅存在民法而且内容非常丰富,对之进行研究将对我国现今民事立法大有裨益的结论。     

罗马法·中国法及中国民法法典化国际研讨会综述

<正> 由中国政法大学罗马法研究中心和意大利罗马法传播研究组共同举办的“罗马法·中国法及中国民法法典化”国际研讨会于1994年10月3日至6日在北京召开。     

《清代民族立法研究》评介

<正> 中国政法大学副教授刘广安博士所著《清代民族立法研究》一书,作为中国政法大学博士论文丛书之一,最近已由中国政法大学出版社出版。拜读之后,感到该书选题新、观点新、方法新,实为近年来法制史研究的一部力作。     

中国民法的历史、现状与未来

中国民法的历史、现状与未来●房绍坤当前，民法学界对制定民法典问题展开了热烈讨论，立法机关也将制定民法典列入立法规划之中。这对于促进我国民事立法的完善，加快民法典的制定步伐有着重要的意义。本文旨在通过总结中国民法的历史，剖析中国民法的现状，对中国民法的...     

弘扬民法的平等精神

本文作者认为:《民法通则》的颁布使中国民事立法进入了新的历史时期。平等是民法调整对象的共同特征。同时也是民法的首要原则与根本信念。平等使民法具备独特的调整对象,是《民法通则》对调整对象的突破性贡献。民法中的主体平等与宪法中的平等具有不同的含义与地位,但它们之间具有天然的联系,契约制度成为二者的纽带。平等原则也决定了民法独特的调整方法:确定民事权利义务的方式;对交易安全的完善保障;对人身权的独特保护方式;商法中的平等交易原则的体现与功能。平等原则的树立是中国民法走向未来的起点,它对中国未来民事立法和法律适用提出了基本的要求。     

统一民法典之探索:欧盟与中国之比较

欧盟的民法法典化运动发端于学术界的各种研究,欧盟委员会则通过各种指令、授权来推动此进程;中国的民法法典化可以追溯到清末,直至最近的<侵权责任法>生效.欧盟与中国在组织结构、立法效力上存在着根本性的差异,然而其在立法主题与时间表、学者发挥的领导地位、各种法系学说的争鸣、比较法的地位,以及法律重述与立法路径等方面都存在惊人的一致.中国具有单一国家的优势,而且国内质疑法典化的力量较弱,也更易于接受立法变革,加之其特有的 "律"、"例"立法技术更为实用,最高法院拥有较大权力,这种种优势都奠定了中国民法法典化的基础.     

我国民法的基本原则

<正> 我国民法的基本原则,是贯穿于整个民事立法,对各项民事法律制度和全部民法规范起统率作用的立法指导方针。它不是立法者随心所欲的任意规定,而是我国社会主义经济政治制度以及经济体制和经济政策,在法律上的集中反映。因此,我国民法基本原则,集中体现了我国民法的社会主义性质,与一切剥削阶级的民法划清了界限。同时,我国民法基本原则,集中体现了我国民法所具有的中国特色,使我国民法区别于其他社会主义国家的民法。我国民法通则的基本原则,是我国民法所调整的社会关系本质特征的集中反映。按照民法通则第2条的规定,民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系,其中主要是在社会主义的商品生产和商品交换中所发生的商品