认真开展案件评查 确保公正廉洁执法

案件评查是找出政法机关执法环节中存在问题的有效途径,通过评查,能够更好地纠正执法活动中存在的问题,从而规范执法、维护法律的权威性。本文在此就认真开展案件评查以确保公正廉洁执法作了简要的分析论述。     

做优案件质量评查工作的举措

<正>加强案件质量评查工作是检察机关不断强化内部监督的重要抓手。如何进一步完善案件质量评查工作，充分发挥其对检察办案的监督作用，需进一步研究探讨。一、案件质量评查中存在的问题（一）人员配置不合理，内生动力不足。一方面，评查人员缺乏办案经验，经验较为丰富的检察官一般被分配在一线办案部门。同时，案件管理部门内部职责分工没有达到专业化标准，缺少专职案件评查员，难以将案件质量评查工作做精做细。     

对检察机关开展案件质量评查工作的探索

案件质量始终是检察机关执法办案的生命线。积极探索建立符合检察机关工作实际的案件质量评查工作机制,是加快案件管理改革进程、强化案件质量管理、加强内部监督制约的重要举措,对于规范、公正、文明、为民执法具有十分重要的意义。     

多措并举提升案件质量评查工作质效

案件质量评查工作在规范司法行为方面取得了积极成效,但在内部监督制约、提升案件质量和监督质效方面作用发挥不够,存在对案件质量评查工作重视不够、评查参与人对案件质量评查工作认识有偏差、评查人员能力和评查队伍力量不足、评查结果运用不够充分、案件质量评查缺少信息化支撑等问题。对此,应从以下五方面提升基层检察机关案件质量评查工作质效。     

浅论检察机关案件质量评查工作机制的构建

正案件质量评查是检察机关加强案件管理工作的重要环节,主要是通过对已办结案件进行评查,查找分析案件质量存在的问题,促进案件质量的提高,确保司法公正。近年来,随着司法体制和检察工作机制改革的不断深入,各级检察机关都把案件评查作为促进检察队伍公正廉洁执法的重要举措和强化内部监督一项重要手段来抓,积极探索实践,取得一定的经验。2011年10月28日,最高人民检察院案件管理办公室正式成立随后在年月日召开的全国检察     

评查案件制度是提高办案质量的有效措施

1985年以来,我院坚持开展案件评查工作,并逐步形成制度。到1989年底,全市两级法院先后共评查民事案件4134件,占结案总数的53.4％。通过评查促进了案件质量的全面提高。去年评查的案件中,97％达到了事实清楚、证据确实、适用法律正确、案卷装订规范、诉讼材料齐全的基本要求。一审案件上     

广东省高院在全国率先评查涉诉信访案件质量

2014年7月,广东省高级人民法院率先在国启动涉诉信访案件质量评查工作,对300余件涉诉信访案件展开质量评查,并将根据评查结果终结化解一批长期缠访闹访案件,     

检察机关开展案件质量异地评查的创新实践——基于对江苏省检察机关案件评查系统的考察

江苏省案件质量评查模式不断创新发展,通过研发和迭代升级的线上案件评查系统,逐步建立健全以跨地市按罪名集中评查的"异地+专业化"的评查模式。该评查模式对评查工作的范围、规则、流程均予以明确规制,统一了全省的评查工作标准,有效解决了传统评查工作中"同体监督难"问题,实现评查工作的案件化办理,评查工作"专业"属性逐步提升。     

案件质量评查体制的反思与重构——兼论法院审判监督庭不宜行使案件质量评查职能

案件质量评查是近年来法院审判管理改革实践中开展的以人民法院审结、执结的各类案件为监督对象的一项法院内部自我监督约束机制,绝大多数法院鉴于案件评查体制具有监督的特性而将其划归审判监督庭行使。但这种设置是否科学、合理?是否有助于法院审判管理的改革?目前,有不少法院已开始探索设立专门的案件质量评查机构来取代审判监督庭行使案件质量评查的职能,但由于在机构改革中无此编制,且最高人民法院也无相应的规定,导致各地法院在案件质量评查机构设置上做法不一。本文通过对审判监督庭行使案件质量评查的弊端进行深刻反思,提出了案件质量评查职能应由以原研究室为基础而成立的审判研究与管理办公室行使的设想,并介绍了江苏省连云港市中级人民法院推行这一做法的经验。据编者了解,这在全国可能尚属首例。这种做法有其独到之处,那就是在不增加任何编制的情况下,对审判管理、调研力量进行整合,既提高了工作效率、节约了司法资源,又理顺了各种关系,不失为确立案件质量评查体制的一种有效途径。当然,法院审判管理改革还处于摸索阶段,本期将江苏省连云港市中级人民法院的做法介绍给大家,希望能给读者以启迪,并以此推动我国案件质量评查制度的完善。     

案件质量监督评查的理论基础与制度构建

案件质量监督评查制度是人民法院通过对本院生效的案件进行规模化的考评检查,界定案件差错和责任,遴选优秀案件和裁判文书,从而强化内部监督的一种审判管理模式。2003年江苏省高级人民法院制定了《全省法院案件质量监督评查实施办法(试行)》,并在全省法院施行。去年江苏省高级法院为了进一步指导和推进这项工作的开展,还专门召开了研讨会。本文以“圆桌会议”的形式,由学者与法官针对案件质量评查制度存在的价值基础、性质和功能,以及制度构建等方面的问题,从不同的角度进行了探讨,有些观点颇为独到。本刊“原汁原味”地予以发表,希望能给读者以启迪。     

采取有力措施抓好案件评查工作

开展案件评查工作,是促进公正执法、强化法律监督、促进社会和谐稳定、服务党和国家工作大局的重要举措。通过案件评查,有利于检察机关建立和完善办案责任查究机制,有力扭转在责任查究问题上存在的不愿查究、不敢查究、责任查究空转等难题;有利于从中发现检察机关执法办案存在的突出问题,有针对性地强化法律监督和自身监督,最大限度预防和减少新的涉检信访问题;有利于     

案件质量监督评查制度改革与探索

案件质量监督评查(以下简称案件质评)是审判管理工作的一项重要职能,主要是通过对生效案件卷宗进行评查,查找分析案件质量存在的问题,以此来促进案件质量的提高。这一制度是在上个世纪末审判方式改革,审判权下放合议庭、独任审判员之后,为解决案     

基层法院案件质量评查中存在的问题及解决策略

本文主要讲述了案件质量评查的意义,分析了基层审判监督庭案件质量评查中存在的问题,并提出了解决策略。     

昆区法院 案件评查出实招

今年以来，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院将案件评查怍为加强审判管理、推进社会管理创新的首要任务，组织专门力量，切实把审判监督篱理工作抓出成效。在常规评查方面，     

案件评查数据的深度激活与全流程应用

案件质量评查作为检察机关案件管理部门的核心业务之一,激活案件信息数据,实现案件质量全程跟踪评查对保障办案质量至关重要。深度激活案件数据,应完善数据应用体系,打通数据应用逻辑,实现现代化数字评查。构建案件信息全流程适用场景,主要包括:事中设置实时案件质量预警提醒、事后实现数字化质量评查的智能评价及将评查结果同步反馈应用。在此基础上,可搭建评价数据深度应用体系,将重点信息关键词化,实现要素分离;构建数字化评价逻辑框架,类比推理全案评价;多方联动,共建评查数据来源。     

郑州市管城回族区人民检察院全面加强案件管理工作 有效提升办案质量

近年来,郑州市管城回族区人民检察院坚持"办案质量是检察工作生命线"工作理念,积极创新工作机制,全面加强案件质量管控,强化内外部监督制约,有效提升办案质效和司法水平。一是构建特色案管工作模式。全省率先应用网上办案系统,案件分配公开透明,案件流转全程、实时、动态监控。建立"每案必评"工作机制,探索"办案节点细分评查"方式,不断前移、延伸评查关口,强化评查效果,逐步实现质量评查"四个转变",即评查视角由事后监督向事中事前监督转变,评查重点由注重程序向程序实体并重     

宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院工作资讯

正聘请外界人士参与案件评查宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院以开展"规范执法提升年"活动为契机,聘请外界人士参与案件评查,健全外部监督制约机制。一、制定《聘请法官、律师、人民监督员评查案件的规定》,不定期对该院所办理的案件进行评查。二、评查方式采取书面审查为主,结合座谈、调查、听证、组织论证等多种形式开展。通过开展聘请外部人士参加案件评查活动,检察机关的执法公信力和人民群众的满意度进一步提高。     

运用案件质量考核机制加强检察业务管理的途径

笔者仅以北京市检察机关正在开展的案件质量考核制度为依托,对如何运用案件质量考核机制加强检察业务管理进行初步的探讨和论述。一、检察业务管理与案件质量考核的关系检察业务管理与案件质量考核是辩证统一的关系,毋庸置疑,案件质量考核仅是手段,检察业务管理才是目标,应当说,没有科学的案件质量考核就不可能对执法办案工作效果和检察人员工作绩效进行合理的评价和验证,也就不可能对检察业务进行有效的管理。     

开展案件质量内部监督检查的做法和体会

上海市法院从切实提高案件审判质量、维护司法公正的目的出发，从１９９５年起就在部分法院探索建立案件质量内部监督检查制度。２０００年，上海市高院在总结各法院方法和经验的基础上，制定和下发了《关于进一步完善上海法院案件质量内部监督制度的意见》（以下简称《意见》），展开以审判监督庭为主要职能部门的案件质量评查工作，并向制度化、规范化发展。日前，市高院为进一步规范本市法院案件质量内部监督检查制度，又制定了《上海法院案件质量内部监督检查制度实施细则》（以下简称《实施细则》），案件质量内部监督检查制度在全市法…     

惩处

江西省都昌县查办案件成效明显；陕西省宝鸡市开展案件质量评查提升办案质量；湖南省汝城县开展安全生产执法监察。