审理一方下落不明离婚案件的法律适用

一方下落不明,其配偶向法院起诉离婚的案件,有逐年的增多的趋势,为了使人民法院能够正确、合法、及时地审理好这类案件,笔者结合审判实践谈谈审理这类案件在适用程序法和实体法上所存在的问题。一、适用程序法存在的问题1.地域管辖问题一方下落不明,其配偶起诉离婚,是由下落不明一方,即被告失踪前的户籍所在地或居所地法院管辖,还是由其配偶,即原告户籍所在地或居所地     

著作权法中法定赔偿制度比较研究

一、问题的提出法定赔偿,根据我国《著作法》第48条的规定,是指由法律规定侵害著作权造成损害,在权利人实际损失和侵权人非法所得数额不清时,应赔偿损失的具体数额,由法院按法律规定予以确定。法定赔偿在司法实践中具有重要的地位。据统计,著作权损害赔偿案件中适用法定赔偿的比例为30％;最高人民法院民三庭对各级法院审理著作权案件适用法定赔偿的调查中发现,适用法定赔偿情况较好,当事人也很少申诉。我国     

刑事被害人视野下的“赔钱减刑”

近年来,我国法院开始尝试在处理刑事重罪案件时适用"赔钱减刑"。即法院在审判刑事重案的过程中对附带民事部分先行进行调解,如果刑事被告人积极赔偿被害人并获得被害人的原谅,则法院将在量刑时考虑对其从轻或者减轻处罚。虽然这一做法遭到了部分社会舆论的反对,但从刑事被害人保护的角度看,这一做法存在一定的价值。     

《医疗损害司法解释》第二十四条的理解与适用

医疗纠纷案件中,患者因一种疾病到多家医疗机构就诊的情况较为普遍。当发生纠纷时,如何选择管辖法院,成为作为原告的患者需要考量的重要因素。在司法实践中,为了获得更高的赔偿,患者往往向赔偿标准较高地区的医疗机构所在地人民法院提起诉讼,因为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损司法解释》)的规定,无论受诉法院所在地的医疗机构是否承担赔偿责任,残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等费用均按照受诉法院所在地标准进行计算。     

浅析保证保险合同的性质

从上个世纪90年代后期开始,我国保险业推出一种名为"保证保险"的新险种.但各地法院在审理涉及保证保险案件的过程中,由于对保证保险的法律性质存在认识上的差异,导致运用不同的裁判依据,作出了不同的审判结果.本文对保证保险的定义,保证保险合同的法律性质和保证保险合同的法律规范的适用三个问题进行探讨,以促进我国保证保险立法的完善和裁判上的统一.     

“最先受诉法院原则”与禁诉令的博弈

"最先受诉法院原则"是解决国际民事诉讼管辖权冲突的原则之一。由于该原则强调受诉时间优先的法院优先享有诉讼案件之管辖权,实践中出现了当事人恶意利用此原则进而拖延、规避预期对自己不利的诉讼的情形。为了规避此类风险,英国等国制定禁诉令制度限制当事人恶意的"在先诉讼"。这不可避免地导致了"最先受诉法院原则"与禁诉令制度在实践操作中的冲突。在上述两公约关于"最先受诉法院原则"构建的基础上,结合实践中出现的禁诉令冲突、"意大利鱼雷"式诉讼等问题,讨论该原则在实践中运用的限制与发展,减少其在解决国际民事管辖权冲突中的机械性,使其更具合理性与借鉴意义。     

违约金责任方式的适用

支付违约金是民事审判中常用的承担民事责任的 方式,但对违约金的适用条件、计算标准,各地法院的 掌握尺度不尽一致。尤其新合同法颁布实施以后, 由于所规定的违约责任的归责原则、经济损失的赔偿 范围以及违约金的适用条件较之以往有很大不同,导 致在违约金责任方式的适用上产生了更大的分歧,亟 待统一。     

浅谈侵害知识产权之诉的诉讼时效

诉讼时效是指权利人为获得法院的保护必须及时行使其权利的法定期间。如果权利人持续地不行使权利,导致诉讼时效届满,人民法院对其权利不再保护。依照民法通说,诉讼时效主要适用于请求权。当知识产权受到侵害时,知识产权入享有的停止侵害请求权和侵害赔偿请求权,在逻辑上也应适用诉讼时效。但是我国的司法实践中形成了一种特殊的知识产权侵害之诉的诉讼时效制度。     

知识产权法定赔偿方式的适用

我国最近修改的商标法和著作权法均对知识产权法定赔偿方式作了规定 ,这对完善我国知识产权损害赔偿制度具有重要意义。法定赔偿只能在权利人的损失或者侵权人的违法所得不能确定时才由人民法院依法适用 ,法官在具体适用时一般要考虑侵权行为方式、侵权持续时间和影响范围、侵害的具体对象、侵权人主观过错及侵权行为所造成的后果等因素。法定赔偿的适用一般由权利人提出申请 ,具体适用时由于侵害他人权利的数量、当事人一方人数的多少不同在确定赔偿数额时也应有所差别。     

再论管辖权异议及争议处理程序的完善

管辖权异议,是指诉讼参加人认为受诉法院或者受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,向受诉法院或者受移送法院提出的不服管辖的意见或者主张。管辖权争议,包括积极争议与消极争议,是指两个或者两个以上的法院均认为自己对某一案件有管辖权,从而争夺该案件的管辖权:或     

天津市第一次民事审判业务讨论会纪要

民事案件涉及面广,情况复杂,多涉及当事人的切身利害关系,处理起来,往往不仅思想工作艰巨,而且在适用政策法律上,也有的不够明确。因而,有些案件一拖再拖,长期处理不下去,不仅影响或损害了当事人的合法权益,而且搞不好,还会引起矛盾激化,酿成刑事案件,影响社会治安秩序的安定。所以,要处理好民事案件,一方面,是要民事审判人员有高度的为人民服务,对人民负责的精神,以及优良的政治业务素质,而另一方面上,级法院对下级法院办案中适用政策法律方面存在的问题,在认真调查研究的基础上,及时总结,提出一些切实可行的意见,给予具体帮助指导,这对下级法院正确处理民事案件,无疑也是至关重要的。 天津市高级人民法院在这方面做得比较好。他们就各级法院处理婚姻和赡养等案件中,适用政策法律不明确、不统一的若干具体问题,及时召开有市各级法院主管民事审判工作的院长或民庭庭长、审判员,以及市有关政法部门、法学部门的同志参加的民事审判业务讨论会,经过广泛征求意见,认真讨论,统一认识,提出具体意见,最后并经过院审判委员会讨论通过,形成文件。这对指导下级法院正确开展民事审判工作必将会起到良好的作用。他们这种从审判实践出发,抓住民事审判工作中急需解决的问题,认真调查研究,帮助下级法院解决实际问题的做     

企业被吊销后民事责任承担问题探讨

近年来,审判实践中经常遇到歇业、被撤销或被吊销营业执照的企业因经济纠纷被起诉到法院。对此类案件的审理,我国民法通则以及相关的司法解释对涉及企业被撤销或歇业后的民事责任问题有相应的规定,但对于企业被吊销营业执照后对外如何承担民事责任却没有具体规定。审判实践中各法院在处理此类问题时,由于在适用法律上理解不一,导致同一情况的案件出现了不同的裁判结果,这有悖于司法统一的原则。     

知识产权法定赔偿的司法适用

知识产权的法定赔偿是在权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的情况下,由人民法院确定具体赔偿额的一种制度。知识产权法定赔偿的基本性质是应当将其作为一项独立的制度予以理解。在司法适用上正确理解适用顺位、适用模式、适用情形以及诉权滥用,而对于赔偿数额的确定需着重考虑侵权行为之数、侵权行为、精神损害赔偿以及制止侵权的合理开支等问题。     

试论管辖权异议的主体

管辖权异议,通常是指民事诉讼当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对该案无管辖权时,向受诉法院提出不服管辖的意见或主张.我国民事诉讼管辖权异议制度已由《民事诉讼法》作出了规定,并确定下来.但是,由于法律规定的不够详尽,因此,不论是在理论上还是实践中,哪些人有权对管辖权提出异议,人们的观点不尽相同.一种观点认为,只有被告才有权提出管辖权异议,原告和第三人无权提出管辖权异议.其理由     

论“违法所得”在著作权侵权损害赔偿计算中的适用

著作权法实施二十多年以来,著作权侵权损害赔偿计算方式得到不断完善与发展,但实践中出现了过多适用法定赔偿、赔偿数额较低等亟待进一步解决的问题。损害赔偿过低成为权利人心中的隐痛,如何合理地计算赔偿额也是萦绕于法官心头的难题,更是一个值得关注与讨论的问题。目前讨论大多集中于如何合理适用法定赔偿、引入惩罚性赔偿机制等方面,而较少关注"违法所得"这一基本方法的适用。"违法所得"的适用及其与"实际损失"的协调是解决赔偿额过低的重要方式,更是坚持全面赔偿原则的基本要求。赋予当事人选择适用赔偿计算方式的权利,能更好地维护权利人的利益。目前的法律中已有遏制侵权行为的制度设计,应严格限制惩罚性赔偿机制的适用,以维护公平合理的法律价值目标。     

最高人民法院关于海事审判工作发展的若干意见

海事审判是人民法院审判工作的重要组成部分。1984年11月,全国人大常委会作出《关于在沿海港口城市设立海事法院的决定》,首次明确了海事法院的法律地位。最高人民法院根据这一决定,先后在大连、天津、青岛、上海、广州、武汉、海口、厦门、宁波和北海设立了10个专门审理海事海商纠纷案件的海事法院。海事法院所在地的高级人民法院负责审理不服其辖区内海事法院的判决和裁定提起的上诉案件,并对海事法院的审判工作进行监督。最高人民法院负责监督、指导全国海事审判工作。至此,我国成为世界上建立专门海事司法机构最多的国家。     

医疗纠纷诉讼案件中的几个具体问题分析

近年来，医疗纠纷诉讼案件呈逐年上升趋势。在法院审理医疗纠纷案件的过程中，审判人员面对法律适用、医疗事故鉴定、判断医疗机构是否完成举证责任以及确定赔偿责任等方面都遇到一些具体问题。为此，我们结合相关案件的审判思路和学者们的不同论述对这些问题进行了分析，并提出了自己的观点。     

法定赔偿在著作权司法适用中的变异

在著作权侵权情形，由于权利人损失与侵权人获利难以计算导致法定赔偿的广泛适用。个案例证了法定赔偿在司法适用中变异为惩罚性赔的客观存在。这种变异导致背离著作权侵权赔偿的立法原则、反侵权经营和稀缺司法资源的霸占与浪费。因此，法院在适用法定赔偿原则时应慎重行事，以全部赔偿为基础，既不能让侵权人通过侵权获利，也不能让权利人进行反侵权经营。     

关于《民法通则》第147条的修改意见

《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第１４７条规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律,离婚适用受理案件的法院所在地法律。”这一规定在我国对外开放之初,对于规范我国的涉外婚姻关系,以及为解决涉外婚姻司法审判工作之急需是具...     

浅谈人身伤害赔偿案件受害人的过错及其民事责任承担

浅谈人身伤害赔偿案件受害人的过错及其民事责任承担□王东坤在人身伤害赔偿案件中，审判人员往往把注意力放在对加害人过错的审查上，受害人作为赔偿权利人，其过错常常被忽略，或疏于审查。但在现实生活中，由于受害人的过错而导致损害发生或扩大的情况时有发生，因此，...