外国法制史

<正> 在过去的一年中,外国法制史学科在困境中求生存、求发展,经过全体教学和研究人员的共同努力,取得了一定的成绩,主要有: 1.出版了一批教材和专著近年来,不少院系在教学和科研的基础上,结合本单位的特点和需要,编写出版了自己的教材,如,吉林大学的《外国法律制度史》、西南政法学院的《外国法制史》、中国政法大学法律系的《外国法制史纲》等.1990年又有《外国法律制度史教程》问世,该书由冯卓慧任主编,高立新、     

新中国外国法制史的回顾与展望

一新中国四十年外国法制史学的发展,大体经历了三个阶段: (一)形成与发展受挫阶段(建国初期至70年代末)。新中国建立以前,我国未设外国法制史这门课程,也没有这一法学学科,教学涉及到外国法制史的只是几个比较具体的领域,如罗马法、日耳曼法等。当时也出版过几本概论性质的外国法制史作品,如穗积陈重的《法律进行论》、莫理斯的《法律     

有关《十二表法》的几个问题

一、关于《十二表法》颁布的时间 法学教材编辑部编审的高校法学教材《外国法制史》说:“公元前149年颁布的《十二表法》体现了平民对贵族的巨大胜利”(该教材第50页)。说《十二表法》颁布于公元前449年并不确切。古代罗马社会的主要矛盾,是贵族与平民之间的矛盾。公元前     

外国法制史研究会在云南大学召开第三次学术讨论会

外国法制史研究会第三次学术讨论会于1984年7月25日至31日在云南大学举行,会议收到论文四十余篇,与会代表近七十人。这次学术讨论会圆满地完成了各项议程。会议期间,与会代表对当代外国法律制度的发展现状,发展规律及若干重要理论问题,展开了积极的研究和热烈的讨论;交流了外国法制史的教学经验,对《外国法制史》教程提出了许多宝贵的修改意见;在充分酝酿、民主选举的基础上选举产生了外国法制史研究会第二届理事会,新的理事会一致确定由陈胜清、林榕年、林向荣、徐轶民、张学仁组成常务理事会。     

2005年外国法律史学学术研究回顾

一、研究概况 (一)学术会议与学术交流 由全国外国法制史研究会主办,华东政法学院、西宁市政府承办的全国外国法制史研究会第18届年会于2005年8月21-22日在青海省西宁市举行.来自全国40多所高校、科研机构、出版机构的120多位专家学者出席了年会.本次年会的主题是"20世纪外国刑事法律的理论与实践".与会者围绕年会主题提交论文59篇,并在为期两天的会议中,分四个专题即"20世纪外国刑事法律发展的特点与趋势"、"英美刑事法律制度"、"欧陆刑事法律制度"、"其他法系或国家的法律制度"作了广泛、深入的讨论.本次年会是全国外国法制史研究会成立以来参加人数最多、规模最大的一次,学术讨论氛围浓厚、热烈,展示了我国外国法制史研究领域的繁盛景象,进一步推动了我国的法学研究和法制建设.     

全国外国法制史研究会第九届学术讨论会综述

一九九二年八月十五日,全国外国法制史研究会第九届学术讨论会暨成立十周年大会在北京中国政法大学召开,在全体与会代表的共同努力下,经过五天的热烈讨论与反复磋商,顺利完成大会各项任务,达到预期目的。这次会议的中心议题是要深入学习、全面贯彻邓小平同志南巡讲话和中央政治局会议精神,探讨外国法制史研究会如何在新形势下,进一步解放思想,更新观念,开辟新的研究领域,制定新的教学与科研规划,以期更好地服务于我国的改革开放、社会主义法学教育和法制建设。会议的具体内容可概述如下:一就外国法制史研究会的成长进行回顾与展望     

在民事诉讼中外国法人也应享有国民待遇

<正> 《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称民诉法)第186条规定;“外国人、无国籍人在人民法院起诉、应诉,同中华人民共和国公民有同等的诉讼权利和义务。”“外国企业和组织在人民法院起诉、应诉,依照本法规定享有诉讼权利,承担诉讼义务。”该条第一款规定了外国自然人在我国与我国公民处于同等的诉讼地位的国民待遇原则;但第二款却规定,外国企业和组织“依照本法规定享有诉讼权利、承担诉讼义务。”对比两款的规定不难看出:(1)外国企业和组织的诉讼权利有别于外国自然人;(2)外国企业和组织的诉讼权利不能与我国企业和组织的诉讼权利等同。也就是说,外国企业和组织在我国的民事诉讼地位不是国民待遇,而是差别待遇。民事诉讼法统编教材同民诉法保持一致,认为我国民诉     

全国外国法制史研究会第十八届年会综述

就2005年8月在西宁市召开的全国外国法制史研究会第十八届年会上与会学者就其中心议题“20世纪外国刑事法律的理论与实践”提交的一些重要论文及就此展开的学术讨论进行了概括性和综合性的介绍。     

2001年外国法制史研究的回顾与展望

在21世纪的第一年,全国外国法制史的研究即呈现出一派欣欣向荣的景象.与过去的几年相比,不仅学术交流活动更加活跃,而且学术成果也显著增加.据不完全统计,2000年11月至2001年12月,本学科共出版各类专(译)著、教材20余部,公开发表论文50余篇,收到年会论文30余篇.     

中国古代法结构形式的特点刍议——兼谈法史研究的一个理论问题

<正> 谈及中国古代法的结构形式,人们首先想到的自然是”诸法合体”一词,法学界大多都视之为“中华法系”的一大特点。这一观点最初由谁提出,笔者未及洋考。但自一九八○年张晋藩先生在《法学研究》第四期将其列为“中华法系”结构形式上的特点并加以阐述以后,随着人大本《中国法制史》的出版和高等学校法学试用教材《中国法制史》(以上二书     

宋例辨析

自党的十一届三中全会以来,中国法制史研究有了迅速发展,仅教材至1994年就相继出版了中国人大《中国法制史》(以下称人大本)、北大《中国法制史简编》(以下称北大本)、全国统编《中国法制史》(以下称统编本)和《中国法制简史》(以下称简史)等十几部,还出版过几部中国刑法史和中国经济制度史等专著。这些书各具特色,有些在国内享有很高的声誉。但是诸书也有欠妥之处,其中对宋朝例的解释及其性质、地位、作用等论述就颇值得研究。另外,还有一     

论贿赂外国公职人员犯罪

2005年我国加入了《联合国反腐败公约》，但我国并没有切实地履行公约的义务，在我国《刑法》中对于贿赂外国公职人员犯罪还处于立法空白状态。通过分析贿赂外国公职人员犯罪的概念及其特征以及梗概阐述我国《刑法》中各种贿赂犯罪，由此总结出国外先进的相关立法，采用比较的方法与我国刑法比对，总结其长处，从中发现其立法优越性．为我国设立“外国公职人员行贿罪”、“单位对外国公职人员行贿罪”提供借鉴。同时，提出在我国《刑法》中应增设“单位对外国公职人员行贿罪”的具体建议，并阐述了其法定刑的设置原则；     

外国法制史课程教学探析

随着法学教育改革的推进,外国法制史课程在教学上也面临着严峻的挑战。在普遍轻视外国法制史学科地位的情况下,如何激起师生对此学科的重视和兴趣,是我们必须要解决的问题。针对当今外国法制史教学过程中存在的诸多问题,此学科教师唯有自我重视,在教学方法上不断改进,以确立"学生本位"教学模式的实现,才能促使整个学科状况的改善。     

《法经》是著作不是法典

<正> 《法经》是法典还是著作?张晋藩主编的《中国法制史》一书中说:“李悝总结了新兴地主阶级在各国的立法经验,编了一部《法经》。这是我国历史上第一部比较系统的封建成文法典。”(法学教材编辑部编,群众出版社1982年版,第70页)《中国大百科全书(法学)》中说:李悝     

中国法制史复习题(参考答案要点)

一、简释夏商“五刑”和隋唐“五刑”。夏商“五刑”指墨、劓、剕、宫、大辟。简释见高等学校法学试用教材《中国法制史》第23页(下面简称《教程》)。隋唐“五刑”指笞、杖、徒、流、死。简释见《教程》第206页。二、简述周朝礼和刑的关系。周朝的法,包括礼和刑两个组成部分。     

外国法制史研究会第二届学术讨论会在厦门召开

今年一月十二日至十七日,外国法制史研究会在厦门大学召开第二届学术讨论会,全国三十多个有关单位共七十余位专家、顾问、教授、教师和研究生出席了这次会议。在他们中间,既有老一代的法学专家,也有二三十岁的青年法学研究人员。中国法律史学会会长李光灿研究员,外国法制史研究会顾问卢干东教授、周枬教授、中     

评《中国古代经济立法史纲》

<正> 近年来,有关中国法制史研究,硕果累累,出现了空前繁荣的局面。其中一个重要特征就是专门化方面的研究成果不断问世,陆续出版了几部刑法史、民法史和行政法史。最近,陈汉生先生的专著《中国古代经济法制史纲》(下称《史纲》)的问世,又填补了法史界关于中国古代经济立法方面的空白。众所周知,我国古代民法、经济法很不发达,历史所颁行的法典基本上是刑法典,而民法、经济法及其     

中外合作经营企业外国合作者先行回收投资审批办法

第一条为规范中外合作经营企业外国合作者先行回收投资(以下简称“先行回收投资”)的审批工作,根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》、《中华人民共和国行政许可法》以及《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》的有关规定,制定本办法。第二条在中华人民共和国境内设立的中外合作经营企业外国合作者先行回收投资的相关事项适用本办法。第三条本办法所称的先行回收投资,是指中外合作经营企业(以下简称“合作企业”)中的外国合作者按照法律规定以及合同的约定,以     

评英国冲突法中的“外国法院说”

<正> “外国法院说”(foreign court theory)是英国冲突法中的一项独特制度,但我国学者对它的认识并非一致。韩德培教授主编的《国际私法》认为它是“英国法官依英国国际私法而适用外国法时,应与该外国的法官自行适用其法律相同,就是说英国法官应将自己视为在外国审判,而依该外国对反致所抱的态度,决定最后所应适用的法律”。董立坤所著《国际私法论》认为英国的“双重反致”或“外国法院说”是指:“英国法院受理设住所于     

也谈外国军舰在领海的无害通过权

<正> 外国商船在领海享有无害通过的权利,这一点作为国际法规则是没有疑义的,但军舰是否享有同样的权利一直是个有争议的问题。在理论上,对1958年《领海与毗连区公约》(以下简称“58年公约”)和1982年《联合国海洋法公约》(以下简称“82年公约”)有关条款有不同的解释;在实践中,各国作法也不相同。多年来各种意见争执不下。本文拟对几种主张作一综述,并着重研究82年公约通过后的国际实践,尤其是有关的国家立法,在此基础上分析这一问题的发展趋势。 一、对外国军舰无害通过领海问题的不同主张 外国军舰在领海是否享有无害通过权,主要涉及这样几个问题:(一)58年公约是否规定军舰享有无害通过权;(二)82年公约是否规定军舰享有无害