评《外国法制史纲》——兼论“外国法制史”学科的地位

迄今为止,全国除统编教材《外国法制史新编》(1994年群众出版社版)外,许多高等院校都编有适合本校具体要求的外国法制史教材,1995年2月由红旗出版社出版发行的《外国法制史纲》(以下简称“史纲”)便是其中之一。“史纲”是以华东政法学院法制史教研室自编的原有教材为基础,经认真增、删、修改和审定后正式出版的,它力求使读者“能在改革、开放中,在完善社会主义市场经济和社会主义法制建设中,获得一定的启示。”     

评《中国古代经济立法史纲》

<正> 近年来,有关中国法制史研究,硕果累累,出现了空前繁荣的局面。其中一个重要特征就是专门化方面的研究成果不断问世,陆续出版了几部刑法史、民法史和行政法史。最近,陈汉生先生的专著《中国古代经济法制史纲》(下称《史纲》)的问世,又填补了法史界关于中国古代经济立法方面的空白。众所周知,我国古代民法、经济法很不发达,历史所颁行的法典基本上是刑法典,而民法、经济法及其     

外国法制史

<正> 在过去的一年中,外国法制史学科在困境中求生存、求发展,经过全体教学和研究人员的共同努力,取得了一定的成绩,主要有: 1.出版了一批教材和专著近年来,不少院系在教学和科研的基础上,结合本单位的特点和需要,编写出版了自己的教材,如,吉林大学的《外国法律制度史》、西南政法学院的《外国法制史》、中国政法大学法律系的《外国法制史纲》等.1990年又有《外国法律制度史教程》问世,该书由冯卓慧任主编,高立新、     

中国法制史学四十年(下)

(四) 部门法制史的研究1.行政法史的研究1980年在编写《中国百科全书範法学卷》时,行政法史条目开始被列入,表现了学者的关注。近年来,行政法史的研究取得了重大进展。先后发表了有关文章,部分教材中还列为专门章节。也出版了专著《中国古代行政管理体制研究》。中国古代有没有行政法? 过去颇有异议,大多数论者认为,中华民族立国悠久,行政管理很早就开始了制度化与法律化的过程。其条例之细密,制     

新中国外国法制史的回顾与展望

一新中国四十年外国法制史学的发展,大体经历了三个阶段: (一)形成与发展受挫阶段(建国初期至70年代末)。新中国建立以前,我国未设外国法制史这门课程,也没有这一法学学科,教学涉及到外国法制史的只是几个比较具体的领域,如罗马法、日耳曼法等。当时也出版过几本概论性质的外国法制史作品,如穗积陈重的《法律进行论》、莫理斯的《法律     

世纪之交法律史学研究的五年回顾与展望

一、“九五”期间法律史学研究概况 经过五年的努力，“九五”期间的法律史研究取得了很大进展，成果颇丰。但也存在一些问题。 （一）研究进展及成果 １．中国法制史 法制通史方面。连续获得国家“七五”、“八五”规划哲学社会科学重点科研项目的《中国法制通史》（十卷本），获得国家“七五”规划哲学社会科学重点科研项目、“八五”重点出版项目的《中国法律思想通史》（十一卷本），均于“九五”期间出版。法律史研究的这两大项目，吸引了全国众多的法律史教学和研究人员参与。这两部巨著对中国法律史研究在深度和广度方面的推进作用，…     

日本近十年的中国法史研究概况(1981年——1991年)

<正> 本篇文章是介绍1981年开始到1991年10年间日本对中国法制史研究的概况。写作中参照了滋贺秀三著的《日本对中国法制史的研究和现状》(中国法律史学会主编《法律史论丛》第三辑,法律出版社1983年11月版294—304页吕文忠译)。这篇文章是滋贺秀三在1981年6月到7月参加的日本法制史专家访华团对中国进行访问期间,在中国法律史学会主办的学术座谈会上发表的讲演稿(滋贺秀三是东洋法制史研究会的会员)。本稿中,七野敏光(大阪经济法科大学法学部)撰写了先秦、秦、汉、魏、晋、南北朝部分,川村康(东京大学东洋文化研究所)撰写隋、唐、宋、元部分,中村正人(金泽大学法学部)撰写明清部分,近代部分及法文化论的现代研究由高见泽磨(武藏高等学校)撰     

《汉语语法研究史》评价

关于汉语语法研究史的探讨,虽然近几年来出版了几本专著,但总的说来还是一个新的课题,有待人们继续作更多更深的拓展,以便取长补短、日臻完善。朱林清先生的力作《汉语语法研究史》一书(全书三十七万字,江苏教育出版社1991年6月出版)(以下简称《研究史》)就是在这种情况下问世的。     

中国古代法结构形式的特点刍议——兼谈法史研究的一个理论问题

<正> 谈及中国古代法的结构形式,人们首先想到的自然是”诸法合体”一词,法学界大多都视之为“中华法系”的一大特点。这一观点最初由谁提出,笔者未及洋考。但自一九八○年张晋藩先生在《法学研究》第四期将其列为“中华法系”结构形式上的特点并加以阐述以后,随着人大本《中国法制史》的出版和高等学校法学试用教材《中国法制史》(以上二书     

《中国法制史》期末总复习提纲

一、期末总复习的要求(一)全面复习,重点掌握《中国法制史》按部门法史,分成七编,体系完整,历史的因袭性极为突出。所以,必须全面复习,并注意各部门法史之间的横向联系。在全面复习的基础上,抓住重点。全面复习是掌握重点的前提,没有全面复习,孤立的掌握某些重点,是不可能真正掌握所学的知识的。(二)史论结合,注意历史借鉴《中国法制史》是介乎于历史学和法学之间     

中国法制史

<正> 近两年来,中国法制史的研究在原有的基础上向深广方面发展,主要表现在:(一)资料整理工作较以往更为细致、全面;(二)专题论著较以往更有深度;(三)新的中国法制史教材不断出版. 在资料整理方面,以唐代法制资料最为突出.刘俊文著《敦煌、吐鲁番唐代法制文书考释》(1989年中华书局出版),对现在敦煌、吐鲁番文书中有关法律文书几收揽无遗.其中包括律、律疏、令、格、式、令式表、制敕文书、判、牒、案卷等五十件.每一     

新中国法制史:21世纪一个亟待开拓的中法史研究领域

新中国已成立 50余年，可是对新中国法制史的研究非常不够。究其原因有许多方面，但归结起来可分为主、客观两大方面。研究新中国法制史应注意处理好通史与部门法史、中央法制史和地方法制史、中国法制史学界与其他学术界等的关系。还有，研究新中国法制史，要改变传统的研究方法，引进新方法。     

学术规范与交叉研究——《唐代经济民事法律述论》编后记

以法律文化研究见长的张中秋教授推出《唐代经济民事法律述论》(以下简称《述论》 ,该书由法律出版社出版 )新作。这是结合法理与法史 ,用法理透视法史 ,用法史验证法理的一种研究 ,值得我们关注。该书的出版不止是我国法律史断代研究向纵深发展的体现 ,也是现代法学与中国传统法文化对话的一次尝试 ,而且对经济和民事法律的学者也有一定的借鉴意义。作者在书中就唐代经济民事法律 ,从土地、赋役、工商、专卖、货币、对外贸易 ,到民事法源、民事主体、物权、债权、婚姻、家庭、亲属、继承等经济民事法律规范和诉讼方面 ,作了较为系统的阐释 …     

还《劳动法案大纲》的本来面目——评中央档案馆编《中共中央文件选集》所印该大纲的主要问题

1982年中央档案馆编、中共中央党校出版社出版的《中共中央文件选集》（以下简称“文件选集”）第一册，选印了1922年《中国劳动组合书记部拟定的劳动法案大纲》。这一《劳动法案大纲》是中国共产党早期制定的劳动斗争纲领，多年来一直被国内外学术界和出版界作为研究中国革命史和法制史的重要历史文献，广泛加以翻印。     

一部全面反映中国法制发展历史的力作──《中国法制通史》评介

一部全面反映中国法制发展历史的力作──《中国法制通史》评介蒲坚中国法制史是一门新兴学科。由于种种原因，这门学科的研究还处于开拓阶段，与历史的实际和现实的需要还相距较远，特别是综合性的著述不多见。出版的著作和教科书多以刑法史为主，对其他各部门法史诸如行...     

我校首次录取博士研究生

根据教育部的规定,经过各方面考核,我校研究生院今年招收了三名中国法制史博士研究生。指导教师是张晋藩教授。张晋藩教授著有《中国法制史》(第一卷)、《中国法制史论》、《中国宪法史略》等专著,还发表过许多学术论文。近年来几次赴美、日等国讲     

重写中国法制史

２０世纪最后２０年 ,中国法律史学者胼手胝足、殚精竭虑 ,在近乎废墟的基地上 ,建起了中国法制史的庞然大厦 :撰写了以多卷本《中国法制通史》与《中国法律思想通史》为代表的著作３００多部 ,论文２０００多篇。正是在这一大厦里 ,法制史工作得以遮风避雨、休养生息 ,得以创建发明、开拓进取、逐渐形成了一支３００多人的老中青结合的朝气蓬勃的研究队伍。值此新世纪初倡言重写中国法制史之际 ,我们对这２０年中大师级的领军人物表示由衷的敬意 !新陈代谢是世间万物亘久不变的发展规律。推陈出新是每一个法律史工作者在学术上夺取新的胜利…     

《清入关前国家法律制度史》评介

《清入关前国家法律制度史》(辽宁人民出版社1988年出版)是著名法制史专家张晋藩教授和郭成康副教授合著的一本具有相当高学术价值的著作。本书写的是清开国时期政治与法律的专史,对于研究清代二百余年以及明清之际的历史,具有相当重要的意义。郭沫若曾说过:“清人入关并统治中国二百多年,的确是件奇事”。这个“奇事”实际也是中国历史上一个重要而难度较大的问题。而要寻找这个问题的答案,就不能不把目光投向入关前清人那一段神秘而令人感兴趣的历史。因此,有不少专家学者曾从各个不同角度探索过清朝的开     

比较法制史:中国法律史学研究的新视角

“比较法制史”无论是作为一种学科分类 ,还是一种重要的方法论 ,长久以来一直引起人们的关注。早期的法制史学者不仅在中国法制史教学与科研中运用比较法制史的方法 ,还在《比较法制史》的教材编写上作了有益的尝试。在新中国的法制史学科发展历程中 ,学者们也很重视比较法制史。 2 1世纪中国法律史学的发展应着眼于全球化 ,及时转换研究视角 ,尽快构建比较法制史的理论体系 ,发挥其在中国法律史教学与研究中的积极作用 ,以提高法律教育的质量。     

唐律中的类推不是“举重明轻”,而是“比附”——与中国法制史诸书及《中国刑法史》作者商榷

从八十年代以来，全国各地公开出版了八、九部中国法制史，一些法学院系还自编了内部铅印的中国法制史教材，还有周密著《中国刑法史》。以上各书凡是讲到唐律名例篇中的“举重明轻”、“举轻明重”（以下为简便，只用其一）时，都一致认为是类推。诚然，就类推讲，不仅唐律，早在汉、晋、北魏、隋，后来的宋、明、清诸律都有，但说举重明轻是类推就很值得研究了。如果这是类推，那么唐律断狱篇中的“比附”，疏议中说的“故通比附”、“比附论罪”、“比附论刑”，《旧唐书·刑法志》中的“比附断事”等的比附又该是什么呢?明、清律就没有举重明轻，可在名例篇中却有“断罪无正条者，引律比附”，这个比附又是什么?我认为，唐律中的比附才最相当于现在的类推。举重明轻则是对律条的涵义、用语作论证、推理，属于对法律的逻辑解释。