论医疗关系的法律性质

从出生到死亡,每一个人的一生都可能会和医院发生关系。在医患纠纷频现的今天,界定医院和患者之间,即医疗关系的法律性质显得尤为重要。本文将从国外对医疗关系的法律性质的界定、目前我国公众对于医疗关系认识的现状及正确认识医疗行为的法律性质等角度展开论述,分析我国的医疗关系的法律性质,以期对医疗实践中的法律问题有较明确的认识。     

浅议医疗挂号费的法律属性

在我国医疗单位使用多年的挂号费 ,其法律属性直接关系到医患之间的关系和医疗服务的性质。文章将挂号费分为普通挂号费和特殊挂号费 ,并从挂号费的意义出发来说明二种挂号费的法律属性在不同的历史阶段有不同的性质。在市场经济条件下 ,挂号费理应是证约定金和等价交换的手段。     

医疗损害赔偿的民事责任与法律适用

一、医疗损害赔偿民事责任的性质 医疗损害赔偿纠纷是因医患关系产生的权益争议,其法律性质由医患关系的法律性质所决定。医疗损害赔偿纠纷究竟属于何种性质的民事责任?当前理论和实践中最大的分歧在于医疗纠纷是合同纠纷,还是侵权纠纷?如何理解和确定     

浅议医疗挂号费的法律属性

在我国医疗单位使用多年的挂号费,其法律属性直接关系到医患之间的关系和医疗服务的性质.文章将挂号费分为普通挂号费和特殊挂号费,并从挂号费的意义出发来说明二种挂号费的法律属性在不同的历史阶段有不同的性质.在市场经济条件下,挂号费理应是证约定金和等价交换的手段.     

医患关系的法律调整原则研究

目的　探讨医患关系的法律范畴和调整原则。　方法　以医患关系具体内容和医疗行为方式分析其法律性质与特征。　结果　医患关系主要是以公益性为主的单务有偿民事合同 ,部分具有行政性或风险性。　结论　建立以民事法律、行政性法律的综合调整系统 ,以保险机制处置和补救医疗风险。     

论医患关系中患者的隐私权

随着人们生活质量和法律意识的不断提高，隐私权及其保护越来越为人们所重视。当人们去医院就诊时，很少有人会因自己享有隐私权而拒绝医疗者（医生）察视自己身体的私有领域或了解涉及隐私的既往病史；社会上也不时发生病员（患者）就诊时，医疗者将其作为医疗教学“实验品”的事情。以上的两种情形是否都侵犯了病员的隐私权？涉及的病员隐私权问题有异于一般民事法律关系中的隐私权。要回答上面的问题，首先要明确医患关系的法律性质。 一、医患关系的法律性质 从法律性质角度，学者们对医患关系有不同的看法。归纳起来主要有四种。（１）…     

医患关系的法律调整原则研究

目的：探讨医患关系的法律范畴和调整原则。方法：以医患关系具体内容和医疗行为方式分析其法律性质与特征。结果：医患关系主要是以公益性为主的单务有偿民事合同,部分具有行政性或风险性。结论：建立以民事法律、行政性法律的综合调整系统,以保险机制处置和补救医疗风险。     

论证券公司与投资者的法律关系

在证券市场中，接受公众投资者的委托进行证券交易的证券公司与作为委托人的客户之间形成一定的法律关系，如何界定该法律关系，其是何性质，在理论界一直有着分歧。剖析该法律关系，明确证券公司与客户之间的权利义务，对于证券市场主体各方都有着重要的意义。     

关于国际船舶买卖的几个法律问题

一、船舶的性质与船舶买卖船舶,在法律上是视为动产,还是不动产,各国法律规定是不同的.罗马法中船舶是作为动产,而中世纪的日尔曼法则将船舶当作浮动的岛屿而视为不动产.目前,英美等国认为船舶是动产,日本、秘鲁等国则把船舶视为不动产,尽管各国法律规定不同,但在实践上,大多数国家还是将船舶视为不动产处理的.因为船舶是运输工具,对其进行买卖并非仅仅是买卖的目的,其价值很高,流转不易,因此,船舶所有人变更也不频繁,这些均与不动产性质相似,加之船舶登记制度的保障,识别起来也较容易,所以船舶的所有权、抵押、委托、强制执行和拍卖     

从医患关系的法律属性试析医疗纠纷的法律适用

随着国家的改革开放,市场经济的飞速发展,对"法制"的渴求,已成为全社会共同愿望。在我国的医疗活动中,不仅患者及其家属应用法律来保护自己合法权益的意识日益强烈,而且医院在履行向病人服务的义务同时,应用法律来保护自己,来维持正常医疗秩序的需求也越发高涨。因此医疗卫生法学面临的一项重要任务就是要澄清医患关系的法律属性,解决医疗纠纷处理中的法律适用。一、医患关系的法律属性:(一)、医患关系并非纯属民事法律关系:目前在我国的医疗活动中,医院背靠计划经济(医院性质决定了实行低收费政策,医院的业务收入实行总量控制)面对的是市场经济。但在当前的司法理论探讨与司法实践中,却有一种将医疗卫生事业视为市场经济体制中的普通服务业,将医患关系当成市场经济中普通买卖关系的倾向。由此认为医疗纠纷"公了"的最高形式,就是医一患双方走上"民事法庭",以《中华人民共和国民法通则》(以下简称     

比较评析被胁迫作为阻却犯罪事由的法律性质

被胁迫作为阻却犯罪成立事由的法律性质在两大法系刑法理论中都有争议。在大陆法系国家,针对其与紧急避险之间存在等同或区分的关系,其法律性质可相应划分为三种类型:为排他型违法阻却事由、排他型责任阻却事由与违法与责任阻却二元化事由。在英美法系国家刑法理论中,被胁迫法律性质一方面传统上被认为属于可宽恕性抗辩事由,而另一方面新的见解既有将其视为正当化抗辩事由,亦有学者认为其属于独立抗辩事由以及特殊标准的可宽恕事由。通过比较分析两大法系关于被胁迫法律性质的上述争议,认为在两大法系中,作为排他性的理论具有绝对化和地方性的弊端,从而应当确立二元化的法律性质理论。     

公立高校聘任制中教师权益的法律救济

在教师聘任制改革过程中,高校法律地位的不确定以及教师与高校法律关系性质的模糊直接形成对教师合法权益进行法律救济的障碍。文章在明确高校法律地位、高校与教师之间法律关系的基础上,针对教师与学校不同的法律关系为其提供不同的法律救济途径使其权益得到应有的救济。     

比较评析被胁迫作为阻却犯罪事由的法律性质

被胁迫作为阻却犯罪成立事由的法律性质在两大法系刑法理论中都有争议。在大陆法系国家，针对其与紧急避险之间存在等同或区分的关系，其法律性质可相应划分为三种类型：为排他型违法阻却事由、排他型责任阻却事由与违法与责任阻却二元化事由。在英美法系国家刑法理论中，被胁迫法律性质一方面传统上被认为属于可宽恕性抗辩事由，而另一方面新的见解既有将其视为正当化抗辩事由，亦有学者认为其属于独立抗辩事由以及特殊标准的可宽恕事由。通过比较分析两大法系关于被胁迫法律性质的上述争议，认为在两大法系中，作为排他性的理论具有绝对化和地方性的弊端，从而应当确立二元化的法律性质理论。     

公立高校聘任制中教师权益的法律救济

在教师聘任制改革过程中，高校法律地位的不确定以及教师与高校法律关系性质的模糊直接形成对教师合法权益进行法律救济的障碍。文章在明确高校法律地位、高校与教师之间法律关系的基础上，针对教师与学校不同的法律关系为其提供不同的法律救济途径使其权益得到应有的救济。     

高校在行政法上的法律地位

高校在纷繁复杂的社会关系中从事各种性质的活动,自然应受不同性质的法律调整,在不同领域内有不同的法律地位。在民事领域高校作为民事主体,其法律地位与其是否高校并无实质关系,和一般的市场经济民事主体一样享有民事权利和负有民事义务,这种法律地位已毋庸置疑。本文只在行政法意义上对高校的法律地位加以探讨。     

浅析退休返聘人员的工伤问题

我国劳动立法未明确退休返聘关系的法律性质,司法实践中退休返聘关系往往被视为民事雇佣关系加以调整,不能适用劳动法,导致退休返聘者权益保障的缺失,尤其是退休返聘人员的工伤问题,现阶段的司法实践以民法中人身损害赔偿来处理,不利于退休返聘人员权利的保护。本文认为,法律应明确退休返聘人员是劳动法意义上的劳动者,并将其工伤纳入工伤保险的范畴。     

论医疗法律制度的改革与完善

随着市场经济体制的确立和医疗卫生制度改革的启动,现有医疗法律制度的缺陷和弊端日渐明显.本文在认定医患双方权利与义务关系的性质为基于医疗服务的合同法律关系的基础上,提出现有医疗法律制度的改革,重点在于正确界定医疗纠纷并科学分类、明确医疗损害赔偿的归责的原则、改革现行医疗鉴定体制、赋予病员及其家属法定知情权及调整卫生行政主管部门的职能.     

论医患关系是民事法律关系中的合同关系

本文从民法的角度全面论述了医患关系的法律性质为民事法律关系中的合同关系 ,阐述并分析了医疗合同的订立与生效以及医患双方的主要权利与义务 ,并对医疗合同的特点作了系统性地论述。     

论医患关系是民事法律关系中的合同关系

本文从民法的角度全面论述了医患关系的法律性质为民事法律关系中的 合同关系,阐述并分析了医疗合同的订立与生效以及医患双方的主要权利与义务,并对医疗合同的特点作了系统性地论述。     

论医疗档案中的民事权利及其归属

本文拟就医疗档案所涉及的法律关系及其相关民事权利性质和归属进行分析,并就患者、医疗机构及其医师之间的权利冲突提出解决思路,希望这些分析对于理清医疗档案所涉及的各种法律关系、明确相关主体各自的民事权利民事义务、正确解决医疗纠纷、建立和谐医患关系有所裨益。