专利权无效行政诉讼中行政、民事关系的交叉与处理

专利权无效行政诉讼中存在行政关系与民事关系的双重交叉。第一重交叉表现为专利权无效行政诉讼中行政裁决是否合法这一行政争议与专利权是否有效这一民事争议的交叉;第二重交叉表现为专利权无效行政诉讼与同一专利的民事侵权诉讼的交叉。我国现行制度尚无法妥善解决这两重交叉的问题。笔者建议,第一重交叉由知识产权审判庭采用当事人诉讼制度一并解决行政争议与民事争议;而第二重交叉由知识产权审判庭统一审理,并按照先行政后民事的程序进行,在民事诉讼结束后,当事人不得再提起主张该专利权无效的行政诉讼。     

商事审判的理性思维

镜头回放：民二庭是指民事审判第二庭，其前身是经济审判庭。1980年前后我国各级人民法院陆续设立了经济审判庭，主要审理原来由民事审判庭主管的经济合同纠纷案件和企业之间的侵权损害赔偿案件。到1995年，沿海发达省份法院经济庭审理的经济纠纷案件总数已超过了民庭审理的民事案件总数。1996年前后。各高级法院和部分中级法院又设立了知识产权审判庭。主要审理原来由经济庭主管的涉及专利权、商标权、技术合同纠纷和反不正当竞争纠纷以及原来由民庭主管的著作权纠纷。     

最高人民法院关于调整上海、宁波海事法院管辖区域的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:根据审判工作需要,经中央机构编制委员会办公室批准,最高人民法院民事审判第三庭对外称"最高人民法院知识产权审判庭"。请设置知识产权审判工作机构的地方各级人民法院参照办理。     

赋予审判庭应有的职权——法院改革探讨之六

审判庭是各级人民法院依法成立的审判机构,是各级人民法院的重要组成部分。根据人民法院组织法和行政诉讼法的规定,基层人民法院可以设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭和行政审判庭,中高级人民法院设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭、行政审判庭,根据需要还可以设其他审判庭;最高人民法院设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭、行政审判庭和其他需要设立的审判庭。审判庭设庭长、副庭长。人民法院组织法和刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法对各级人民法院的组织和职权,以及审判委员会、合议庭等审判组织的设置、组成、职权     

广东法院知识产权“三审合一”的新探索

长期以来，知识产权的刑事案件由刑事审判庭适用刑事诉讼法审理，民事案件由民事审判庭适用民事诉讼法审理，行政案件由行政审判庭适用行政诉讼法审理，这样一种“差序格局”，无端耗费审判的人力物力财力，不但裁判尺度不易统一，而且给当事人造成诉累。为此，一些有识之士指出：“由知识产权庭或相应的知识产权法院，越出‘民事审判’的范围，一并审理涉及知识产权的行政与刑事诉讼案件，已经是实实在在的国际惯例”，“而认为‘民’三庭却受理涉知识产权的行政、刑事案件超出了‘民’的范围，名实不符，正是较典型的因名废实，也与WTO难以接轨。”将法院涉及知识产权的民事、刑事和行政审判职能统一于一个审判部门，避免以‘大民事“大立案“大执行’冲淡和分散知识产权司法保护的力量，影响人民法院审判职能的充分发挥”。     

设置综合知识产权审判庭的理论思考与路径选择

《国家知识产权战略纲要》和《人民法院第三个五年改革纲要》均明确提出：要完善知识产权审判体制，研究设立综合知识产权审判庭和探索设立专门知识产权法院。2010年4月全国法院知识产权审判工作座谈会上，王胜俊院长在贺信中要求：     

对法国涉及工业产权授权、宣告无效的诉讼制度的思考

在2001年我国专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。专利法、商标法修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判 思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁…     

知识产权

我国将探索设置统一知识产权审判庭 最高人民法院发布《人民法院第三个五年改革纲要（2009—2013）》。我国法院系统将要改革和完善民事、行政审判制度。建立健全符合知识产权案件特点的审判体制和工作机制．在直辖市和知识产权案件较多的大中城市．探索设置统一受理知识产权案件的综合审判庭。同时，将推进行政诉讼法的修改进程，促进行政诉讼审判体制和管辖制度的改革和完善；完善民事、行政诉讼简易程序，明确适用简易程序的案件范围．制定简易程序审理规则，保证裁判标准统一。     

"三审合一"——知识产权案件司法保护新机制述评

我国目前由刑事审判庭、民事审判庭和行政审判庭分别审理相关知识产权案件的知识产权司法保护模式,已不能适应积极保护知识产权、建设创新型国家的需要.广东省高级人民法院在最高人民法院的指导下,建立起将所有知识产权案件全部收归"知识产权庭"管辖的审判新机制,并已取得不错的运行效果.基于此种"三审合一"之知识产权司法保护机制的优越性,在总结试行经验并进一步完善之后,有必要在全国范围内进行推广.     

北京法院:开知识产权司法保护之先

1998年8月5日,是北京市高、中两级人民法院知识产权审判庭成立5周年的日子。1993年8月5日,北京市高、中两级人民法院在全国率先成立了知识产权审判庭,揭开了我国知识产权专业审判的序幕。5年来,全市法院受理一审知识产权案件1375件,审结1371件,依法保护了知识产权权利人的合法权益,在国内外产生了广泛影响。 北京是我国科技、文化和国际交往的中心,北京法院受理的案件除具有知识产权案件的共同特点外,还具有大案要案多、涉外案件多的特点。仅北京市第一中级人民     

既会办案 也会作文——评北京市法院对知识产权案件审判人员的两个要求

既会办案也会作文———评北京市法院对知识产权案件审判人员的两个要求□本刊记者戴建志把人民法院知识产权审判工作推向２１世纪，首要的任务是提高审判人员的业务素质。北京市高、中两级法院知识产权庭审判人员有５０多名，加上基层法院民事、经济审判庭中审理知识产权...     

知识产权审判“三审合一”首审刑事抗诉案

正为适应新形势下知识产权审判工作的需要,北京第一中级法院于今年年初分别成立了知产一庭和知产二庭,将原属于刑事审判庭审理的侵害知识产权犯罪的刑事案件归由两个知识产权庭审理,实现了知识产权审判"三审合一"新模式。     

首都知识产权审判的新篇章

知识产权审判"第一槌"随着一声清脆的法槌敲击声,2014年12月16日上午,全国首家知识产权专门法院——北京知识产权法院正式开庭审理"第一案"。该院院长宿迟亲自担任审判长,会同审判一庭庭长姜颖及选任的法官仪军组成合议庭,对一起发明专利权无效行政纠纷案     

法国工业产权授权、无效的诉讼制度对我国的启示

在2001年专利法修改以前,当事人就发明专利不服专利复审委员会的复审决定和无效宣告请求审查决定而提起诉讼的案件,作为行政案件由北京市高、中级人民法院知识产权审判庭审理。《专利法》、《商标法》修改后,当事人就专利或者商标不服专利复审委员会复审决定、无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的案件,根据所争议专利或者商标是否涉及民事争议,案件分别由知识产权审判庭、行政审判庭依照《行政诉讼法》审理。随之,首次涉足此类案件审理的行政法官们又进一步对案件的审判思路提出了他们的观点:把专利复审委员会或者商标评审委员会的决定或者裁定作为审理中心,只是审查两个委员会所做决定的合法性,法官应避免对专利的创造性和商标的显著性直接作出     

西北政法学院的陈忠槐来稿提出对重大疑难的经济纠纷案件采用联合庭的设想

所谓联合审判庭,是指人民法院在受理重大疑难经济纠纷案件时,可根据双方当事人的事先书面协议或一方当事人的事后申请,由被告和原告所在地的同级人民法院派员联合组成审判庭。共同承担该案件的审判工作。以上关于成立联合审判庭的建议,只适用于重大疑难经济纠纷案件,而不适用于一般经济、民事和行政案件。因重大疑难经济纠纷案件具有标的值高、伸缩性大和影响面广等特点,地方保护主义也往往正是在这一类案件上闹鬼作祟,所以有必要组成联合审判庭,以增加审判的民主性和透明度,杜绝某一当事人所在地的法院单方面利用手中掌握的审判权力,偏袒本地当事人和给对方当事人造成巨大的经济损失。     

对专利法修订草案的几点建议

我国正在进行《专利法》第三次修改工作。各方专家从不同角度对《专利法》的修改提出了很多建议。本文作者从其多年从事的知识产权审判实践经验出发,提出了对《专利法》修改的五个方面建议,即关于实用新型专利检索报告的问题,专利侵权中的现有技术抗辩的问题,专利无效程序的性质的问题。间接侵犯专利权的问题以及专利法第47条中规定的"裁定"问题。这些建议均是以我国知识产权司法实践为基础提出的,是知识产权司法保护中需要立法来解决的问题。     

昆明中院知识产权案件将“三审合一”

4月24日,昆明市中级人民法院召开知识产权审判情况通报会。昆明中院将涉及知识产权的民事、刑事和行政案件全部集中到知识产权审判庭统一审理,建立知识产权民事、刑事、行政案件"三审合一"的审判机制。     

论知识产权审判组织及审判运行模式的建制

公正与效率是21世纪人民法院工作的主题。实现这一目标,需要审判资源的合理配置。人民法院的审判资源主要由主体资源(审判组织)和客体资源(案件)两部分组成。只有使这两部分资源得到合理、有效的配置,才能真正实现公正与效率的司法目标。由于这一实现过程是主体资源作用客体资源的动态过程,其中主体资源起着决定性的能动作用。因此,主体资源——审判组织主要是合议庭成员的组成及合议庭整体效能的最佳发挥就成为关键。知识产权审判业务相对于民事审判、刑事审判来说,是一项较新型的审判业务。实践中,人民法院从知识产权是一种无形财产角度出…     

北京市高、中级人民法院知识产权审判庭简介

北京市高、中级人民法院知识产权审判庭是1993年7月组建的专门审判庭.它是为适应社会主义市场经济体制,以及愈来愈广泛的国际效的需要而建立的.这在全国各级人民法院中是第一家.目前它管理涉及专利、商标、著作权等知识产权案件,其中包括:专利权纠纷案件,商标权纠纷案件,著作权纠纷案件、侵犯发明权、发现权及其他科技成果权的纠纷案件以及技     

涉外知识产权民事法律关系的调整及法律适用——上篇：理论规范篇

近年来,在我国人民法院审理的知识产权民事案件中,涉外知识产权民事案件一直占有较大比例。随着我国加入世界贸易组织,我国经济逐渐融入世界经济大潮,涉外知识产权民事案件的数量还在增长。十几年来,我国相继加入了有关的知识产权国际条约,有关条约成为了人民法院审判知识产权案件的重要依据,世界贸易组织的有关规则也对人民法院的审判产生约束力,并对我国的知识产权审判工作提出了更高的要求。如何应对这一要求,是人民法院知识产权审判工作面临的重大挑战。在审理涉外知识产权民事案件时如何适用法律亦成为人民法院审判工作的一个重要课题。 对涉外民事法律关系的法律调整,通常有直接调整