网络虚假广告与消费者权益保护问题探析

伴随着网络经济的发展,网络虚假广告也大量生成。它的成因在于对网络广告主体缺乏从业资格认证制度,对网络广告内容缺乏有效审查,对与网络广告有关的法律责任不明确,适用法律上的冲突及缺乏国际合作。若对网络虚假广告不予有效规制,将影响消费者合法权益的实现。因此,不仅要完善现有法律并建立相应网络广告监管机制,倡导业者自律及培养消费者自我保护意识,还要明确网络服务供应商(ISP)的责任,加强国际合作。     

试论台湾地区行政命令违法的审查

台湾地区的行政命令是指行政机关根据法律授权或者基于职权针对未来的一般事项制定和发布的抽象规范。台湾地区在威权体制结束之后开始厘清行政命令与法律之间的关系,并在此基础上建立了行政命令违法的审查机制,对行政命令主要采用行政审查、立法审查及司法审查。台湾地区行政命令违法的审查机制对大陆建立和完善相应的制度具有重要的借鉴价值。     

试论网络广告中的不正当竞争行为

囿于立法技术的落后,我国对网络广告中的不正当竞争行为尚缺有效的法律规制机制。对待这一新兴法律问题,我们应完善网络广告的相关法律规范,构建政府管理与行业自律相结合的监管模式,加大在信息技术上的投入。     

关于计算机网络广告的法律思考

计算机网络广告是通过计算机系统在因特网上制作和发布的广告。与传统广告相比 ,它具有自身的特点。作为新生事物 ,网络广告在很多方面都还缺乏规范性的管理规定 ,因此存在诸多问题。有鉴于此 ,对网络广告进行法律规制就显得非常必要     

浅谈网站经营者违法广告费如何计算

当前,越来越多的人开始享受互联网技术提供的便利条件,并对互联网产生依赖。一些不法商家看准互联网的广泛影响力,利用网站广告从事虚假宣传等欺诈活动,误导他人,扰乱互联网市场环境。行政执法机关在查处不法网站广告主的虚假宣传行为后,在依据《反不正当竞争法》第九条第二款的规定对负有责任的网站广告经营者进行规范时,需要计算违法广告费。目前,我国没有对网络广告经营者违法广告费计算的直接依据,只能依据《广告法》及有关规定进行计算。在实际执法过程中,如何计算网络经营者违法广告费,执法人员存在多种意见。本文主要就如何计算网络经营者违法广告费的三种意见进行阐述,并进行简要分析。网络广告的管理还没有出台相关法律,希望正在修订的《广告法》中加入针对网络广告的规范内容。     

违反竞争法网络广告的法律规制

随着计算机互联网技术的发展,网络广告迅速崛起。但是,元标签、链接、放置甜饼和垃圾邮件等网络技术被众多商家滥用,虚假广告充斥网络。而我国目前的法律与网络广告的发展不相适应,严重制约了它的健康发展。因此,本文分析了违反竞争法的网络广告,考量了相关法律适用现状,并提出了网络广告法律规制的建议：在制定完善的法律规制网络广告的同时,将政府管理与行业自律结合起来,以弥补法律的缺陷,且由于网络广告的无国界性,因此需要加强网络广告管理的国际合作。     

网络广告发展中的法律问题及建议

互联网发展初期的浮躁带给网络广告严重的后遗症,网络广告的混乱状况不容忽视。我国的《广告法》及相关法律法规与网络广告本身的快速发展不相适应,网络广告呈现不规范发展。因此,分析网络广告现存的问题及根源,考量相关法律适用现状,进而提出完善网络广告法律制度的建议,显得十分必要。     

初论网络强迫广告的法律问题

随着科学技术的进步,通过手机短信息群发和电子邮件的网络方式发布的强迫广告日益增多。由于目前我国对强迫广告监管法律体系的不完善,存在着内容违法虚假等诸多问题,强迫广告具有接受方式的强制性、骚扰性、被动性特点,其社会危害性也逐渐显现。本文建议将网络强迫广告纳入工商行政管理机关日常监管范围,提出了从加强网络广告经营者、运营商与广告内容的管理,加大行政执法力度,完善相关人员法律责任等方面入手完善对强迫广告进行监管和制裁。     

浅议网络广告不正当竞争的法律问题

文章从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发,探讨了网络广告不正当竞争的表现形式,主要包括:网络广告虚假宣传,有奖网络广告不正当促销行为,网络广告非法网页链接,网络环境下域名争议中的不正当竞争,网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争,网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路:对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善;对于网络广告主体规制的有效完善;增加新型不正当竞争行为条款;对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。最后得出:在以后的网络广告不正当竞争管理中,不单要把握其表现形式,更要有效的利用法律来进行规范,通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度,来完善对网络广告不正当竞争的管理,从而还经营者一个公平的竞争环境。     

网络广告商标侵权问题初探

网络广告在快速发展,网络广告的商标侵权纠纷也日渐增多。对于网络广告中最常见的横幅广告和弹出式广告,一般认为不会因未经商标权人许可将其商标作为搜索关键词使用而构成侵权。对于谷歌等搜索引擎商提供关键词广告的行为,即将他人商标卖给商标权人竞争对手作为搜索关键词的行为,有三种完全不同的观点：欧洲法院认为不构成商标侵权;美国法院认为它构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;我国法院则认为不构成商标直接侵权,但可能构成共同侵权。     

中国公平竞争审查制度的理论梳理、制度基础与机制完善

竞争法律(反垄断法)的执行一直被视为推动和实现竞争政策的核心途径,但竞争执法对象是市场主体,因此难以应对法律或公共政策本身即包含了不符合竞争政策的情形.公平竞争审查制度是政府有意识地对公权力干预市场的能力采取的内部控制机制,它在众多公共政策目标中优先保护市场竞争,基本的方法是政策目标之间的价值对比分析,审查的主体一般独立于法律和公共政策起草部门.这项制度作为竞争政策实践的新发展,已为竞争政策理论接受和深化.国务院《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》的发布意味着中国公平竞争审查制度正式开启.环顾先行国家经验,未来这一制度的完善应当重视从理论上对这项制度的发展脉络梳理清晰,并尽可能从本国法律层面为公平竞争审查制度寻找对接的依据,以及在比较的基础上不断优化具体工作机制.     

论我国网络广告法律规制的完善

随着计算机技术和互联网的发展,网络广告作为一种新型的广告形式也逐渐成为网络媒体与广告界关注的热点,并创造了巨大的经济价值。但是,由此也引发了一系列法律问题,如虚假网络广告、利用网络广告进行不正当竞争、网络广告骚扰等。本文指出为促进我国网络广告的健康发展,有必要对我国的网络广告法律规制进行相关完善。     

《药品广告审查发布标准》将实施

日前，国家工商总局与国家食品药品监督管理局联合发布修订后的《药品广告审查发布标准》，该标准将于2007年5月1日起实施。     

网络虚假广告成因及政府治理路径

伴随着网络媒体的兴起,网络广告也有了迅速的发展,但网络广告迅速发展的同时也存在着网络虚假广告的现象,政府相关部门需要了解网络虚假广告产生的原因,同时也要积极采取一系列的措施,完善对网络广告的监督与管理。     

走出行政法律文件清理怪圈的良方——试论建立行政相对人的启动机制

我国行政法律文件冲突现象较为普遍，虽经多次集中审查清理，但效果不佳。原因之一是，行政法律文件审查清理机制存在问题。应建立行政相对人对行政法律文件审查清理的启动机制，赋予行政相对人启动权。这不仅有利于监督机关及时发现行政法律文件的冲突和违法之处，集中精力予以审查和清理，也为行政相对人权利提供了一种新的救济手段，并促使行政法律文件审查清理工作走上常规化、制度化和法制化轨道。     

试论我国知识产权对外转让安全审查机制

知识产权是国家战略性科技资源，知识产权关系国家安全，加强知识产权对外转让安全审查对维护科技安全和国家安全十分重要。既有研究着眼于知识产权对外转让安全审查机制的实施效果分析，缺乏基于制度现状的法律机制研究，难以回应日益复杂的治理难题。文章全面梳理了中国知识产权安全审查机制的制度现状和法律渊源，分析了知识产权安全审查的特殊性、复合性和间接性等基本特征，明确了知识产权对外转让安全审查在国家安全审查、技术贸易管理和知识产权保护制度中的体系定位。在理论上厘清了知识产权对外转让安全审查机制的法律构造，在实践上可为我国知识产权对外转让安全审查工作提供研究参考。     

我国广告审查相关法律制度浅析

广告主、广告经营者和广告发布者为牟取非法利益而在广告中采用欺诈性的手段,对商品或服务的主要内容作不真实的或引人误解的表示,导致或足以导致消费者对其产品产生高期望值,从而作出错误判断。本文指出广告审查作为杜绝虚假广告最为重要的一环,应做到明确广告审查内容、集中广告审查主体,完善相关法律责任等,发挥其应有作用,有效遏制虚假广告的发布。     

经济法规的合宪性审查标准——基于对美国联邦最高法院判例的考察

对法律文件的违宪审查是我国合宪性审查体系的重要组成部分。在美国的违宪审查实践中,针对法律所涉及的内容,分别存在着合理审查、中等审查和严格审查等不同的审查标准。对于经济领域的法律,一般采用合理审查标准,但近年来在涉及言论自由的经济领域,其审查标准往往会提高。在我国的合宪性审查制度中,如果法院在个案审判中发现法律存在违宪嫌疑时,可以建立向最高人民法院移送的机制,并通过听证程序进行充分论证以决定是否向全国人大常委会提出合宪性审查请求。在审查中,对于我国的经济法律不宜直接采用合理审查标准,而应提高审查标准。     

论农民工法律援助工作中的法律冲突与思考

本文针对国务院发布的《关于解决农民工问题的若干意见》中关于农民工社会保障、权益维护等规定与其他法律法规等相冲突的问题进行了法律分析,并提出了建议。笔者主要针对农民工法律援助审查机制冲突、劳动仲裁与诉讼中法律适用的冲突、依法维权与维权成本之间的冲突进行了详细的论述。     

司法审查与维护宪法权威

在解决立法冲突和认定法律、法规的有效或无效方面,我国采用的是上级立法机关审查和行政审查,而不是司法审查。这种审查机制的问题在于以下两个方面:第一,由制定法律的机关进行审查,下级立法是否无效上级立法机关说了算,缺乏监督;第二,审查的标准通常是自己制定的法律或立法机关自己确立的标准,不能维护宪法的权威。我国应确立以宪法为最高标准的法律审查制度,并且,不能由制定法律的机关进行审查;否则,无法保证审查的客观性和公正性。