论虚假广告侵权的归责原则

虚假广告有广狭两层含义。广义的虚假广告不仅包括商业性的,还包括非商业性的,如公益广告、科普广告、征婚广告等等。狭义的虚假广告则仅指商业性的。本文采狭义一说。所谓虚假广告,是指广告主、广告经营者、广告发布者以及广告推荐者为牟取非法利益而在广告中采用欺诈性的手段,对商品或服务的主要内容作不真实的或引人误解的表示,导致或足以导致消费者对其产生高期望值从而做出错误判断的广告。生活中各种虚假广告层出不穷,因虚假广告侵权的案件越来越多,有关虚假广告的问题日益引起人们的关注。本文拟从虚假广告侵权归责原则的“二元性”…     

论虚假广告的法律规制

广告已经成为现代商业社会中的普遍现象。随着我国社会主义市场的建立,大量的虚假广告开始充斥市场,对我国的经济、文化、道德、政治等各个方面产生极大危害,目前我国虚假广告的法律规制中对虚假广告的界定上存在的困难,虚假广告的违法成本低也是其出现的一种原因,在虚假广告的审查上也存在着一些问题。在虚假广告的法律规制上,必须要认清虚假广告的界定和违法成本,完善虚假广告的立法,健全我国虚假广告的法律规制。     

探寻虚假广告法律规制的完善路径

随着我国的广告业的蓬勃发展，虚假广告也大有愈演愈烈之势。近年来，国家对虚假广告的治理力度正在逐步加大，如何有效治理虚假广告，完善我国的广告法制和监管体制等成为了现实难题。本文从虚假广告法律规制的不足处入手，在结合我国国情的基础上，提出了明确虚假广告的认定标准、健全对典型虚假广告的法律规制、建立独立的广告审查制度以及建立并完善虚假广告公益诉讼制度等一系列建议，以期彻底的清除虚假广告这一溃堤蚁穴，促进我国广告业持续、健康、快速的向前发展。     

明星在广告中的法律义务

明星在虚假广告中是否要承担法律责任已成为社会各界关注的热点话题,本文主要从明星在广告中的法律义务即审查义务与真实性义务,明星的虚假陈述从而导致消费者的知情权和公平交易权受到侵害这两部分来论述,以期能为明星的最终法律责任的承担寻找依据。     

虚假荐证广告民事责任两岸观

荐证广告是商业广告中较为常见的一种，又称为代言广告、推荐广告或证言广告等，指任何以广告主以外之他人，于广告中以言词或其他方式反映其对商品或服务之意见、信赖、发现或亲身体验结果．制播而成之广告。凡是在荐证广告中以言词推荐、证明或以其他方式例如题名、题词、推荐信、证明书、感谢信等对广告商品或服务的质量、性能、功效进行推荐、证明的个人或组织皆为广告荐证者（以下简称荐证者）。祖国大陆和台湾地区均存在大量的荐证广告，其中影响最大的莫过于名人荐证广告。近年来，许多荐证广告因内容虚假被曝光，而有关消费者与荐证者之间因虚假荐证而引起的诉讼纠纷也不时见诸报端。海峡两岸对于荐证者的虚假荐证民事责任规定各不相同，对其进行比较研究具有一定的理论与实践意义。     

虚假广告的法律责任

虚假广告的法律责任广告法在总则中明确规定，广告应当真实、合法，不得合有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。违反广告法的规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，即为虚假广告。虚假广告的法律责任包括以下几个内容：一、虚假广告的表现形式（１）商品广告中有关...     

论虚假广告的法律责任及防治

随着社会主义市场经济的深入发展,商业广告在促销商品和服务上所起的作用日益扩大,2003年我国广告营业额突破千亿大关,广告业已成为社会经济中有重要影响的行业。但同时不容忽视的是,虚假广告屡禁不止,且愈演愈烈。虚假广告不仅给消费者带来财产损失,更严重的是危及到人的身体健康和生命安全。分析虚假广告泛滥的各种原因,相关法律法规的缺陷显而易见,诸如广告审查制度存在问题,对虚假广告行为的处罚不到位。因此,我国应借鉴国外立法例,明确虚假广告的法律责任,针对虚假广告采取相应的法律对策和社会对策以防范和治理虚假广告。     

广告发布者的著作权审查义务问题研究

广告发布者的著作权审查义务,是指广告发布者主动、积极地采取合理措施,审查广告主或广告经营者所提供广告内容的著作权合法性。审查义务与注意义务不同,注意义务仅要求广告发布者谨慎、小心地行为,避免其发布的广告内容侵犯他人著作权。从学理上而言,同时存在公法上的审查义务和私法上的审查义务。公法上的审查义务来源于公法规范,广告发布者的公法审查义务来源于《广告法》中的相关规定。考察新《广告法》的规定可以发现,广告发布者的公法审查义务不包含著作权审查义务。私法上的审查义务来源于私法规范,考察《著作权法》及相关司法解释,广告发布者也不负著作权审查义务,仅承担合理的注意义务。最后在司法上,存在一种危险的判决思路,即广告发布者的公法审查义务影响其私法上著作权问题的注意义务。这种思路实质上使得所有承担公法审查义务的广告发布者在私法上的注意义务都会被提到一个较高的水平,从而使广告发布者陷入"违反公法义务,承担公法责任"和"履行公法义务,承担民事责任"的两难困境。     

透视新《医疗广告管理办法》

据国家权威部门调查,由于虚假医疗广告误导等方面的原因,我国每年大约有250万人吃错药,这足以说明目前虚假医疗广告误导群众就医的状况。国家工商行政管理总局和卫生部于2006年11月27日联合公布了新的《医疗广告管理办法》,其将于2007年1月1日起正式实施。这一新办法对医疗广告从内容到审查再到监管措施等都作了详细规定,以遏制虚假广告的泛滥,保障群众的权益不受侵害。     

虚假广告及其判定标准

一、什么是虚假广告?我国的《反不正当竞争法》规定,禁止经营者利用广告对商品作引人误解的虚假宣传;《广告法》也明确规定,广告“应当真实、合法”(第3条)、“不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者”(第4条)。可见,虚假广告在我国不仅受到《广告法》的严格限制,同时被纳入了竞争法的制约范围。但是,什么是虚假广告?我国的法律并没有对其下一个明确的定义。     

网络虚假广告与消费者权益保护问题探析

伴随着网络经济的发展,网络虚假广告也大量生成。它的成因在于对网络广告主体缺乏从业资格认证制度,对网络广告内容缺乏有效审查,对与网络广告有关的法律责任不明确,适用法律上的冲突及缺乏国际合作。若对网络虚假广告不予有效规制,将影响消费者合法权益的实现。因此,不仅要完善现有法律并建立相应网络广告监管机制,倡导业者自律及培养消费者自我保护意识,还要明确网络服务供应商(ISP)的责任,加强国际合作。     

幼儿园及中小学内拟禁止做广告

国务院法制办对《中华人民共和国广告法（修订草案）》公开征求意见。征求意见稿规定，将对发布虚假广告、含有禁止情形的广告、依法应经发布前审查而未经审查的广告等重点违法行为，提高罚款幅度。     

虚假广告罪的构成和易混淆的几个问题

广告，从广义上说，是以公开的书面。影像或口头等形式广而告之，为不特定人所知晓。《广告法》对广告规范为：商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务。虚假广告是指对宣传的商品或服务内容故意捏造、歪曲和掩盖事实，对消费者造成误导的广告。对虚假广告罪，新《刑法》第二百二十二条界定为广告主、广告经营者、广告发布者违犯国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的行为。一、虚假广告罪的犯罪构成：（一）本罪的主体名义上是特殊主体，即必须是广告…     

上当了告谁?——试析虚假广告受害者的权益保护

虚假广告泛滥成灾,经常侵害消费者的利益。依据收益与成本对应、权利与义务一致原则,广告信息的提供者获取利益的同时,要对广告信息的真实性负责。广告内容中关于商品或服务的实质性内容,应为消费合同的有效组成部分,广告主、广告经营者、广告发布者应对消费者承担相应的责任。     

虚假广告经营者的民事责任

虚假广告是指内容不真实,不可靠或虚构、编造事实以欺骗消费者的广告。近年来,一些不法生产经营者把大量假冒、劣质商品投向市场,并通过虚假广告大为宣传,危害社会和消费者利益。因虚假广告造成消费者人身和财产损害的案件屡有发生。陕西省商洛地区法院审判的“荷兰鼠案件”,就是一起震动全国的虚假广告损害案。诈骗犯董合成利用当地公证机关、报纸、广播、电视等大做虚假广告,鼓吹荷兰鼠是珍稀动物,养殖荷兰鼠是致富捷径。在广告的宣传     

虚假广告的若干法律问题探析

一、关于虚假广告的法律界定虚假广告可分为两大类:一类是欺骗性虚假广告;另一类是误导性虚假广告(当然,有些是两种特性兼而有之)。对于欺骗性虚假广告的界定一般并不困难,识别这类广告只需将事实与广告显示说明两相对照便知真假。就误导性虚假广告而言,情况则要复杂得多。所谓误导性虚假广告,是指利用受众对特定对象产生的错误理解,使受众对商品或服务产生不切实际的期望,造成了负面社会效应的广告。目前社会上存在的误导性虚假广告主要有如下四种情况:     

广告经营者及发布者应当核实哪些广告内容

编辑同志:我是某广告公司的业务员。据了解,《广告法》规定了广告经营者、广告发布者在设计、制作、代理、发布广告活动中负有审查广告内容及有关证明文件的义务,但具体应怎样审查.《广告法》未作明确规定。我们在广告经营活动中感到不易操作。请问:广告经营者及广告发布者应当查验哪些证明文件?如何核实广告内容?某广告公司:金建金建同志:《广告法》第27条规定:“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核实广告内容。对内容不实或证明文件不全的广告,广告经营者不     

论虚假广告及其整治措施

虚假广告是指以欺骗方式宣传的内容不实的广告。近年来虚假广告有愈演愈烈的趋势,已成为危害消费者权益的第二号杀手。要有效整治虚假广告,需要广告主、广告经营者、政府、消费者共同参与,相互配合,关键在于建立标本兼治和全社会参与的综合遏制机制。     

虚假荐证责任性质之辨

虚假荐证责任是指广告荐证者在广告中进行虚假荐证导致消费者权益受损应承担的损害赔偿责任.广告进入契约的立法实践并不能为广告荐证者承担契约责任提供可能,其本质上系侵权责任,属于广告侵权责任而非产品侵权责任.对于虚假荐证责任我国立法采“虚假广告说”,这实际上模糊了虚假荐证与虚假广告的界限,我们应还原虚假荐证责任“虚假荐证”的本质.     

虚假广告的侵权责任规制

侵权责任具有惩罚与救济双重功能,其对虚假广告行为的规制,具有其他责任形式无法替代的作用。过错推定责任和惩罚性赔偿,由于大大增加了对消费者的维权激励,有利于对虚假广告侵权行为进行追诉,是完善虚假广告侵权责任的有效途径。广告经营者、广告发布者、广告荐证者与广告主的行为一起构成共同侵权,应当对虚假广告侵权承担连带责任。