对涉及未成年人损害赔偿案件若干问题的探讨

近年来,涉及未成年人的损害赔偿案件逐渐增多,在整个民事赔偿案件中占有一定的比例。这类案件因当事人一方或双方是未成年人,故有其特殊性。由于现行法律对其中的一些具体问题未作专门规定,以及对现有规定的理解存在不少分歧,以致审判实践中做法不一。为此,我们对十七件涉及来成年人损害赔偿案件作了一次分析,并就其中四个方面的问题作如下探讨: 一、未成年人在特殊场所损害他人或己身受到损害的责任承担未成年人由于辨别和自控能力较差,容易对他人造成损害,也容易受到他人损害甚至自己不慎受     

从本案谈人身损害赔偿司法解释的适用

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）于2004年5月1日起正式施行，至今已有一年多的时间：由于该解释对人身损害赔偿所涉及的赔偿标准、赔偿范围和赔偿数额等具体问题的统一，与现行民法基本法和特别法的规定不尽一致，与此前有关司法解释也有较大差异，造成司法实践中尤其是基层法院对审理人身损害赔偿案件时如何正确适用《人身损害解释》存在一些误区。本文拟结合一起具体案例，对有关问题进行具体分析，希望对审理好类似案件有所启示。     

如何对法医学鉴定结论审查判断

律师对法医学鉴定结论的审查和判断是指律师在办案过程中，针对所涉及的法医学鉴定结论的依据来源，鉴定的手段，结论的内容以及结论内容与损害行为之间的联系，加以客观分析和论证，从而确认法医鉴定结论能否客观反映案件事实事相，及作为定案依据的证据效力如何的一系列活动。法医学鉴定结论作为证据的一类，在司法实践中的应用是相当广泛的，无论是民事案件中的人身损害赔偿，抑或是刑事案件中的故意伤害案件，法医学鉴定都是不可缺少的重要证据。无疑，正确的法医学鉴定结论对于涉及人身损害的刑民案件的审理及民事赔偿部分的调解都起着…     

物的损害与公序良俗

在人身损害赔偿案件中，致害人根据其主观上的故意与过失、致害程度、损害后果依法承担一定的民事赔偿责任，使受害人从而得到适当的补偿，合理合法。但是，笔者在审理此类案件中常常碰到一些似是而非的人身损害赔偿案件，这些案件的共同点是在适用法律上难以找到足以判令被告人必须承担民事赔偿责任的法律依据，也就是说，原告人的诉讼请求于法无据，人民法院难以予以支持；同时，我们也注意到，这类案件有扩大化之势．牵涉滥诉之嫌。为了说明这个问题，先试举如下两个案例加以说明：     

细节成就完美

交通肇事案件在刑事案件中是很常见的类型，几乎每个刑事辩护律师一年之中都要办理几起。由于交通肇事案件量刑幅度大都是三年以下，最高也不过是三年到七年的刑期，因此很多律师对这类案件缺乏兴趣，对有关证据的研究不够深入。同时，因为这类案件基本都是以交警的事故责任认定书为依据，尽管法院有权重新认定事故责任，但在实践中法院重新认定事故责任的并不多见，办理这类案件取得重大突破的可能性也不大，律师在办理这类案件的时候存在一种“有心杀贼，无力回天”的悲怆。     

人身损害案件的伤残鉴定与赔偿

人身损害赔偿案件在人民法院审理的各类案件中占有相当的比例，并且有逐年上升的趋势。对这类案件如何鉴定、赔偿，在实践中有颇多不同的认识，影响到人民法院对这类案件的正确及时审理，也影响了法律的严肃性和统一性。本文拟就此类案件的伤残鉴定与赔偿作一探讨。　　人身损害案件的伤残鉴定　　人民法院受理的人身损害赔偿案件，主要有伤害赔偿、交通事故赔偿、劳动事故赔偿、产品质量损害赔偿、医疗损害赔偿、人身保险赔偿和国家损害赔偿等。人民法院在审理这些案件时，都涉及伤残鉴定问题。我国现已实施的伤残鉴定标准主要有：国家技…     

重庆法律援助介入未成年犯罪嫌疑人审查逮捕环节效果显著

重庆市《关于未成年犯罪嫌疑人审查逮捕环节律师法律援助试行办法》目前已试行一年，在审查逮捕阶段律师介入制试行一年多的时间里，重庆市沙坪坝区律师参与未成年人刑事案件的比例达到100％，法律援助律师提供的意见在未成年人案件中得到了充分尊重。     

触电人身损害案件法律适用争议问题研究——基于对若干典型案例的梳理

在人身损害案件中,触电引起的案件具有一定的特殊性,该类案件的诱因与归责方面也存在诸多不同理解。最高人民法院司法解释基本明确了触电人身损害案件的审理原则,但实践中还有不少问题引发了法律适用方面的争议。基于对若干典型案例的梳理和对相关类型化问题的分析,希望能有助于廓清有关理论问题的认识,提高司法操作上的统一性、科学性。     

电磁辐射侵权案中的因果关系和价值选择

【要点提示】电磁辐射污染属于民法上的不可量物侵害,电磁辐射污染纠纷是民事审判中的前沿侵权案件类型。由于电磁辐射行为与人身损害后果的关系较为复杂,有关侵权因果关系的认定就成为处理这类案件最大的难题。同时,这类纠纷多发生于     

未成年人案件刑事检察工作中品格证据的运用

英美法对品格证据的概念及其运用原则有比较详细的规定,因为品格证据本身固有的一些缺陷,其在成年人刑事案件中的运用较为慎重。未成年人刑事案件中由于其刑事主体的特殊性,品格证据得到较为广泛的应用,国际条约及各国法律通常都有相应的规定。我国未成年人案件刑事检察工作的目的是教育、感化、挽救失足犯罪的未成年人并预防犯罪,在未成年人案件刑事检察工作中适用品格证据能够更好的对未成年犯罪嫌疑人采取合适的强制措施,并作出更有利于挽救未成年人及预防犯罪的处理决定。     

人身损害伤残评定标准的若干问题

人身损害伤残评定标准的若干问题一、人身损害伤残评定的现状胡宗学，李勇（原文题：人身损害伤残评定标准亟待制定）目前，人民法院审理的赔偿案件中，人身损害赔偿所占比例较大，据开县法院不完全统计，近三年来，已高达８５％以上，在这些众多的人身损害赔偿案件中，进...     

律师参与免予起诉案件──的法律思考

律师参与免予起诉案件──的法律思考张鲁光，张振高当前，律师受委托要求参与免予起诉案件辩护的现象越来越多，但是由于法律没有明确的规定，因此在一些具体问题上律师与检察机关往往存在一些不同的看法。从完善我国辩护制度出发，很有必要从理论上和实践上对这一问题加...     

军内案件宜请军队律师

军内案件宜请军队律师何新民当前，军内案件的被告人请地方律师作辩护人的现象比较普遍。笔者认为，这种做法容易造成军事秘密泄漏。一是被告人的主体身份暴露。由于律师有查阅案卷材料、会见被告人和与被告人通信的权利．在这些过程中，被告人的主体身份包括被告人所在的...     

论未成年人案件刑事诉讼程序

近年来,随着未成年人案件的不断上升,建立、健全未成年人案件刑事诉讼程序已经成为客观实际需要。由于未成年人在智力、心理、责任能力等方面的特殊性,在刑事诉讼中未成年人应该享有哪些权利以及如何保障其权利的实现,则成为立法与司法实践中值得研究和重视的问题,许多法学研究工作者已经开始对未成年人案件及其刑事诉讼程序进行研究,并取得显著成效。本文拟针对有关问题,略陈管见。     

独电人身损害赔偿案件的责任主体

【裁判要旨】在触电人身损害赔偿纠纷中，往往涉及多方赔偿责任主体。主体的选择关系到受害人利益能否完全实现。在触电人身损害赔偿案件裁判中，应合理划分责任，公平合理分担受害者的损失。     

浅谈人身损害赔偿的原则

人身损害赔偿是指因为行为人的侵权行为使他人身体受到伤害，应当赔偿与损伤有关的费用。其内容主要有医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等。对此《民法通则》第119条明确规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。因误工减少的收人、残废者生活补助等费用……”。近年来，人民法院审理的人身损害赔偿案件数不断上升，由于人身损害医疗赔偿涉及到临床医学、法学和赔偿医学，因此，审判人员普遍认为这类案件比较难办。笔者根据自己多年的工作实践认为确定人身损害赔偿应遵循以下四个原则：一、损伤事实客观存在原则人身损…     

关于对张小娜律师予以表彰的决定

为推动我市未成年人保护工作的开展，按照中华全国律师协会的部署。2004年。市律协设立未成年人保护专业委员会（以下简称“未保委”）。建立了律师未成年人保护工作网络。目前，共有150余名律师加入未保委，开展未成年人保护工作。白成立以来，未保委积极发挥律师作用，承办了多起有重大影响的保护未成年人合法权益的案件，在维护未成年人合法权益，优化未成年人健康成长环境。预防和减少未成年人违法犯罪工作方面作出了突出贡献，展示了律师热心公益事业．维护社会和谐的良好形象。取得了良好的社会效益。     

精神损害赔偿问题的两点思考

一、人身损害赔偿案件中的精神损害赔偿问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)是处理人身损害赔偿案件中精神损害赔偿问题的主要法律依据。但由于上述司法解释对“残疾赔偿金”与“死亡赔偿金”性质认定的不一致,以至于出现“赔偿权利人在主张残疾赔偿金或死亡赔偿金的同时,还可否要求赔偿义务人进行精神损害赔偿”的疑问。对此,肯定者以《人身损害赔偿解释》第31条的规定作为论据;而否定…     

关于未成年人人身损害赔偿案件责任承担问题的探讨

对未成年人致他人人身伤害的责任承担问题,民法通则在第二章第一节、第二节设立了对未成年人的监护制度,该法第一百三十三条规定监护人对未成年人致人人身损害承担相应的责任。这是因为未成年人     

承揽关系中侵权案件的法律适用

涉及定作人责任的侵权案件是实践中常见的案件类型,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害司法解释》第10条规定了定作人定作、指示、选任过失责任,侵权责任法对此没有明确规定。侵权责任法实施后,《人身损害司法解释》第10条仍然适用,但由于涉及两者之间的衔接协调,各地法院的