“事实婚姻”的重新认定

根据刑法第２５８条和最高人民法院１９９４年《关于＜婚姻登记管理条例＞施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（以下简称《批复》）的规定，刑法把先有法定婚姻，后有以夫妻名义同居生活的事实婚姻构成的情形也列入重婚罪的一种。表明刑法上是承认事实婚姻的存在的。而根据１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》的规定，不承认事实婚姻的存在，出现类似以夫妻名义同居生活的情形一律按非法同居处理，可见婚姻法上已无事实婚姻的概念。但随着婚姻法修正案的新近出台，学术界对于能否通过扩大重婚…     

对夫妻共同财产分割的探讨

对夫妻共同财产分割的探讨冯湘妮我国婚姻法第１３条第１款规定：＂夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有＂，何谓＂婚姻关系存续期间＂，笔者认为应该是：从结婚登记之日起，到解除婚姻（包括离婚和配偶一方死亡）为止，其存续的内容包括两方面：一是婚姻有...     

完善我国夫妻财产制的几点设想

夫妻财产制是关于夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分,以及债务的清偿、婚姻解除时财产清算的根据等方面的法律制度。我国现行夫妻财产制是指婚姻法规定的夫妻财产制,以及最高人民法院对此所作的司法解释。现行婚姻法第13条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外。”通常认为,这一规定确立     

评述新《婚姻法》中“夫妻财产制度”的不足

应该说新《婚姻法》中有关夫妻财产制的规定,是我国社会经济发展的需要,符合市场经济条件下新的婚姻关系的要求;也是我国婚姻法制建设不断完善的结果。不过,从法理和我国的实际情况看,新《婚姻法》中有关夫妻财产制度的规定仍然存在一定的缺陷。本文试图通过分析,指出缺陷,提出建议,供各位参考。     

论夫妻人身权利义务的发展和我国《婚姻法》的完善

我国已婚妇女普遍使用自己的姓名。夫妻双方平等的住所决定权的实质是夫妻共同决定。我国《婚姻法》规定夫妻同居义务时,还应规定夫妻同居义务的免除事由。夫妻应当在婚姻共同生活中相互照顾、相互协助。当代英美法上配偶权仅有对外的作用,配偶另一方可利用其提起配偶权损失之诉。我国《婚姻法》不宜用配偶权指称夫妻之间的权利义务,或特指夫妻忠实或性的权利义务。婚姻法应继续倡导"夫妻应当互相忠实",而不是确立"夫妻忠实义务"。对单纯通奸行为的干预,《婚姻法》所表达的克制态度应予尊重。主张夫妻平等的就业权、家庭事务管理权和承认家务劳动价值,避免妇女就业率低于男性、家务劳动负担重于男性的事实导致对妇女贡献的低评价。夫妻对于日常家事可由一方行使法定代理权,以便利日常生活。我国《婚姻法》应当确认夫妻有平等的生育权,并将重点放在行使生育权冲突的解决上。     

来稿摘登

我国现行婚姻 立法中夫妻财产制 的增改 笔者认为,现行婚姻法的夫妻财产制主要有以下几个方面的缺陷。 1.现行婚姻法重人身关系轻财产关系,与我国整个民法体系不协调。这种缺陷体现在司法实践中,就常因男女双方的财产归属不明确而影响了人民法院裁决的客观性和公正性。 2.现行婚姻法对夫妻婚后财产的规定不科学。《中华人民共和国婚姻法》第13条第1款规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产,归夫妻共同所有,……”这一规定在当时有其合乎情理的一面,而当今,有的夫妻之间一方付出     

同居不是夫妻的法定义务

同居,一般有婚内同居和未婚同居两种含义.本文所论及的,仅是婚内同居,即夫妻共同居住于某一场所,为以性生活为主要内容的共同婚姻生活.婚姻是两性的结合,同居作为婚姻生活不可缺少的重要方面,历来为人们所重视.世界上很多国家的立法都将同居作为夫妻的一项法律义务加以明文规定.我国1980年制定的婚姻法中,没有规定夫妻同居义务.立法的改革需要理论上的说明,但由于传统观念的影响,人们在谈及夫妻关系时,往往只谈外在的主要是经济方面的权利义务,对夫妻同居尤其是夫要性生活避而不谈,甚至在1980年婚姻法修改草案的说明中,也没有对取消夫妻同居义务作出解释.回避无助于问题的解决,当中国人不再拘泥于古老的传统,不再认为同居是夫妻特别是妻子的天经地义的义务时,矛盾就越发突出了.实践的发展,要求理论界对夫妻关系中的这一重要问题作出理论说明.     

同居是夫妻的法定义务

同居是否为夫妻的法定义务,对此,世界上很多国家,如英美法德日等,以及我国的香港、台湾,均作了肯定的回答。我国现行婚姻法只规定夫妻有实行计划生育和相互扶养的义务,未把夫妻同居作为一项法定义务来对待。我认为,我国现行婚姻法废除夫妻的同居义务是不妥当的。同居应该是夫妻的法定义务。 首先,从权利义务关系一般理论来看,同居应该是夫妻的法定义务。     

非法同居案件的几个问题

非法同居案件的几个问题王太福最高人民法院１９８９年１１月２１日《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》（以下简称《意见》）将不符合法定实质要件和形式要件的婚姻关系划分为事实婚姻和非法同居两种。这一划分为人民法院界定事实婚姻和非法...     

论分居权

夫妻是否享有分居权，在理论和实践中都存在着很多争议。有人认为当事双方同意缔结婚姻就是对同居请求权的承诺，如果不想承担此项义务，可以选择不结婚，所以结婚后的夫妻双方均必须切实履行同居义务，而不应享有分居的权利，法律更不应予以确认。也有人认为婚姻关系是性的共同体①，所以婚姻契约学说的代表人康德（kant）主张，同居乃婚姻成立后的必然权利和义务，是人类男女结合的生理和社会需求，如果允许一个人与其婚姻关系相对人分别居住，从而不能将各自的性器官和性能力供以终身相互使用，就是对这一共同体的本质破坏，必然导致婚姻…     

对事实婚姻不应一概否认

<正> 事实婚姻是指没有配偶的男女,未履行婚姻法规定的结婚登记手续,即以夫妻各义同居生活。我国现行婚姻法没有明确规定事实婚姻的效力,法学界和司法实践中对此有着不同的认识。有的认为,社会上目前还存在大量的事实婚姻,短期内不能完全消灭,从实际情况出发,应赋予事实婚姻与登记婚姻同等法律效力;对事实婚姻的解除应依离婚程序处理。有的则认为我国现     

事实婚姻关系在军人婚姻两个特别保护条款上的适用

事实婚姻关系在军人婚姻两个特别保护条款上的适用荀恒栋我国现行法律对军人婚姻的特别保护，体现在以下两个条款：一个是《刑法》第１８１条所规定的破坏军人婚姻罪。其内容为：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑。”另一个是《婚姻法》第...     

如何认定和区别事实婚姻和非法同居关系?

我国《婚姻法》现不承认事实婚姻,只要没有达到结婚的实质要件和形式要件, 就认定为非法同居关系,不再认定为事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活     

对婚姻立法中夫妻财产制的思考

对婚姻立法中夫妻财产制的思考苏号朋关于夫妻财产，我国婚姻法第１３条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”对此，尽管有的学者认为这实际上是法定与约定并存制，但笔者认为这仍...     

重婚问题研究

《中华人民共和国婚姻法修正草案》第 46条规定；因一方重婚或即使不以夫妻名义但形成婚外同居关系，实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。该条规定提出了一个新的概念，即不以夫妻名义的婚外同居关系，并将此区别于重婚行为。本文拟对该提法的不妥之处加以阐释。 　　一、不以夫妻名义的婚外同居关系之提法，过于模糊 　　重婚是指有配偶者又与他人结婚的行为，即一个人在同一段时间内存在两个婚姻关系。其中，有配偶的人又与他人登记结婚，构成法律上的重婚；虽未经结婚登记，…     

浅述婚姻财产约定公证

我处自1995年3月6日开始办理婚姻财产约定公证事项，得到有识之士和绝大多数新婚夫妻、再婚夫妻的认可，收到良好的社会效益。但是，也有少数人不甚理解，认为办理婚姻财产约定公证，是刚结婚就为离婚作打算。晦气！辩证唯物主义者，毫不掩饰地说，婚姻财产约定，确有涉及离婚时的财产归属、分割的意义，但是，远远不尽如此。一、婚姻财产约定及其公证的法律依据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》啤十三条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外…··”所谓“所得”，是指诚实劳动、合法经…     

坚持正义的价值取向

首先，从我国现行的婚姻立法来看，一天一妻制是婚姻法的基本原则之一，任何形式的一夫多妻制都是违反婚姻法并为社会主义道德所不容许的。随着经济的发展，一部分人先富了起来，其中的一小部分人由于思想意识中存在着享乐、堕落的腐朽意识，秘密或公开“纳妾”现象已大量出现，这些都给社会带来了不少不安定的隐患，应当禁止。其次，《婚姻法》第13条明确规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归双方共同所有。”赵男在与宋女夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产ic万元所购置的房产，应属夫妻共同财产。再次，如前所述，赵男和李女的同居…     

香港、澳门、台湾地区分居制度比较——兼谈我国应设分居制度

香港、澳门、台湾地区分居制度比较———兼谈我国应设分居制度上海社会科学院林荫茂同居应是夫妻关系成立后的必然法律后果，不少国家婚姻法均将同居义务作为夫妻义务来规定，中国除大陆外，澳门、台湾、香港地区均有同居义务之规定，大陆虽没有正面规定夫妻互负同居义务...     

婚内析产挽救了婚姻——兼论婚姻法司法解释三第4条的完善

婚姻法司法解释三第4条规定了出现重大事由经法院判决可在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产,即婚内析产。该规定突破了夫妻共同财产只有在离婚时才能分割的传统模式,既保护了夫妻双方对共有财产的平等处理权,又挽救了婚姻。我国关于婚内析产的规定与大陆法系其他国家的非常夫妻财产制较类似,但条文较简单,体系不完备,有需要完善之处。     

对我国婚姻法中关于夫妻共有财产规定的质疑

本文仅就我国婚姻法关于夫妻共有财产的规定,谈几点粗浅看法。 一、司法实践对婚姻法关于夫妻共有财产规定提出的疑问 我国婚姻法第13条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外。一夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”这一规定是我们确定和处理夫妻共有财产关系的一条基本法律依据。婚姻法颁布十几年来,司法实践中运用这一规定解决了大量的夫妻共有财产纠纷案件,但是,在处理下列几类夫妻共有财产纠纷案件中,却经常发生情与理法律规定之间的矛盾与冲突。