人体骨骼上菜刀痕迹的检验及同一认定

目的 对人体骨骼上刀痕进行致伤工具同一认定的检验和研究.方法 用同一把菜刀的相同部位分别砍击骨骼与新鲜灌木,通过对骨骼上刀痕进行组织学处理以显现致伤工具的痕迹,并使用比对显微镜将骨骼与灌木上的砍痕进行比对,分析骨质断面的痕迹特征.结果 菜刀在骨骼上形成的砍切痕迹线条与比对样本的砍切痕迹线条可以完全拼接.结论 显微镜下可直观、清晰地观察到致伤工具在骨骼上留下的痕迹,为致伤工具的推断提供了新的方法.     

用线条对接法鉴定牙痕

1案例1997年4月24日,平度市某村孙某在家中被他人杀害,又被移尸至其家菜窖里,现场勘查中,在其家小卖店的土坑上发现有两套餐具、火腿及起开的啤酒瓶盖,在啤酒瓶盖上发现用牙咬开启酒瓶的痕迹.后经侦查,抓获犯罪嫌疑人龚某,结合龚犯交待,令龚犯用牙开启同样类型的啤酒瓶盖,然后利用线条对接法直接认定了罪犯,为案件的侦破及诉讼提供了有力的证据.2 线条对接的机理和方法2.l 所需器材比对显微镜一套、相通客体、照相机一架、胶卷     

被割断苹果树苗的检验方法

１案例资料１９９１年１１月某乡颜某栽植二年生的苹果树苗４８０余棵被割坏。庄河市公安局送来被割断树根两棵和高某某使用的镰刀一把,要求检验：果树苗是否是该镰刀所割。２检验送检的二棵树根,一棵直径为１．１cm,被割断面呈椭圆形,面积是４cm×１cm,断面呈斜状,断面上有线条痕迹。另一棵直径是１．１cm,被割断面也呈椭圆形,面积是０．８cm×３．５cm,断面呈斜状,在断面上也有线条痕迹。用高某某使用的镰刀在同种多棵树苗上作实验,经照相用同倍大的照片进行比对,现场树根断面上的线条痕迹与实验树苗上的断面线条痕迹相吻合（…     

利用残缺鞋印鉴定破案1例

1991年4月13日晚,某地区行署办公楼被盗,刑、技人员及时赶赴发案现场,经认真勘查,在现场被焚烧的纸灰下提取遗留在笔记本皮上残缺的右脚鞋前掌印1枚,并判断出鞋子种类。1991年5月16日,在工作中发现重大嫌疑,要求地处技术科复核检验。     

镰刀砍痕和砍刀砍痕的区别

镰刀砍痕和砍刀砍痕在作案现场经常遇到,如何区分两者的痕迹并正确推断作案工具,是现场勘查所要解决的问题.围绕这个问题,笔者做了大量的实验,现将实验结果报道如下,供同行参考.1 实验与结果1.1 实验由7名不同职业者(其中3名干部、1名驾驶员、4名经常使用镰刀和砍刀的农民),用不同规格的镰刀和砍刀各10把,变换砍切高度、力度、角度、空间位置,在松树、柳树、杂木材及相应的干树枝(客体直径不超过10cm)上进行砍切实验.镰刀砍切2000余次,砍刀砍切1000余次,收集全部实验样本.     

1例植物整体分离痕迹的检验

1案件简介某年1月29日,某镇发生一起命案,技术人员现场勘查时在中心现场提取两节柳树的断树枝,其中一节树枝上沾有少量血迹。经现场搜索,在距离中心现场东南侧200m处的公路边发现有一棵柳树上有新鲜折断的痕迹,于是痕迹检验技术人员将提取的断树枝与柳树上的断树桩进行整体分离检验,将两者的分离面、分离缘相互进行调整对接,     

从一起特大系列盗窃案中得到的启示

1 案情简介 1999年11月8日,笔者在对本市崇安分局上报的现场指纹进行日常编辑、比对检索时,发现 1999年10月1日崇安区某村129号301室的盗窃案的一枚现场指纹与系统的数据库中编号为3202706956的指纹卡的右手中指相似,经人工比对认定同一。调出该卡片,其犯罪档案信息显示:韦某某,男,1977年12月2日生,贵州省人,之后又比对证实 1999年 12月 17日本市郊区广益乡250号的盗窃案也是该案犯所为。至2000年3月,共比对认定其作案39起,涉案单位遍及本市崇安、南长、郊区、新区等地。对此,涉案单位非常重视,派出众多侦察人员针对其开展工作进行抓捕,但发现由于该案犯报的是假名字、假年龄、假户籍地址,致使追捕工作不得不停滞下来。     

试论微量物证在侦查破案中的作用

1微量物证的直接证据作用1994年岢岚县发生一起凶杀案,死者是个农民,清早上山砍柴,但到晚不归,后家人在山上发现其压在一棵砍倒的树下,初看给人的印像是自己砍树时被倒下的树干砸死,后发现其头部、颈部有钝器伤,便报案,尸检后认定为他杀,在侦查中发现其妻和奸夫嫌疑较大,但无任何证据,几次交锋均无收获,最后只好再回到现场上进行分析研究,认定死者是遭到身后的袭击而毙命。分析罪犯作案时,在其相应部位定会留下死者的喷溅血迹,便对犯罪嫌疑人的衣着做了全面检查,结果无任何发现。经不懈的工作,最终从嫌疑人所穿的鞋底与鞋帮的刑事技术2005年…     

提名查档侦破“9·2”盗窃案

1994年9月2日9时许,暂住武汉市江汉区北湖下取水楼新8栋2楼的周××(男,47岁,台湾人,武汉海霸王电子贸易公司董事长)等2人,被持刀入室的6名犯罪分子抢走台币18万元、美金1千余元、人民币4千元、蓝宝石戒指一枚、金项链一条、金戒指一枚、金手表一块、照相机一部、BP机一个,折合人民币价值达13万多元。案发后,武汉市公安局刑侦处和江汉分局领导及侦技人员及时赶到发案地,从现场提取了犯罪分子遗留的若干枚指纹。次日,江汉分局刑警大队将现场提取的一枚指纹送到市局刑侦处刑事犯罪资料中心查档比对,资料中心组织了十余名技术员经过数日艰苦的查档,遍查了所管辖的18万份犯罪指纹资料,仍未突破此案。9月13日,江汉分局提出林×、吕×两名嫌疑人名单,要求提名查档比对这两人的指纹。资料中心的技术员范志才从档案中提出林、吕2人指纹,经认真比对,否定了现场指纹是他们所     

砍切工具痕迹样本制作及检验1例

工具痕迹检验一直是痕迹检验中的难点,一是痕迹样本制作难,二是比对检验难。工具痕迹样本制作的难点一是表现在选用材料上,其硬度、塑性要适当,既要能很好的反映工具的特征,又要不破坏工具的特征;二是要利于操作,能尽量模拟出与现场痕迹形成条件一致的作用方式。因此,合适的材料,对样本的制作会起到事半功倍的效果。比对检验难点表现在痕迹变化多,特征细、密,而比较显微镜视场小,难于定位。笔者在工作中发现“透明皂”是制作砍切工具痕迹样本的一种很好的材料,完全能满足上述二个条件,既经济又容易获得;样本制作完成后利用扫描仪转换成数码照片,与检材照片一同导人Photoshop图像处理软件,就可以直观地进行比对检验。     

错捕而导致的国家赔偿案件调查分析

为了调研错捕而导致的国家赔偿案件的情况,找出存在的问题,并提出应对策略,我们本次共抽查12件国家赔偿案件。其中,5件属于检察机关立案侦查案件,占国家赔偿案件总数的41．7％。另外7件属于公安机关立案侦查案件,占申请国家赔偿案件总数的58．3％。一、错捕案件反映出的主要问题（一）受“疑罪从有”观念影响,未严格执行逮捕条件根据我国刑事诉讼法的规定,对犯罪嫌疑人、被告人逮捕的,应具备三个条件：（1）有证据证明有犯罪事实;（2）可能判处徒刑以上刑罚;（3）采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性．而有逮捕必要。因此,正确理解、掌握逮捕条件,是做好逮捕工作、提高逮捕质量的关键。这三个条件必须同时具备,否则不能认为犯罪事实已经有证据证明。但在实践中,上述规定在“疑罪从有”观念影响下,个别检察人员对规定打了折扣．致使犯罪嫌疑人在没有确凿充分证据证明其犯罪事实的情况下,被错误逮捕,最终引发国家赔偿。如某县人民检察院以涉嫌强奸、抢劫对马某等三人批准逮捕时,证明三人有犯罪事实的主要证据就是犯罪嫌疑人口供,公安机关虽然也收集了一些现场提取的证据。但因这些证据或者是因为无法作出统一比对。如现场提取的受害人衣物．经与三犯罪嫌疑人的血样DNA检验鉴定,因检材DNA含量过低．鉴定结果无法做出同一的比对：或者是因为未进行同一比对。如现场勘验时发现的脚印是否与犯罪嫌疑人的一致．公安机关没有没有和犯罪嫌疑人的脚印进行比对。以上这些证明犯罪嫌疑人实施犯罪的证据未经查证属实。在此情况下,某县人民检察院作出了批准逮捕三名犯罪嫌疑人的决定,这显然是不符合法定的批准逮捕条件的。也违背了刑事诉讼法关于“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪”的规定。以致该案两次退回公安机关．后该县人民检察院以证据不足为由对三名犯罪嫌疑人作不起诉决定。     

利用菜刀刃口痕迹破案1例

1案件简介2004年12月25日,无业人员吴某被他人用菜刀砍击颈部致死。尸检中,在颈部骨组织中发现金属碎片一块,初步认定为刀具刃口碎片,侦察中发现村民王某家中的菜刀刃口处有两处缺损。王某家中的菜刀为“利星”刀王牌锰钢菜刀,全长30cm,刃长20cm,刃宽10·5cm,在刃口部位缺损中有一处为内弧形,长0·4cm。尸体颈部组织提取的金属碎片面积0·4cm×0·35cm,断面为外弧形,对应面为刃口。把提取的菜刀刃口处和金属碎片置于显微镜下放大20倍,作整体分离痕迹检验,发现分离面大体吻合,分离缘缺损,比对较难。进一步观察,发现菜刀定尸体颈部提取的金属…     

疑难指纹鉴定4例

1案例案例1:2001年2月24日,本市某小区发生一起入室抢劫案,现场勘查时,由现场出入口南阳台窗户下框,用炭黑刷显提取箕形指纹一枚。经指纹档案库检索出马某的指纹材料,比对时发现马某左手拇指个别特征分布与提取指纹基本相同,但是中心花纹左上角存在着差异。综合现场情况分析,差异的存在主要是犯罪嫌疑人在攀爬过程中,手指用力和移动使遗留指纹发生了局部变形所致。并不影响两者的同一认定(见图1)。图1嫌疑指纹与样本指纹比对案例2:2001年10月28日,本市某小区内发生一起杀人案,一位妇女被人杀死在租住房内。现场勘查时,在中心现场的一个衣橱…     

铲车铲刀痕迹检验1例

1案例资料2004年1月12日晚6时许,某电厂职工于某被人发现死在其宿舍内,周围布满血迹,要求对现场及尸体进行勘验。1.1现场情况现场位于宿舍4楼一房间内。死者青年男性,仰卧床旁地面,身下有大量血迹,周围墙面上有少许喷溅血迹,床帏靠近尸体头部处有大量喷溅血迹,室内陈设整齐,未发现搏斗及翻动痕迹。门窗反锁,未见撬压痕迹。1.2尸检情况尸长174cm,发长10cm,死者右手握一把菜刀,置于右上胸部,刀上沾满血迹,刀刃近端部分卷曲。额顶部见12cm×6cm头皮缺损,颅骨外露,颅骨表面见前后走向的砍痕30余处,前面砍痕较深,后面较浅,左右走向砍痕6处,右侧砍…     

何湘松系列盗案侦破启示录

2000年8月18日夜,浙江省湖州市公安局大楼六楼的市政法委监管处被盗。经现场勘查,发现案犯系一人作案,翻围墙入院后至六楼,用插片或尖嘴钳撬门进入办公室,撬开办公室抽屉,盗走掌中宝手机1部,手表1块及现金1万余元。现场提取了案犯鞋印和指纹数枚。正当湖州市公安局全力侦查此案时,8月25日夜,绍兴市公安局大楼也发生办公室被撬盗财物共4000余元案。从案犯的作案手段及现场遗留的鞋印、指纹比对情况表明,上述两案是同一名案犯所为。经进一步搜集同类案件信息,发现衢州市公安局于2000年1月4日夜也发生被盗案,共损失财物达1000余元。经现场指纹比对,与湖州、绍兴两案系同一名案犯所为。     

镰刀砍人颅内未死1例

高某 ,男 ,4 5岁 ,农民 ,1997年 7月 17日与他人发生纠纷后 ,被对方用镰刀砍击头部 ,当即镰刀的刃部被嵌入左颞骨岩部颅腔内。经在场人员往外拔嵌入的镰刀未成功 ,后被送往医院抢救。伤后 2 0min进入昏迷。送医院途中发生抽搐 3次 ,每次持续时间约 10min左右。同时有大小便失禁     

砍刺三十余次自杀1例

1994年11月3日12时许,天津化工厂二十五栋十四室居民侯××死在自家阳台上,死因不明,要求现场勘验.现场勘查:死者居住在三楼,为二室一厅一厨一阳台居室,门锁完好,开门见室内陈设整齐,地面至北阳台有血足迹,北阳台门半开,内堆放许多杂物,侯××头东脚西仰卧于阳台地面上,衣着完整,上衣下面两个扣子解开,腹部外露.双手沾有大量血迹.尸体旁有斧子、奶头锤、匕首,均沾有大量血迹,阳台四周亦有大量喷溅状血迹.尸体检验:前额正中在6cm×8.5cm范围内有20余道方向深度较一致的砍创,深达骨质.右顶部在12cm×5cm范围内有10余道砍创深达骨质,部分头皮组织脱落.右眼角上2cm处有1.5cm×0.2cm砍创.颈前有横行8道创口重迭,分别为6.5cm×0.7cm、9cm×0.5cm,伴有鱼尾线.前胸部有6cm×3cm不规则形皮下出血.上腹部在9cm×7.5cm范围内有23处刺创,分别为     

由一枚指纹鉴定所得到的启发

1997年9月9日,我市中心地段的一幢高层住宅内,一对新婚夫妇死在卧室内,贵重物品被洗劫一空,现场勘查时,在电话机上提取指纹一枚.1998年3月23日,通过计算机指纹自动识别系统查询该枚指纹时,发现一枚与现场指纹类型一致,同为箕型纹;中心到三角的距离也相近;箕尾周围有8处特征相似的指纹,且特征之间的相互关系也基本吻合;尤其在靠近右三角处出现的褶皱纹都与现场指纹相近.根据比对结果,我们从计算机中调出该枚指纹宿主的详细资料,指纹被捺印人曾因盗窃被判刑,且其作案的手段与该案极为相似.为进一步证实两枚指纹是否一致.从寻找差异点入手,经反复比对,发现两枚指纹在中心花纹左侧有两处较明显的差异;箕口处的纹线流向也存在差异.经指纹专家会诊,认定两枚指纹的差异属本质差异.     

烟蒂检验破获1起重大盗枪案

1993年1月8日16时20分,云南某县离休干部邵××,发现其放在家中柜内的“七七”式手枪1支及弹匣1个(内有子弹6发)被盗。经现场勘查,发现罪犯系戴粗纱线手套作案,室内现场未发现有价值的痕迹物证。勘查室外现场时,在邵××家东围墙外篮球场西北角的台阶上发现提取到新鲜烟蒂3枚,经调查走访及现场分析认为,3枚烟蒂应为罪犯所留。     

利用指纹自动识别系统破案后的思考

2000年12月,作者对张家港市公安局提供的一张载有张家港市近年来跨地域、流动人员作案的案件现场指纹光盘展开了查对工作,指纹中心,要求协助比对,12月12日,比对人员认定光盘中编号为1400050714的现场指纹与指纹数据库中0000021010号档案指纹一致,据此结果从而查破2000年5月17日发生在张家港市城东某盗窃案是南通如皋丁堰乡嫌疑人李万江所为。