《婚姻法》中对家庭暴力的救助措施与法律责任

2001年婚姻法关于救助措施与法律责任的规定在反家庭暴力立法上有重大突破,体现了禁止家庭暴力的决心。形成了对家庭暴力的全方位的救助措施及法律责任体系。     

反家暴立法关键要解决三个问题

全国妇联公布的第三期中国妇女社会地位调查数据显示，在婚姻生活中，遭受不同形式家庭暴力的女性，占24.7％。此外，家庭暴力成为离婚率上升的最重要原因。由于反家暴法律规定的欠缺。使很多家庭暴力受害者得不到及时、有效的救助和保护。在这种情况下，反家暴立法可谓十分必要而且迫切。可喜的是。反家暴立法已纳入今年全国人大立法工作计划。     

美国反家庭暴力立法的三波浪潮及其可能走向

女权主义理论在美国的反家庭暴力立法过程中一直发挥着推波助澜的作用。第一次女权主义运动揭露了妇女保护的不足,第二次女权主义运动后,美国通过消除立法歧视,加强公权力干预和民事权利救济,以及拓展社会服务,建立起一套相对成熟的防治家庭暴力的理论和制度。但随着立法的发展以及后现代女权主义对现有制度的质疑,反家庭暴力立法存在的问题也渐渐凸显。只有坚持反家庭暴力的国际人权标准,消除性别歧视以达致社会性别结构的平等,才能拔除家庭暴力的根源。     

可操作性家庭暴力概念入法之理由分析

家庭暴力在古代社会体现的是男性家长的特权和权威,通过家礼由家长在家庭内部自行解决。由于当代社会男女两性平等和人权理念的影响颇深,人们已经意识到家庭暴力并非家庭内部纠纷,而是侵犯人权的社会问题,仅靠道德是无法解决的。同时,家庭暴力是世界范围内普遍存在的问题,因此,从国际公约禁止针对妇女的暴力开始,到目前为止已有40余个国家颁布了反家庭暴力法。我国2001年修订的《婚姻法》虽然明确规定"禁止家庭暴力,"可并未给予定义;随后《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释(一)》虽对"家庭暴力"给予定义,但与国际公约等法律文件相比其先天存在许多不足。这不仅削弱了反家庭暴力的力度,而且也不利于保护受害者的权利。可操作性概念入法尤为必要。     

试论我国反家庭暴力的法律保护

不管在法学理论研究方面还是司法实践方面,家庭暴力都日趋成为热点.家庭暴力已作为一个明确的法律概念,进入法律的调整范围.各级地方人大对预防和制止家庭暴力进行立法,但受各种因素影响和地方立法的局限性、地方性法规已不能适应现今社会发展,不能有效解决家庭暴力问题.为了更好的保护妇女的人身健康和合法权益,有效地减少此类案件的发生,我国现在必须着手制定统一的反家庭暴力法.     

对《反家庭暴力法》(草案)的拓展性思考

家庭暴力作为一个舶来的法律词汇,在其被引入我国后,针对家庭暴力的相关立法体系已经发展了近20年。随着规制家庭暴力的相关立法建立,反家庭暴力法已被纳入立法议程,并且提出了草案。现针对相关立法以及已经被纳入立法议程的《反家庭暴力法》草案进行思考,从概念界定、规制范围、责任承担和规制主体等争议问题入手讨论,并分析尽快颁布《反家庭暴力法》的可行性。     

李阳殴妻引家暴立法争议

近日,因疯狂英语的创始人李阳被指对妻子实施暴力,人们对反家庭暴力立法进程更为关注,一些法律业界人士呼吁反家庭暴力法能尽早出台,但也有一些业内人士认为,现有法律足以解决类似案件,家庭暴力事件成因复杂,是并非一部法律能够彻底解决的问题。据了解,2008年8月6日,我国第一道"人身保护令"由江苏省无锡市崇安区法院根据受害人陈某的申请签发。该裁定禁止作     

论点集锦

反家庭暴力 凸现四大难题 一是反家庭暴力立法不完善,对家 庭暴力行为认定难、刑事处罚难。尽管 "禁止家庭暴力"已经明确写入新婚姻 法,但没有具体的司法实践的内容。 二是现行法律主要适用对施暴者进 行事后制裁,缺乏对家庭暴力正在发生 及持续过程中的强制措施。 三是社会公众对家庭暴力认识不足, 导致取证难。对于家庭暴力,社会公众的 观念仍停留在"家务纠纷"层面上,对向法 院控告丈夫的妻子尤其缺乏理解。 四是一些公安人员缺乏社会性别观 念,立案不及时,导致鉴定难。 (李薇薇／文)     

我国反家庭暴力的立法缺失与完善

家庭暴力破坏家庭的和谐与稳定,已经成为社会的公害。本文从分析我国反家庭暴力的立法现状入手,提出我国在反家庭暴力立法方面的不足,进而从立法、司法层面提出了构建我国未来的家庭暴力防治法的建议。     

反家庭暴力立法之我见——以深圳经济特区反家庭暴力立法为视角

家庭暴力不仅损害受害人的身心健康,而且严重影响家庭的和睦和社会和谐,是诱发违法犯罪的一种原因,已成为各界关注的热点社会问题.近年来,家庭暴力的发生呈明显增长趋势,且造成的后果也日趋严重,手段也更加的多样化.2001年婚姻法修改后首次将家庭暴力问题纳入到法律中,从国家基本法的高度明确“禁止家庭暴力”,体现出家庭暴力问题不再只局限于“家务事”,也表明了我国对家暴现象频繁发生的高度重视.但是对家庭暴力没有一套完整的处遇配置措施,也没有一部专门针对家庭暴力的法律,实践中可操作性欠缺.2014年8月17日,深圳举行了深圳反家庭暴力立法研讨会,将深圳经济特区针对家暴的专门立法推向高潮.     

我国农村家庭暴力调查研究——以对农村妇女的家庭暴力为主要分析对象

通过对农村家庭暴力的问卷调查,发现在我国一些农村地区家庭暴力仍较为普遍地存在,且以对农村妇女的家庭暴力为主要类型。从社会性别理论的角度分析,家庭暴力尤其是针对妇女的家庭暴力产生的深层原因在于社会性别不平等,农村家庭暴力是对农村妇女基本人权的严重侵害。我国农村防治家庭暴力工作应遵循以下思路逐步推进:(1)在法律制度构建方面应注重完善地方性反家庭暴力立法;(2)结合我国实际,引入民事保护令制度;(3)构建防治家庭暴力的社会合力系统。     

家庭暴力受虐妇女庇护研究

通过家庭暴力受虐妇女庇护所救助家庭暴力受虐妇女是国际上通用的防止家庭暴力对妇女造成和继续造成伤害最直接且有效的方法.受虐妇女庇护所的正常运行需要立法、司法、社会意识、理论制度、运作机制等良好社会环境作为其有效支撑.我国家庭暴力受虐妇女庇护所现状令人堪优,只有为家庭暴力受虐妇女庇护所构建其正常运行所需平台,才能发挥其应有功效.     

反家庭暴力法的立法整合与趋势

中国反家庭暴力立法历经15年的变迁,主体范围不断扩大,暴力类型也日趋多样。反家庭暴力的"去家庭化"基本理念已逐步确立,救济手段也从当初的单一化、抽象化向多元化、具体化发展。并初步形成了全国性立法与地方性立法互动的基本格局,为我国制定统一的反家庭暴力法提供了观念基础和制度框架,制定全国性的反家庭暴力法条件已经成熟。     

构建反家庭暴力的司法和社会干预模式初探

家庭暴力具有隐蔽性、多样性和危害性三个特征,是当前危害婚姻家庭,侵害妇女、儿童和老人合法权益且亟需解决的问题。当前我国家庭暴力产生的深层次原因,主要在于封建糟粕思想的遗留、男女经济地位的不对等、司法干预力度较为薄弱和权益性组织保护欠缺因此需要建立全方位多层次多机构的社会救助体系、完善反家庭暴力立法、重新定位公安机关角色、调整法院审判思路。     

论我国反家庭暴力立法的完善

家庭暴力的发生不仅给受害者造成难以恢复的伤害,也给受害者的家庭、社会的稳定造成了极大危害.本文立足于当前我国家庭暴力的立法现状,剖析其导致的根源和反家庭暴力立法的理论和现实基础,进而总结我国反家庭暴力立法的工作和努力,提出现存问题,并对完善的相关工作提出具体建议.     

全国妇联力推反家暴立法

全国妇联关于反家庭暴力法立法工作取得突破性进展，全国人大常委会已将反家庭暴力法纳入预备立法项目。这标志着全国人大常委会对这部法律的研究论证工作正式开始。     

从审判实践看家庭暴力

作为普遍存在的世界性问题,家庭暴力日益受到全世界的关注。抑制家庭暴力行为的蔓延和增多趋势,对切实维护人权特别是妇女的合法权益,维护社会稳定,具有十分重要的现实意义。从审判实践来看,当前打击家庭暴力的力度尚不容乐观。其主要原因在于禁止家庭暴力的法律机制尚存在缺失     

预防和制止家庭暴力的法律对策

随着我国民主法制建设的长足进步和妇女权利意识的初步觉醒,对妇女实施家庭暴力的问题,越来越受到社会各界的广泛关注。新修改的《中华人民共和国妇女权益保障法》(以下简称《妇女法》)增设了有关禁止对妇女实施家庭暴力的规定。这一规定的贯彻执行,有利于构建和谐家庭、和谐社     

对254起家庭暴力案件的分析——关于我省反家庭暴力地方性法规的立法思考

通过对湖南省家庭暴力情况的一次广泛调查 ,并对 2 54起典型家庭暴力案例予以重点剖析 ,分析了家庭暴力呈现出的特点和产生原因 ,从家庭暴力带来的严重后果、国际立法的实践、我国现有反家庭暴力法制状况三方面提出了制定反家庭暴力地方性法规的必要性及其重要意义。     

吉林省长春市2008至2010年预防和制止家庭暴力实践情况的调查报告

《婚姻法》明文禁止家庭暴力,但对如何禁止则少有明文,于是地方性法规对此开始加以规制。现一些学者主张应当通过国家立法对家庭暴力进行规制并且已经形成基本共识。家庭暴力之主体限定在家庭成员间,而家庭成员特有的亲情、家庭成员特有的共同生活关系等内在因素无时无刻不在发挥着不可逆转的自然力量。那么,家庭暴力的基本情况怎样,其对婚姻家庭、对社会生活的影响怎样;如何预防和制止家庭暴力。试图通过家庭暴力及防治状况的实际调查,借鉴国际组织的相关法律文件、其他国家相关立法,以及我国相关立法和执法的经验,提出立法建议。