解密方舟子十年“打假”路 折射中国学术生态图

9月21日，袭击方舟子的主要犯罪嫌疑人、华中科大医学院泌尿外科主任肖传国在上海浦东机场落网。经查，肖传国认为因几年前方舟子、方玄昌对其学术“打假”，导致其未能入选中国科学院院士，遂指使戴建湘等人实施报复。     

让造假者和骗子付出惨痛代价

轰动一时的“打假斗士”方舟子被袭案终于告破。北京警方9月21日晚向媒体通报，打人主谋系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术成果“肖氏反射弧”打假，从而导致其未能入选中国科学院院士，于是心生痛恨，花了10万元指使他人实施了犯罪行为。目前，肖传国已被警方控制。     

案件

11月4日,备受社会关注的方舟子遇袭案在北京市第一中级人民法院终审宣判,该院维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。一审法院在1明10日以寻衅滋事罪,分别判处肖传国和戴建湘拘役五个半月,判处许立春拘役四个月,龙光兴拘役三个月,康拥军拘役一个半月。现年55岁的肖传国系华中科技大学教授,同时任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。     

反对方舟子一定要力挺肖传国吗

方舟子被袭一案告破。令人不解的是仍有不少人不是为＂正义的胜利＂欢呼,却为肖氏的倒掉哭丧。甚至原来打华南虎的英雄傅德志,也加入到声讨方舟子力挺肖传国的队伍之中。后面体制内的＂仇方＂势力更是或明或暗,     

肖传国的罪名有点蹊跷

新闻背景 2010年8月29日,肖传国雇凶对方舟子进行报复,并将其打伤。2010年10月10日下午,北京市石景山人民法院对方玄昌、方舟子遇袭案进行了一审宣判。案件主谋、华中科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪,被判拘役5个半月。     

数字

5个半月 备受关注的“方舟子被袭案”于10月10日在北京市石景山区人民法院一审宣判．被告肖传国等人因犯寻衅滋事罪，分别被判处5个半月到1个半月不等的拘役。肖传国代理律师称。肖已表示要上诉。而方舟子、方玄昌的代理律师也称将申请抗诉。     

寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究——以方玄昌、方舟子被袭案为切入点

[案情概要]2010年6月24日,方玄昌被人用铁管殴打,致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤,经鉴定为轻微伤.8月29日,方舟子(方是民)在家门口附近被人用辣椒水袭击面部、锤子砸伤腰部,致其腰骶部皮肤挫伤.警方事后查明,袭击案的发生是由华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国花10万元雇用许立春等四人实施...     

人物

方舟子:打假·污蔑?2005年9月6日,中国科学院发表了《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》,华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国教授名列其中。近年来声明赫赫的“学术打假英雄”、新语丝网站的主人方舟子对肖传国进行了调查,写就《脚踏两只船的院士候选人》一文揭露其“假学术研究”。随后,肖建国一纸诉状将方舟子告上法庭,诉状中称,《脚踏两只船的院士候选人》一文中用“院士候选人肖传国仍在美国纽约大学担任全职教师”“、用会议摘要冒充论文”等言论对原告进行了大量不符合实际情况的报道和污蔑,严重损害了原告的名誉权,…     

如何办好热点敏感刑事案件——方舟子遇袭案的启示

因互联网的＂助推＂和＂放大＂效应,＂打假＂人士方舟子遇袭瞬间成为社会关注的公众事件,该案的审理和判决成为一段时期网络、媒体热议的焦点。本文以方舟子遇袭案为视角就如何办好热点敏感刑事案件作了简要的论述。     

法眼透视“方韩大战”

2012年春节期间,学术打假人方舟子质疑青年作家韩寒之父代笔为子写作,与韩寒在网上展开了＂口水大战＂。此后,韩寒委托律师,就方舟子对其名誉造成损害事宜,向上海市普陀区人民法院提起法律诉讼,     

暴力信仰蔓延比方舟子遇袭更可怕

泼辣椒水、砸铁锤，著名“打假斗士”方舟子日前遭遇不法分子袭击的新闻报道后，引起了社会的广泛讨论。有人说，方舟子以“打假”为事业，打死了那么多“蟒蛇”，被“小咬”一口也在情理之中；有人怀疑，最近方舟子出了新书，“被袭”会不会是自我炒作的“苦肉计”；大多数人呼吁，     

专家是如何蜕变的？

在院士候选人肖传国雇凶锤击知名学术打假人方舟子的事件传开后，主持人白岩松在央视《新闻1＋1》节目中评论说：“过去学术界的人们担心的是‘抄论文’，现在直接演变成了‘抄家伙’：过去说‘文人相轻’也只是语言上，或者是潜在的态度里，现在直接变成了‘文人相重’，即出‘重武器’、‘冷兵器’了!”     

方舟子打假遇袭让有关部门尴尬

8月30日下午，知名打假人士方舟子召开临时新闻发布会，回应被打情况。方舟子称他遇袭事件与6月24日《财经》杂志编辑方玄昌被打一事有联系，他认为二人遇袭可能都与2004年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关，“这个是涉及到经济利益的”。     

摄影棚里的伪奢侈品

提起王海和方舟子的名字，大家都耳熟能详。他们之所以声名远扬，因为中国消费者希望有一个公平公正的消费市场。虽然他们“打假”的方式被质疑有炒作之嫌，也惹来众多非议，但从实际效果来说，也确实为普通消费者拨开了伪劣假冒的乌云，普及了维护自我权益的方法。“打假”为老百姓打出了一条相对童叟无欺的消费路。但在这起发生在本市普陀区的售假案里，“打假斗士”并不受待见，更没有用武之地，因为这些买家是一群时髦“精明”的知假买假者。     

方舟子遇袭呼唤媒体内省

距离方舟子遇袭事件已有时日.北京警方目前正在排查所有可能的嫌疑,方舟子透露,警方不希望他披露有关案件的任何进度.此前,曾有杂志将其住所地址公开.舆论包括方舟子本人都认为,这为歹徒行凶提供了便利条件.     

法眼透视“方韩大战”

2012年春节期间,学术打假人方舟子质疑青年作家韩寒之父代笔为子写作,与韩寒在网上展开了"口水大战"。此后,韩寒委托律师,就方舟子对其名誉造成损害事宜,向上海市普陀区法院提起法律诉讼,索赔10万元,双方的"口水战"由此正式转变成为"法律战"。2012年2月13日,上海普陀区法院发微博称,鉴于韩寒已于2月10日委托其律师向法院提交了撤诉申请,该法院已裁定准许韩寒撤回起诉。     

“铁锤”沉思录——肖传国的人生肥皂剧

“辣椒水”喷出荒诞剧 2010年8月29日下午5点．住在北京石景山区的“打假斗士”方舟子送走采访自己的辽宁电视台记者。步行回家。     

匆匆忙忙的“正义”以及“亮点”

方舟子遇袭案社会影响巨大,有关司法机关启动司法程序迅速侦破、审结了案件,但是从舆论反馈来看,似乎有些案结事未了的意味。仅就该案适用的法律程序而言,反映出司法机关在实现公平正义和提高诉讼效率方面没有做好必要的平衡,案件的处理提示我们,对于司法及时原则应当做更加全面的理解,＂过快＂和＂过慢＂都是有违这一原则的极端做法,司法的良好品性在于其理性、沉稳和慎重。     

“百亿存款”风波下的名誉之诉

2004年12月20日,北京市东城区人民法院。引起社会广泛关注的热门书籍《花旗银行在华掠夺纪实》(以下简称“《花旗》”)6作者状告搜狐网站以及该网站打假专栏作者方舟子侵犯名誉权案在此一审宣判。法院认为:方舟子的两篇文章,以及社会公众在搜狐网电子公告系统上发表的看法和言论,均是就“金娣存款”的真伪在历史、金融等领域内提出的不同看法,应属于观点争鸣范畴,按照我国法律规定,不属于民法调整范畴,故此驳回原告起诉。该案的审判长对《法律与生活》记者说,鉴于诉讼较量的双方当事人以及案件本身社会反响很大,他们是在收集大量相关材料的…     

举报“官二代”被拘前后

2010年11月23日,甘肃省图书馆典阅部职工王鹏被宁夏回族自治区吴忠市警方以＂涉嫌诽谤罪＂刑事拘留。此前,王鹏多次写信举报大学同学马晶晶在公务员招考中作弊。 2010年11月29日,正在北京寻求法律援助的壬志吕（王鹏的父亲）得到消息：吴忠警方已经赶到其老家——江苏省灌云县抓捕他的妻子。