方舟子遇袭呼唤媒体内省

距离方舟子遇袭事件已有时日.北京警方目前正在排查所有可能的嫌疑,方舟子透露,警方不希望他披露有关案件的任何进度.此前,曾有杂志将其住所地址公开.舆论包括方舟子本人都认为,这为歹徒行凶提供了便利条件.     

肖传国的罪名有点蹊跷

新闻背景 2010年8月29日,肖传国雇凶对方舟子进行报复,并将其打伤。2010年10月10日下午,北京市石景山人民法院对方玄昌、方舟子遇袭案进行了一审宣判。案件主谋、华中科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪,被判拘役5个半月。     

方舟子遇袭案几点思考

方舟子遇袭案，一审二审法院都认定五名被告人构成寻衅滋事罪，不构成故意伤害罪，这是实务界长期坚持“唯后果论”的结果，长期为理论界所诟病。在司法实践中，应该坚持主客观相统一及罪刑法定的原则，绝不可以臆造一些法律之外的原则，违背我国的法制理念。     

暴力信仰蔓延比方舟子遇袭更可怕

泼辣椒水、砸铁锤，著名“打假斗士”方舟子日前遭遇不法分子袭击的新闻报道后，引起了社会的广泛讨论。有人说，方舟子以“打假”为事业，打死了那么多“蟒蛇”，被“小咬”一口也在情理之中；有人怀疑，最近方舟子出了新书，“被袭”会不会是自我炒作的“苦肉计”；大多数人呼吁，     

让造假者和骗子付出惨痛代价

轰动一时的“打假斗士”方舟子被袭案终于告破。北京警方9月21日晚向媒体通报，打人主谋系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术成果“肖氏反射弧”打假，从而导致其未能入选中国科学院院士，于是心生痛恨，花了10万元指使他人实施了犯罪行为。目前，肖传国已被警方控制。     

如何办好热点敏感刑事案件——方舟子遇袭案的启示

因互联网的＂助推＂和＂放大＂效应,＂打假＂人士方舟子遇袭瞬间成为社会关注的公众事件,该案的审理和判决成为一段时期网络、媒体热议的焦点。本文以方舟子遇袭案为视角就如何办好热点敏感刑事案件作了简要的论述。     

数字

5个半月 备受关注的“方舟子被袭案”于10月10日在北京市石景山区人民法院一审宣判．被告肖传国等人因犯寻衅滋事罪，分别被判处5个半月到1个半月不等的拘役。肖传国代理律师称。肖已表示要上诉。而方舟子、方玄昌的代理律师也称将申请抗诉。     

个案公正与刑法基本原则——兼谈方舟子遇袭案

如何区分随意殴打型的寻衅滋事罪和故意伤害罪是困扰司法实践的一个难题。方舟子遇袭案再次说明需要对两罪进行较为清晰的梳理,以探求在刑法基本原则之下的个案公正。     

解密方舟子十年“打假”路 折射中国学术生态图

9月21日，袭击方舟子的主要犯罪嫌疑人、华中科大医学院泌尿外科主任肖传国在上海浦东机场落网。经查，肖传国认为因几年前方舟子、方玄昌对其学术“打假”，导致其未能入选中国科学院院士，遂指使戴建湘等人实施报复。     

“快男”唐骏还有救

唐骏杯具了。过去数年来，这位顶着“中国最高年薪的打工皇帝”、“微软中国区荣誉CEO”等光环的青年偶像，正在陷入一场针对其个人的史元前例的危机困境之中——他的博士学历以及科技发明均被著名学术打假人方舟子揭发造假。     

方舟子遇袭事件说明了什么——方舟子遇袭呼唤媒体内省

＂方舟子遇袭＂事件在第一时间被报道后,舆论一片哗然,人们在关注这一已成为案件的事件进展本身的同时,更在思考让＂暴力＂猖獗的病源。我们认为近年来,接二连三出现的以暴力袭击方式对公民包括公众人物的公然报复行为愈演愈烈,已然脱不了社会黑势力干系,这是亟待司法机关警觉和重视的。     

案件

11月4日,备受社会关注的方舟子遇袭案在北京市第一中级人民法院终审宣判,该院维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。一审法院在1明10日以寻衅滋事罪,分别判处肖传国和戴建湘拘役五个半月,判处许立春拘役四个月,龙光兴拘役三个月,康拥军拘役一个半月。现年55岁的肖传国系华中科技大学教授,同时任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。     

反对方舟子一定要力挺肖传国吗

方舟子被袭一案告破。令人不解的是仍有不少人不是为＂正义的胜利＂欢呼,却为肖氏的倒掉哭丧。甚至原来打华南虎的英雄傅德志,也加入到声讨方舟子力挺肖传国的队伍之中。后面体制内的＂仇方＂势力更是或明或暗,     

北京法制焦点

雇凶伤害方舟子案告破9月21日,方舟子被袭案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在上海浦东机场被警方抓获。警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术＂打假＂,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复遂指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。8月29日傍晚,被誉为＂打假斗士＂的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击,     

“方舟子崔永元式骂战”能否因法而止

7月23日，方舟子与崔永元的官司在北京海淀法院开庭，方舟子起诉崔永元索赔32万后，崔永元反诉方舟子索赔67万元。两位当事人均未现身。在法庭上，方舟子律师坚称崔永元是骂战的始作俑者，而自己只是怀着科学的态度对崔提出质疑；而崔永元一方则认为，两人的纠纷源于对转基因食品认识不同。     

“较真哥”当选法治人物

他张华的做法，是现代法治社会化解矛盾纷争的理性选择与正确途径。张华的当选，也可说是当下中国法治进步的一个缩影。在某些人的眼里，是不折不扣的钉子户，被封为“湖南较真哥”；他曾为了自己的房屋被拆四处上访，是地地道道的“上访户”；他还多次与当地“父母官”较真，先后打了一百多场行政官司，     

方舟子遇袭案定性的疑问

方舟子遇袭案是近来一件影响非常重大的案件,由于涉案双方都是学术名人,而且牵涉到了国内的学术腐败等严重问题,所以该案件引起了舆论的广泛关注。二审判决后,围绕罪名是否准确、程序是否合法等问题的争议不少。本文仅就本案的定性作简要的分析。     

“铁锤”沉思录——肖传国的人生肥皂剧

“辣椒水”喷出荒诞剧 2010年8月29日下午5点．住在北京石景山区的“打假斗士”方舟子送走采访自己的辽宁电视台记者。步行回家。     

道德维系的前提

又一起教授学历造假事件被方舟子捅了出来——厦门大学医学院教授傅瑾被爆其美国哥伦比亚大学博士学位是假的。校方经过调查确认傅瑾应聘厦门大学提供的博士文凭“完全是假的”，并解除了和傅瑾的工作合同。     

“学历门”与忽悠术

从2010年7月1日晚起，以打假出名的科普作家方舟子在微博中以多项证据指出，中国第一职业经理人、“打工皇帝”唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位和“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假。