研究我国检察工作规律的意义

发现、研究和把握检察工作规律有助于科学配置检察权、检察机构,完善各项检察工作,从而实现检察工作在分权制衡及其法律监督实践中的主导作用。本文从揭示检察工作规律的涵义入手,分析了检察工作的基本特点,提出了研究检察工作的意义。     

法律实用主义方法视角下的检察工作科学发展

科学发展是检察工作践行科学发展观、实现法律监督职能的体现。作为一种司法哲学,法律实用主义推崇行动的价值、强调实际工作成效,主张能动的司法行为,关注社会的最终目的性需求,其合理内核为探究检察工作科学发展提供了方法视角。借鉴法律实用主义的方法去审视检察工作的现状与未来,认识检察工作科学发展的内涵与衡量标准,排除阻碍检察工作科学发展的障碍因素,践行于具体的检察行动,才能取得检察工作的实际成效、实现科学发展。     

抓好四个“对接”实现检察工作全面发展

深入开展学习实践科学发展观,是党十七大作出的战略决策.开展学习实践科学发展观活动,充分履行法律监督职能,实现检察工作自身科学发展,促进经济社会可持续发展,是当前检察工作的重中之重.作为基层院如何按照科学发展观的要求,实现检察工作优质和谐发展,我认为应着力抓好四个"对接".     

积极探索检察工作一体化努力提高法律监督能力

检察机关如何在科学发展观的指引下，建立和完善具有地方特色、符合地方实际的工作机制，实现检察机关持续、健康、长远发展，需要我们深入思考和不断探索。我省青南牧区地理位置和文化环境都比较特殊，人员素质、工作能力、办案水平都和其他地区相比有所欠缺。因此，如何优化全州检察权配置，强化法律监督职能，从根本上提高法律监督能力，就成为全州检察工作机制建设当中最突出的问题。近年来，我州两级检察机关在开展检察工作一体化机制改革方面进行了一些积极探索。笔者在认真调研的基础上，结合全州检察工作实际，对我省“小地区”实行检察工作一体化机制提出了一些初步构想。     

以和谐执法理念推动检察工作科学发展

树立和谐执法理念,充分发挥检察机关的法律监督职能,服务和谐社会建设,促进检察工作科学发展.     

狠抓队伍建设

国务院颁布《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》,给毗邻广州、佛山的四会市社会经济发展带来千载难逢的机遇。作为履行法律监督职责的基层检察机关,要实现检察工作科学发展,必须狠抓队伍建设,推动检察工作创     

民事诉讼法的修改对基层院民事行政检察工作的影响

民事诉讼法是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分,是规范民事诉讼活动的基本规则,也是检察机关开展民事检察监督的基本法律依据.修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》已于2013年1月1日起施行.此次修改拓展了检察监督范围,增加了监督方式,强化了监督手段,优化了监督结构,规范了监督程序,对民事行政检察工作提出了新的要求.本文拟从修改后民事诉讼法在强化法律监督方面的主要规定、对基层院民事行政检察工作的影响进行研究,提出应对措施,以此推动基层院民事行政检察工作的发展.     

检察工作一体化机制创新的特点分析与功能定位

检察工作一体化机制落实了宪法所确定的检察机关领导体制,在纵向关系上强化了上级检察院的指挥监督权,以确保检令畅通;在横向关系上强化了同级检察院之间的职能协助义务,以开展检务协作;在同一检察院内部形成法律监督合力.创新检察工作一体化机制遵循了检察工作的基本规律,可有效破解制约检察工作科学发展的机制性障碍,其科学性、合法性、针对性凸显,具有促进法律监督职能充分履行、加强对检察权的监督制约等基本功能.     

修改后民诉法实施以来民行检察工作面临的新情况新问题及对策建议——以民事诉讼法修改后基层院民行检察工作的职能定位为视角

民事诉讼法的修改强化了检察机关民行检察监督力度,助推民行检察制度的新发展。民诉法修改后检察机关民行检察工作仍面临着诸多新情况、新问题。恪守法律监督的职能定位,在多元化的法律监督格局中积极发挥基础作用,有效化解社会矛盾,乃民诉法修改后基层民行检察工作发展的科学路径。     

着力强化“十二五”时期的法律监督工作

在国家各项事业进入科学发展新阶段的十二五时期,检察机关的法律监督工作亟待改进和加强。应当把强化法律监督作为摆在各级检察机关面前的一项重大课题,作为十二五时期检察工作科学发展的首要任务来抓,通过推进法律监督一体化、执法办案信息化、执法队伍专业化、执法工作规范化、法律监督理性化,真正使法律监督工作由软变硬,在新时期取得新发展新突破。     

检察机关的公诉权与公益诉讼权

从检察机关刑事诉讼公诉权的产生和行使特点来看,检察机关是公共利益代表人,其公诉权的行使体现了司法程序中的权力制约和公共利益保护与个体权利的平衡,检察机关的这种特殊公共利益代表人身份在现代社会已经扩展为更广泛的对一般公共利益的代表,由此,从检察机关的一般公共利益代表人身份可以延伸出检察机关的公益诉讼权,检察机关行使的公诉权与公益诉讼权是两种不同的法律监督权,必须准确把握其异同点.     

检调对接机制研究

检调对接是新形势下检察机关执法办案的一种创新型工作机制,是检察工作参与社会矛盾化解的最佳方式。而纵观检调对接的流程,其工作机制实际是一系列程序的集合体。本文在分析各地检察机关开展检调对接工作的基础上,对检调对接的概念、建立基础、现状等问题进行研究,并对检调对接的适用范围、必要性进行探讨,对检调对接机制的模式完善提出建议与思考。     

论民事检察监督

民事检察监督有其存在的法律依据、理论依据和现实依据,民事检察监督在公益性案件中介入诉讼活动不仅已成为世界潮流,而且有利于救济弱势群体.     

检察文化建设研究

检察文化是检察机关和检察人员在履行法律监督职能中形成的价值观念、思维模式、行为准则以及与之相关联的物质表现的总和,是法治文化的组成部分,体现检察制度的基本属性,传承、吸收中外优秀法律文化,是本质上的统一性与表征上的多样性的有机结合,具有导向、凝聚、约束、激励等价值功能。检察文化建设要坚持以培育社会主义检察理念文化为先导,以构建检察官职业道德为核心的多元文化为主线,以构筑文化载体、丰富文化活动,增强文化特色为路径。     

检察改革的“相对合理主义”路径

由于保障检察制度良好运行的现代法治尚不具备,中国检察改革不能企求尽善尽美、一步到位,而只能在坚持整体、合法推进的同时,遵循"相对合理主义",采取渐进的、改良的方法,从细微的技术性改良逐步走向系统的制度性变革,实行灵活的"弹性"措施,同时坚持严格的"底线"控制,在现代法治目标与中国当下现实之间构思检察改革的总体思路和策略,将具有公理性、普适性的法治基本原则作为检察改革的目标,同时冷静地面对转型中国社会和转型中国法治的初级性.     

检察法律监督几个问题的研究

我国检察机关是国家法律监督的专门机关 ,检察机关进行的法律监督称为检察法律监督 ,如何认识检察法律监督在国家法制中的地位和作用 ,不断完善检察法律监督机制 ,充分发挥检察法律监督的作用 ,对确保国家法律的统一正确实施有着十分重要的意义。     

论检察权的定位——兼论我国检察机构改革

作为国家权力体系中的一种过渡性权力,检察权兼具行政权与司法权的双重属性.与此相适应,检察权的运作也遵循着检察一体与检察独立的双重机制.检察一体,包括组织一体和心理一体两个层面;而检察独立,则包括组织独立与功能独立.检察权独立行使,是其承担法律监督功能的基础.为此,必须通过相关制度设置,从资源、身份、资质、权利等方面保障检察权的独立行使.在我国,虽然<宪法>规定检察机关依法独立行使职权,但是由于宪法和法律对保障检察机关组织独立的具体措施缺乏规定,致使检察机关独立行使职权面临着诸多障碍,其中主要是检察权地方化问题.因此,当前我国检察机构改革的方向应当是保障检察权的独立行使.     

检察机关民事行政检察工作的专业化发展

民事行政检察权是检察机关诉讼监督权的重要部分。实现民事行政检察工作的专业化发展是目前检察机关的一项重要课题。本文从马克思主义的基本原理出发,结合社会形势对民事行政检察工作提出的新要求,剖析工作现状中存在的实际问题,阐述了民事行政检察工作专业化的基本内涵和重要意义,并在办案模式、队伍管理方面提出了若干具体思路,详细论述了民事行政检察工作"是什么"、"为什么"和"怎么办",为专业化发展提供有益的思考路径。     

中外检察机关职权运行关系比较

各国不同层级检察机关之间的职权运行关系可以分为四种类型,国家结构和检察首长任免机制决定和影响了这种关系的具体表现形态。检察首长、部门主管和办案检察官之间的职权运行关系可以分为三种类型,上司领导下属、检察一体是这一关系的共有特征。我国检察机关在职权运行的内部分工协作上还应进一步加强。     

检察管理：从量化考评到检察再造的科学发展

量化考核和绩效考评是检察机关普遍采取的管理方式,但是由于严重缺乏人性化,也存在很多弊端."高检院"倡导的以全面质量管理为基础的规范化管理,没有解决以部门为单位的工作模式带来的弊端,无法跨越部门界限促成必要的合作.必须改变以部门为单位的考评运作方式,进行"检察再造",摒弃量化考评的管理方法,改进绩效考评制度,实行全面质量管理,以规范化为基础,逐步改变检察业务流程.