从“微软侵犯字体著作权案”看国产计算机软件知识产权的保护

2009年11月16日,北京一中院正式判决：中易诉微软侵犯字体著作权案微软败诉。这是中国企业起诉美国微软公司知识产权侵权,并获得一审胜利的第一案,是中国目前最大知识产权案的首捷。故此案判决对国产计算机软件知识产权的保护有着重大的象征意义。     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

专利侵权赔偿数额如何确定

案情2006年8月2日，正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）以侵犯专利权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）等诉至浙江省温州市中级人民法院，要求施耐德公司停止生产被控侵权产品，     

关于蒙牛酸酸乳案的几点思考

2006年蒙牛乳业公司与河南安阳白公主乳业公司(以下简称"白乳业")的商标纠纷是中国知识产权界关注的一个焦点案件.随着内蒙古高级法院维持一审判决的判决公布,在中国诞生了首例法院认定的未注册驰名商标.这一判决虽然在相关产业界却引起了轩然大波,但在中国知识产权界却赢得一片叫好之声1.笔者从事商标代理多年,对本案的两审法院在认定事实和适用法律中有一些思考,愿与大家分享.     

《鲁迅》版画案代理纪实

《鲁迅》版画案无疑是2005年度知识产权的一宗维权大案。自2004年8月11日杭州市中级人民法院一审立案后，本案就成为国内各大媒体关注的焦点，当年被南方报业集团评为中国文坛八大案。一审判决后，文化部将其评为2005年度十大知识产权侵权名案，杭州市中级人民法院亦将其评为2005年度杭州十大知识产权名案。当事人双方的上诉使得二审的最终结果更为扑朔迷离。     

解百纳商标案终审张裕胜诉

近日，备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案在北京市高院终审宣判，法院驳回了原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求。     

人人公司诉百度垄断市场

4月15日上午，浙江省高级人民法院宣布，正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团就施耐德电气低压（天津）有限公司（下称天津施奈德）专利侵权纠纷案达成庭外和解，天津施奈德向正泰支付补偿金1．5亿余元。此外，正泰与施耐德还达成一系列全球和解协议。据悉，这是目前标的最大的专利案件。     

论计算机软件保护及法律适用：中国知识产权第一案评析

中国知识产权第一案2000年10月10日在广东省高级人民法院重审，由于案件的特殊性，有理由对此案的行政裁决及一审判决提出质疑并评析诉、辩双方的事实与理由，由此得出计算机软件的保护及侵权责任界定的意见和依据。     

微软找上门

2010年4月22日上午9时，上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭就微软公司状告大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）的三起侵权赔偿案作出一审判决，法院判决被告大众保险公司赔偿原告微软各类经济损失共计人民币217万余元。     

“东芝堂”商标被终审撤销

近日，北京二中法院一审审结了机械零件巨头莫蒂夫公司诉浙江午马减速机有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案，判决被告生产的涉案两个系列的减速机侵犯原告外观设计专利权。停止侵权并赔偿损失。     

郑成思诉北京书生数字技术有限公司著作权侵权纠纷案——打击网络盗版 维护法律尊严

2004年12月20日，北京市海淀区人民法院对本案作出一审判决，判令书生公司立即停止侵权，在《法制日报》上公开致歉，赔偿7位知识产权法研究人员经济损失及其他费用共计21万余元。笔者作为中国社会科学院知识产权中心一名研究人员，也是本案当事人之一和诉讼代理人之一，在一审判决之后，曾接到许多媒体采访请求，许多读者朋友也来电询问情况。现在，特向关心本案的媒体和读者谈谈一些意见。     

动态

正《国家集成电路产业发展推进纲要》发布——明确提出加强集成电路知识产权的运用和保护,建立国家重大项目知识产权风险管理体系,引导建立知识产权战略联盟,积极探索与知识产权相关的直接融资方式和资产管理制度。《笔仙》状告《笔仙惊魂》胜诉,获赔50万元7月1日,北京市第三中级人民法院对长达三年的"真假笔仙"之争做出一审判决,判决《笔仙惊魂3》出品方北京泽西年代影业有限公司和北京星河联盟影视传媒有限公司在相关媒体上发表公开声明,     

被告人林晓毅的行为应当认定为职务侵占罪

泉州市中级人民法院对本案的二审判决是正确的。 本案从侦查、起诉、一审判决到二审判决始终存在着争议，二审判决改变了一审判决的定性，也改变了一审判决的量刑，是一个非常好的判例。     

建立知识产权专门法院 加强知识产权司法保护

中国的知识产权案件正在爆炸式增长。《2012中国法院知识产权司法保护状况白皮书》披露,2012年,全国法院共新收知识产权民事一审案件87419件,比上年增长45.99%;共新收知识产权行政一审案件2928件,比上年增长20.35%;共新收知识产权刑事一审案件13104件,比上年增长129.61%。     

微软侵权中易宋体黑体字框

11月16日，北京一中院民五庭对北京中易中标电子信息技术有限公司诉美国微软公司、微软（中国）公司侵犯计算机软件、美术及汇编作品著作权纠纷和侵犯专利权及汇编作品著作权纠纷两案进行了一审宣判。这是近年来为数不多的我国法院判决国外公司侵犯我国企业相关知识产权的案件。     

工控RFID智能传感器问世

普诺玛集团蓝泰智能科技于近期正式推出，可在工业控制领域广泛应用的PRR82XX系列工控RFID传感器。使普诺玛成为继西门子、施耐德等国际工控巨头外，国内首家推出具有自主知识产权，并成功应用在工业控制领域的RFID智能传感器的厂商。     

日本知识产权审判情况概要

近几年,随着日本"知识产权立国"战略的实施,日本采取了一系列加快知识产权创造、加强知识产权保护的措施,其中的一个重要方面是知识产权审判方面的改革。近几年,日本在知识产权实体法、诉讼法和法院(裁判所)法方面都进行了修改。下面将本人了解的日本知识产权审判方面的情况作一简要介绍,以期对做好我国知识产权审判工作有所裨益。一、日本审判制度和法院体系 日本实行三审终审制,对一审法院的判决不服,当事人可以向二审法院"控诉",对二审法院的判决不服,当事人可以向三审法院"上告","控诉"和"上告"一般并称为"上诉"。 日本的法院体系主要包括最高法院、高等法院、地方     

二审和解撤诉後当事人反悔，一审法院的判决书能否强制执行

民事二审和解撤诉之後，一方当事人反悔，另一方当事人能否向法院申请强制执行一审判决？中国的《民事诉讼法》和《民诉意见》对此问题并没有规定，实践中法院、当事人、检察院对此问题的处理方式五花八门。笔者以为：一审法院判决效力的认定是解决该类争议的关键。对此，笔者首先厘清了撤回起诉和撤回上诉的区别，然後又从绝对无效和相对无效角度层层推进，最後得出只有双方当事人在和解协议中明确约定反悔後执行一审判决，此时的一审判决才是有效的，其他情况均为无效。     

司法信箱

二审维持原判,一审判决的生效时间如何确定?编辑同志:本院在审理某银行与某公司借款合同纠纷一案中,对该案依法作出判决,某银行不服提起上诉。二审法院经开庭审理,当庭作出维持原判的判决。对于一审法院的判决何时发生法律效力,存在不同意见。一种意见认为:二审法院当庭作出维持原判的判决时,一审判决即发生法律效力。另一种意见认为:二审法院的     

建纬所无过错

读过《中国律师》２００１年第７期《中国最高律师索赔案引起的沉重思考》一文后，感到建纬所输得真冤，一审的判决结果和判决理由也真让人感到不可思议。用一个形象的比喻来概括一下原告的起诉理由和一审的判决思路就是：一个人干了坏事后却指责别人为什么不制止，因为别人没有制止自己干坏事，所以干坏事的后果就由别人承担。真是荒唐透顶且看一审法院的判决理由：“被告明知原告行为的违章操作而没有以任何明示的形式予以制止和干预，致众多当事人不明真相而遭受经济损失，并且产生恶劣的社会影响，对此，被告应当承担过错责任。”一审法…