共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
无罪推定不宜作为刑事诉讼原则宋军,王洪宇当前,围绕着刑事诉讼法的修改问题,不少意见认为应把无罪推定作为一项原则写人刑事诉讼法典。对此,谈以下几点不同意见。一、无罪推定及其理论渊源1764年,意大利的贝卡利亚首先提出无罪推定原则。他在《犯罪与刑罚》一书... 相似文献
2.
3.
一位美国律师给本刊的来稿:谈中国的罪刑法定与美国的无罪推定 总被引:1,自引:0,他引:1
最近读到一篇文章,从上面得知目前中国法学界对“无罪推定”这一问题存在不少争论。有的学者把“无罪推定”推到了很高的位置,认为有没有“无罪推定”是一个国家法制健不健全的一个重要标志,有的甚至主张把“无罪推定”写进宪法里去。至于为什么“无罪推定”如此重要,一位法学者这样解释,他说:有人检举张三犯有贪污罪,法院还没有审理,这时该如何对待张三呢?如果马上把他抓起来,不让回家,实际上就是假定他有罪,剥夺了他的公民权和人身自由,把他当做罪犯对待了。这就是有罪推定。另一种做法是审判前先假定他无罪,不剥夺其公民权力和人身自由,这就是“无罪推定”。我认为这种观点是对“无罪推定”的误解。现根据自己在美国的法律实践谈一点看法。 相似文献
4.
5.
回溯性侦查思维是一种在案件侦查中常用到的推理方法,无罪推定是现代刑事诉讼的一项基本原则。对回溯性侦查思维与无罪推定的关系,理论界和实践中存在认识模糊问题,有人甚至认为回溯性侦查思维与无罪推定难以兼容,进而得出无罪推定原则不适用于侦查阶段的论断,或者用无罪推定否定回溯性侦查思维。 相似文献
6.
论我国刑事诉讼法对无罪推定原则的贯彻与背离 总被引:12,自引:0,他引:12
论我国刑事诉讼法对无罪推定原则的贯彻与背离●杨明无罪推定原则是指任何人在法院没有以确凿的证据证明其有罪以前,不得认为其有罪或者应推定为无罪。这一立法思想最早是意大利刑法学家贝卡利亚提出的,他在《论犯罪与刑罚》中论述到:“在没有作出有罪判决以前,任何人... 相似文献
7.
无罪推定原则的内容和意义 总被引:9,自引:0,他引:9
修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。这条规定极大程度地反映了无罪推定的精神实质,标志着我国第一次将无罪推定的基本内容作为一项基本诉讼原则确立下来。这是我国刑事诉讼和司法制度的一次历史性突破。因此,正确理解和适用这项原则,已成为刑事诉讼法学理论界和司法实践界一个不容回避的重要问题。 一、无罪推定原则的内容 所谓无罪推定,是指犯罪嫌疑人在未被发生法律效力的法院判决确定有罪以前,应当认为他是无罪的人。无罪推定最初是由资产阶级为反对封建专… 相似文献
8.
9.
10.
无罪推定是被追诉者的一项基本权利,也是被追诉者各项诉讼权利的基础。在刑事诉讼中将无罪推定确立为指导刑事诉讼活动的基本准则.就是无罪推定原则。我国应当在刑事诉讼中彻底确立无罪推定原则。无罪推定及其引申的主要内容应当分为三个层次:证明责任、被追诉者的权利和对被追诉者的权利的保障。由于无罪推定假定被追诉者无罪,对控诉的举证责任应由控方承担,被追诉者不承担无罪的举证责任,所以,被追诉者就没有理由配合控方提供自己犯罪的证据,包括口供。我国刑事诉讼法关于“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答”的规定,违背了无罪推定关于被追诉者不应当承担举证或证明责任的基本精神,使得被追诉者负有帮助侦控方履行举证和证明的义务。这一规定实质上表明我国刑诉法要求被追诉者承担举证或证明责任。因此,从无罪推定的这一层面上说“应当如实回答”是不合理的,应当予以取消。 相似文献
11.
最近法学界的同志就无罪推定原则展开了讨论。我认为其中很重要的一个问题是:无罪推定原则是否适用于我国的刑事诉讼,或者说,我国刑事诉讼法是否采用了无罪推定原则?本文试就这一问题提出个人的一些看法。 相似文献
12.
无罪推定权利是指刑事诉讼活动中的被追诉人,在未经司法程序最终确认为有罪之前,在法律上享有被推定为无罪的权利。无罪推定权利的结构是无罪推定权利内部各要素的结合方式,它反映的是无罪推定权利体系中权利构成要素之间的逻辑关系。研究和探讨无罪推定权利的结构,对于进一步认识无罪推定权利的本质特征,明确无罪推定权利的存在状态和运行秩序,从而保障无罪推定权利的实现具有重要的意义。一、无罪推定权利是一种自由权 相似文献
13.
论无罪推定的诉讼价值 总被引:3,自引:0,他引:3
论无罪推定的诉讼价值陈浩铨无罪推定是刑事诉讼中一项十分重要的基本原则,得到世界多数国家普遍的重视与确认。由于复杂的原因,无罪推定在我国法学界却是一个争论十分激烈的问题。近年来,随着改革开放的日益深入发展,建设社会主义市场经济的确立,人们的思想观念产生... 相似文献
14.
无罪推定在新中国的命运——建国以来法学界重大事件研究(二) 总被引:4,自引:0,他引:4
1957年,华东政法学院青年教师黄道同志在《法学》第二期发表了《略论刑事诉讼中的无罪推定原则》一文,这是新中国成立后第一篇发表“无罪推定”原则的文章。从此,无罪推定与新中国的法制建设和法学研究结下了不解之缘,更与黄道教授的人生旅途纵横交错 相似文献
15.
无罪推定权利是刑事被追诉人在刑事诉讼中所享有的核心权利.无罪推定权利首先表现为一种应有权利,其次,无罪推定权利表现为一种法律权利,最重要的是,无罪推定权利最终需要表现为一种实有权利.对无罪推定权利形态进行探讨分析目的在于深化对无罪推定权利的科学认识,有利于加强对无罪推定权利的肯定和保护,有助于无罪推定权利的进一步实现. 相似文献
16.
无罪推定原则和存疑时有利于被告原则上在刑法上有很强的相似性,但是存疑时有利于被告原则是无罪推定原则的一个具体制度,其意义和价值都更好的阐释了无罪推定原则的具体适用。因此,存疑时有利于被告原则的正确实施是无罪推定原则的重要表现形式之一。 相似文献
17.
我国刑事诉讼法无罪推定原则的确立 总被引:1,自引:0,他引:1
无罪推定,是资产阶级革命时期为反对封建司法“有罪推定”的专横而提出的司法主张。即刑事被告人在未经法院判决为有罪的情况下,应推定他是无罪的。这一原则要求,如果要对犯罪嫌疑人定罪科刑,则必须证明其确实有罪,不能证明的,则为无罪。而证明被告人有罪的责任,应由控诉方承担,被告人不负证明自己无罪的责任,对被告人罪行轻重有怀疑时,亦应作出有利于被告人的结论。无罪推定原则为十八世纪意大利著名法学家贝卡利亚所首倡,他认为在法院没有作出有罪判决以前,任何人都不能称作罪犯;在没有判决被告人的确违反了他应遵守的条件之… 相似文献
18.
一、无罪推定原则的历史发展(一)无罪推定理论的产生第一、“有利被告”的诉讼原则是无罪推定的思想渊源。在古代诉讼中,被告人一旦涉讼,便处于应讼的被动地位。这种诉讼地位对被告人是相当不利的。即使被告人无罪,但若他并不能充分证明其无罪或不能完全反驳对方的控诉.也往往会败诉。这显然有失法律的公平性。这种不公平现象产生的根源在于该诉讼制度(尤其是证据制度)下被告人的不利地位。人们逐步认识到了这一点,为了避免这种不公平不合理的诉讼结果.使生发了“有利被告”的原则。我国第一部典籍《尚书》中的《大禹漠》记载:“… 相似文献
19.
20.
关于无罪推定原则是否适用于我国刑事诉讼的问题,目前法学界正在展开讨论。有的同志认为无罪推定“是唯物主义在诉讼法中的反映”,“无产阶级专政的国家,应该在诉讼过程中,运用无罪推定原则”;有的同志持相反意见,认为无罪推定原则“内容是反动的,形式是不科学的,对无产阶级来说,它是内容和形式都不能用的糟粕。” 相似文献