躬行实践的精辟总结——重读周恩来《怎样做一个好的领导者》

正1941年5月至1945年4月,根据中共中央决定,中国共产党在全党范围普遍开展了一场"反对主观主义以整顿学风,反对宗派主义以整顿党风,反对党八股以整顿文风"为主要内容的整风运动。在此期间,中共中央南方局也按照中央部署,结合国统区工作实际在所属党组织中开展了整风。收入《周恩来选集》的《怎样做一个好的领导者》一文,是1943年4月22日周恩来向南方局机关和新华日报社干部做     

对战时中立国海上贸易权利问题的思考

联合国成立以来 ,国际社会存在着中立虚无主义的思潮。事实上 ,在武装冲突频繁出现、大国霸权主义犹存、集体安全体系远未完善和健康运作的情况下 ,更有必要探讨战时中立国的权利问题。集体安全体系的现状决定了战火之外的国家完全可以选择中立、运用中立权利的法律武器维护自身利益、反对大国海上霸权主义。国际社会之所以忽视中立国海上贸易权利问题是由多方面原因造成的。中立国海上贸易权利规则须作变更以适应目前的国际现实。     

国际法视角下的“网络战”及中国的对策——以诉诸武力权为中心

在各种网络安全威胁不断增长的背景下,与"网络战"有关的国际法问题日益受到重视。从诉诸武力权角度说,特定网络攻击可否构成《联合国宪章》第2.4条所禁止的使用武力行为,以及受攻击国可否援引《联合国宪章》第51条对攻击者行使武力自卫权,是两个争议最大的焦点问题。西方学者大多基于对《联合国宪章》有关规定的扩大解释,对以上两个问题持肯定立场。这些主张在很大程度上是为主要西方国家"武力制网"的网络安全政策提供依据,但它们在现有国际法中还存在种种争议。中国作为西方在"网络战"问题上的主要"假想敌"之一,应坚决反对网络空间军事化和西方国家的双重标准,并警惕西方国家利用其"话语强权",将其有关政策、主张和学说转化为实在法。     

过度解释与权利的绝对化

法治反对解释主要是指反对对明确的法律进行解释,尤其是反对过度解释。过度解释有多种表现,其中权利和权力的绝对化解释是重要的一种形式。这种解释对法治建设和和谐社会建设有消极意义,不属于正常的法律思维。解释虽然有多种含义,但是我们在法律解释的时候,应该运用其日常含义,而不应该运用其哲学上的含义。所谓解释就是把不清楚的说清楚,而不是进行意义的添加以及过度地限缩。     

论宪法解释

<正> 一宪法解释是指对宪法规范的基本原则、具体内容和精神实质等问题所作的说明。宪法规范所普遍具有的原则性和概括性特征,决定了世界上任何国家的宪法都需要解释。在实践中,宪法解释的原因是比较复杂的,具体地讲,发生宪法解释的原因主要有:     

我国批准《联合国海洋法公约》利弊剖析

在广大中小国家特别是发展中国家的要求和支持下,1970年第二十五届联合国大会通过决议,决定召开第三次海洋法会议,以制定一项崭新的海洋法公约来处理所有有关海洋法的事项和问题。按照联大的这一决议,从1973年12月30日开始,一百五十多个国家和地区的代表先后在纽约、加拉加斯、日内瓦和蒙特哥湾召开了十二期会议,于1982年4月30日在纽约联合国总部完成了《联合国海洋法公约》的制定工作,并以一百三十票赞成四票反对、十七票弃权而获得通过。到1984年12月9日签字截止为止,已有一百五十九个国家和组织签署了《联合国海洋法公约》。迄今为止,尚未在《公约》上签字的国家主要有美国、英国和联邦德国等发达国家。     

反对解释与法治的方法之途——回应范进学教授

针对范进学教授提出所有法律并不反对解释的观点,我认为法律解释的对象有三:一是事实,即通过解释赋予事实以法律意义;二是模糊不清的法律规定,即通过解释把不清楚的法律说清楚;三是对已做出的"法律"判断进行反思,对不符合法律思维的判断进行矫正。所有的法律解释都必须是根据法律的解释,这是法律解释的独断性要求。从法制原则上看,现行法律是解释的根据,而不是主要的解释对象。"法治反对解释的原则",反对的是对清晰的法律规定进行解释,并不是反对对事实以及判断的解释。法律适用是一个维护法制的概念,而法律解释的泛化或绝对化隐藏着很多瓦解法制的危险,其中最主要的是可能淡化法律的规范作用。依法办事是法治之途中最简便而有效的方法。     

法治反对解释的原则

反对解释是法治初级阶段的一个重要原则.这一原则要求法官奉行司法克制主义,对明确的法律条文必须无条件遵守,在解释中不能附加法官个人的意思.反对解释不是说不要解释,而是说不能过度解释,法官只能行使有限的创造权力,对法律文本已明确的含义,法官的解释就是认同.在我国,由于长期以来一直批判法家的严苛,主张判决中天理、人情与法律的和谐相处,结果使得法律文本被置于不重要的地位.严格执法实际上没有成为我们的执法理念,法律被任意解释、曲解的现象大量发生.严格法制是我们不能逾越的阶段,反对解释的原则应是司法活动的重要原则.     

周恩来总理与“两弹一星”(上)

今年1月8日,是敬爱的周恩来总理逝世30周年。我们特邀请曾在周总理身边工作的几位同志为本刊撰写纪念文章,以表达我们对这位伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家的崇敬和缅怀之情。本期先刊登周总理军事秘书周家鼎和万隆会议首席翻译浦寿昌的文章,其余陆续刊出。     

论刑法解释的合理性审查

引言为有效探求具体案件中法律的内在含义,使法律得以正确适用,学者们研究出了一系列的法律解释方法,包括文义解释、体系解释、法意解释(历史解释)、目的解释、当然解释、反对解释、合宪性解释、社会学解释、比较法解释等。然而,仅仅依靠这些解释方法却无力实现法律解释学的既定目标:当运用不同解释方法出现不同解释论点时,尚缺乏一套决定取     

反腐强调人人参与

方祥生在2008年12月8日的《光明日报》上著文《联合国反腐败运动口号“你的反对有效”》说，12月9日是联合国确定的“国际反腐败日”。联合国秘书长潘基文指出。导致今年全球性金融危机的原因之一就是贪婪和腐败，危机剥夺了许多人的终身积蓄。而另一场无声的、远不为人注意的金融危机正在冲击着世界最贫穷的国家。行贿受贿和其他犯罪活动，使这些发展中国家每年的损失得用10亿美元为单位来统计。据世界银行估计，全球每年支付的贿金超过1万亿美元。腐败对发展中国家的消极影响尤其严重，已成为制约发展中国家脱贫和经济社会发展的重要因素。     

赠与子女房屋也要缴税吗

问:我老伴于3年前因病去世,今年初我认识了一位比我小10岁的丧偶女性,我们双方都有结为夫妻的愿望。儿子知道这事后,坚决反对。反对的主要原因是担心我死后,他的后妈对我现有的一套房屋也有继承份额。为了消除儿子的顾虑,我准备于再婚前将现有的房屋过户给儿子。请问:父母将房屋过户给子女需要缴税玛?读者黄永军     

加强行政法制是克服官僚主义的根本措施

<正> 赵紫同阳志在党的十三大的报告中指出:“官僚主义现象在我们党和国家的政治生活中依然严重地存在着。由于经济的、文化的和社会历史的原因,我们同官僚主义的斗争,将是长期的。”细读十三大报告,有五个地方讲到官僚主义的严重性和反对官僚主义的迫切性。的确,目前官僚主义已经发展成为我们国家肌体上的一个毒瘤,反对官僚主义的斗争是关系到国家兴衰的大事。现在全党全国人民议论最多的问题之一是:如何才能有效地防止和克服官僚主义?产生官僚主义有各种原因,克服官僚主义当然也要采     

人物

2006年1月8日,是中华人民共和国第一任总理周恩来逝世三十周年的纪念日。各界人士以平静但深切的怀念之情缅怀这位新中国历史上魅力四射的伟大领袖。1976年1月8日,时任中共中央副主席、国务院总理、政协全国委员会主席的周恩来逝世。15日,追悼会在人民大会堂举行,邓小平致悼词。当周恩来遗体送往八宝山火化时,上百万人伫立在十里长街默哀送灵。此后不久,新中国另外两位伟大的领袖朱德与毛泽东相继辞世。领袖的离去,标志着新中国的历史由“魅力时代”跨入了“制度时代”。生活在“制度时代”的中国人,不再把命运托付给领袖,而是把希望放在完…     

联合国财政危机若干法律问题探讨

联合国系统内的财政困难问题可以说是联合国的一个痼疾。但这一问题近年来显得特别突出,引起了世界上的普遍关注。这不仅是个财政问题,同时也是一个政治问题和法律问题。从法律的角度言,这里面既有某些会员国基于对《联合国宪章》有关规定的不同理解而拒付某些摊款的原因,也有一些会员国无视宪章和有关决定的规定拖欠甚至扣缴会费的原因。而且,联合国预算编制本身也并非没有问题。本文将在评介其预算编制程序的基础上,探讨联合国财政危机的若干法律问题以及联合国财政制度的改革与前景。     

构建我国证人反对被迫自证其罪特权制度的设想

我国证人出庭作证制度极不完善,尤其是证人权利义务设置失衡,证人的应有权利缺乏保障,导致证人出庭作证难,拒证现象严重。反对被迫自证其罪特权是证人的一项必不可少的权利,它已得到世界众多国家以及联合国公约的认可。构建我国证人反对被迫自证其罪特权制度对于改善我国证人作证的现状,切实保障证人合法权益是非常重要的。     

反对解释:规则与适用

无论怎样概括法律适用能力,法律解释都在其中占有重要的一席之地。而在法律解释的各种方法中,反对解释方法虽有不少学者论及,但或概括抽象、不易操作,或以偏概全、难以解决实际问题。所以其在诸多方面有待于深入探究:依据为何?逻辑结构是什么样的?何种条文可为反对解释?如何去识别这些条文?反对解释在立法和司法中的重要性、作用如何?等。本文希望通过以下内容来探讨和比较系统地回答以上问题。一、反对解释的依据与规则反对解释,是指依照法律规定的命题(判断),推断其反方面命题(判断)的一种法律解释方法,所以也有人称之为反对推论①、反面…     

对安理会否决权改革的建议

否决权是安理会常任理事国的一项特权,它体现了一国特殊的国际政治地位,在其诞生之初就遭到过广大中小国家的反对。在联合国改革的大背景下,否决权本身也需要改革。本文将提出否决权改革的一些建议。     

联合国宪章的解释权问题

联合国宪章中没有任何关于宪章解释的主体及效力的条款 ,这为宪章的解释权留下了不确定因素。基于国际法关于条约解释的理论和多年来联合国各机构及会员国对宪章的解释实践 ,现实中已经形成这样一种状况即 :会员国对宪章规定的解释若能达成一致意见 ,这种意见就构成权威解释 ;联合国各机构对宪章的解释只有获得普遍接受 ,方可成为对宪章有关条款的有拘束力的解释。此外 ,国际法院在宪章解释中的地位正在呈上升趋势 ,其解释日益受到国际社会的重视     

关于反对国际恐怖主义的若干国际法问题研究

反对恐怖主义的实践包含了很多值得研究的国际法问题 ,特别是以下问题 :恐怖主义的定义 ;反恐对传统国际性框架的影响 ;联合国在反恐中的法律地位 ,这些问题似乎显得格外突出 ,急需我们去思考和研究。