从盗窃到侵占：许霆案的法理与规范分析

<正>一、引言:许霆案中的法治信息与专业要求2006年4月21日,被告人许霆来到广州市某银行的ATM取款机取款。取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款,反复操作多次。后经警方查实,许霆在明知银行卡内只有170多元的情况下,先后取款171笔,合计17.5万元。事后携赃款潜逃,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空。广州市中院审理后认为,许霆以非法侵占为目的,采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为构成盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。许霆案的一审     

应确立常见犯罪的量刑规则——以许霆案为视角

2006年4月21日晚10时，许霆带着内有175元的工资卡到广州市天河区黄埔大道某银行ATM取款机上取款。取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5．4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同事郭安山。两人随即再次前往取款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17．5万元；郭安山取款1．8万元。事后，二人携款潜逃。     

论存款的占有

一、问题的提起之所以要将存款的占有作为一个问题单独提出来,主要是因为两个现实案例引起了笔者的注意,一个是广州的许霆案,另一个是云南的何鹏案。关于许霆案,其大体经过是这样的:2006年4月21日晚上10时许,许霆来到广州天河区黄浦大道某银行的ATM取款机取款。结果许霆发现,取出人民币1000元后,银行卡账户里只被扣1元;许霆     

从许霆案看陪审制度之必要

一个从山西到广州的打工仔用自己的银行卡在ATM机上取款时。意外地发现自动取款机存在严重技术错误。利用这一错误，他分171次从自动取款机上取走了17．5万元，其中绝大部分是银行的钱。法院以盗窃（金融机构）罪依法判处其无期徒刑．这就是最近轰动全国的许霆案。判决一出，全国一片哗然，指责批评之声此起彼伏。     

“女许霆案”法律定性之外的几点思考

近期，广州“女许霆案”再次引发关注。类似“许霆案”利用ATM机故障恶意取款的行为，究竟是道德问题还是法律问题、是民事上的不当得利还是刑事犯罪、是成立盗窃罪还是其他犯罪等相关争论，业经“许霆案”的充分讨论，早已尘埃落定。     

广州：各方给力，共同破解律师“三难”

经过将近一年的努力．2011年2月21日，广州市法院、检察院、公安局、国安局、司法局联合发布了《关于贯彻实施（中华人民共和国律师法）的若干意见（试行）》（以下简称《意见》），该《意见》是广州市人大督促各部门根据广州市在实施《律师法》过程中存在的问题而制定的规范性文件。     

银行ATM机吐出的一道考题——许霆案关于公民、法律、社会良知的解析

许霆案一石激起千层浪。风口浪尖是某地一台银行ATM柜员机机口，它当时吐出来的不是白花花的浪花，而是红花花的百元大钞。年轻的打工仔许霆就被这些红花大钞冲垮了。他的银行卡上仅仅只有170元，但因为柜员机出了毛病，本欲取出100元柜员机却吐出1000元，而卡上只扣除1元，他分171次取款17．5万元，结果被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑。     

广州中院广东茂名市原副市长杨光亮受审

2011年6月21日,广东省广州市中级人民法院公开开庭审理了茂名市原常务副市长杨光亮涉嫌受贿、巨额财产来源不明罪一案。据检方指控,杨光亮涉赚受贿1100）多万元,巨额财产来源不明4100万元,另有违纪收人7535万元,     

自动取款机被装盗码器 款被盗银行是否应担责

2009年5月，阳某在中国银行某支行（以下简称中行）办理了一张长城电子借记卡。2009年9f130日，阳某在中行一营业点自动取款机上取款时，经查看发现卡内还有余额4080元。2009年10月3日，阳某再次取款时，却发现自己卡内无端少了4008元，当即向公安机关报案。     

许霆案:改变正在发生

2008年1月10日,随着"许霆取款案"被广东省高级人民法院裁定发回广州中院重审,一切似乎回到了原点。案件背景:2006年4月21日,位于广州市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行的一台自动取款机(ATM),由于广电运通金融电子股份有限公司为其进行系统升级,一度出现故障。     

调查：山寨GPS何以乱象横生

笔者走访了广州市岗顶电脑城、佛山市鸿运电脑城等珠三角大型电子产品市场发现，各种杂牌电子地图导航仪（又称山寨GPS）十分泛滥，价格分别在人民币200元到1000元不等。     

许霆案民意表象背后的法律真义

颇受舆论关注的许霆案，日前在广州中级人民法院重审。许霆，这一回在法庭上“大放厥辞”，竟然声称自己“坦坦荡荡有着诚实的品行”，“取款的本意是出于好意保护存款”。许多网友大幅倒戈，纷纷表示将收回对许霆的同情与支持，这样的情形，令许霆的辩护律师感觉“很遗憾”，称许霆是个“缺心眼”。毕竟，许霆案能够发回重审，汹汹民意曾起到过不可或缺的作用。     

言词证据冲突情况下如何认定掩隐罪的客观行为和“犯罪所得”

<正>一、基本案情2021年2、3月间，王某和赵某（均另案处理）明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向上家陈某（另案处理）提供银行卡牟利。得知陈某被刑事拘留后，因担心受牵连，3月30日，王某和赵某一同去银行将出售的银行卡注销，并将卡内钱款取出。其中王某使用建设银行卡取款2万6千余元，使用农业银行卡取款7千余元，赵某使用建设银行卡取款3万9千余元。关某与陈某系朋友关系，关某另向陈某提供过4张银行卡牟利。王某、赵某注销银行卡当日，上游犯罪人员闵某（未到案，与关某有微信联系）联系关某，     

盗窃机动车号牌索财的案件如何定性

被告人杨伟宁于2008年12月15日晚上至16日凌晨，来到广州市海珠区沥沼北村新城路旁，盗得被害人刘良德停放在该处的车牌号码为粤A9K057的出租汽车前车牌1个（价值人民币105元）。     

广州市萝岗区人民检察院简介

广州市萝岗区位于广州市中心城区的东北部，总面积约393平方公里，常住人口约32万人（户籍人口14．12万人），地处穗港澳黄金三角洲的中心地带，水陆交通便捷。萝岗区正式成立于2005年9月25日（以萝岗区一届人大一次会议召开为标志），是以广州经济技术开发区、广州高新技术产业开发区、     

取款机前的悲与喜——不能服众的判决

2006年4月21日，打工仔许霆用工资卡在ATM机取款时，意外发现ATM机出现故障，取1000元卡里才扣1元!狂喜之下，他连续刷卡，获取现金17．5万元。潜逃一年被抓获的许霆，被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。许霆案一审判无期的消息引起各界热议，有罪？无罪？应轻判？应重判？……各方观点碰撞，成为读者关注焦点，甚至有法学专家就此召开研讨会。据悉，广东省高院在2008年1月9日撤销了广州市中院的一审判决，我们在等待此案的最新消息。     

本案应如何处理

原告李某，女， 1981年 3月 5日出生，湖北省洪湖市人， 1998年初到武汉市某服装公司打工。 1999年 7月 16日上午 10时许，原告盗得同宿舍工友宋某放在抽屉里的中国农业银行武汉市分行活期存折，先后用宋某的名字分三次到该行的储蓄所取得现金 380元、 390元、 800元，共计 1570元。同时，也以自己的名字用自己的存折取得现金 500元。 1999年 7月 21日宋某向公安机关报案， 10月 25日原告被武汉市公安局江汉区分局留置盘查，次日刑事拘留。 11月 24日武汉市公安局对原告以自己名字取款的取款凭条和另外三张以宋某名字取款的取款凭条进行科学…     

千万不要和银行过不去

2006年4月21日晚10时,许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元,许霆先后取款171笔，合计17．5万元。广州市中院近日审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

从“女许霆”案看法律敬畏之心的缺失

许霆案后,利用ATM机故障恶意取款的行为越来越多地浮出水面。由于相关法律、制度存在缺陷或不合理,法律在执行层面上又具有极大的随意性等因素,造成类似案件无论是＂同案不同判＂还是＂同案同判＂,均引发极大的争议,该现象凸显了社会各方对法律敬畏之心的缺乏。     

许霆:一念之差的代价

广州市民许霆最近因为一起有关银行卡和ATM机的案子而成为焦点人物。2006年4月21日,许霆在广州天河区黄埔大道某银行的ATM机取款,但他发现了一个秘密,在他取出1000元后,银行卡账户里却只被扣了1元。许霆先后以同样手法在这台"秀逗"了的ATM机上取款171笔,合计17.5万元。一年后,许霆被抓获归案,近日被法院以盗窃金融机构罪判处无期徒刑。