一部展示欧洲各国公司法全景的著作——读《欧洲十二国公司法》

英国皇家法律顾问、著名律师梅因哈特博士所著《欧洲十二国公司法》中译本（以下简称《公司法》）已由兰州大学出版社于1988年4月出版。该书陈述了欧洲十二个国家和地区公司法的基本内容和特点，展示了欧洲大陆国家公司的“全景”，为我们在纷繁的立法文献中获取欧洲公司法的知识提供了便利，也是我们进行比较公司法研究和公司法实践的一本工具书。     

中国开放法律服务市场之我见

随着中美ＷＴＯ协议的签署、ＯＥＣＤ（经济协力开发机构）体制的出台,“国境”这一概念对人们的限制愈来愈少,世界任何国家在贸易、服务等诸多方面参与竞争不可回避。实行与西方国家不同律师制度的中国在面临开放法律服务市场之际,需要研究世界主要国家的开放现状,分析中国开放法律服务市场与加入ＷＴＯ的关系,使其在协议开放法律服务市场的进程中,能采取有效的措施。 一、ＷＴＯ服务贸易总协定、ＯＥＣＤ决议以及部分国家有关法律服务市场的立法例 （一）ＷＴＯ服务贸易总协定与ＯＥＣＤ决议的有关法律服务市场的规定 《服务贸易总…     

《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》有违立法本意

《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》有违立法本意王军《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）对依法惩治侵犯公司、企业合法利益的行为，促进社会主义法制经济建设，起着非常重要的作用。从立法上讲，《决定》首次将国家工作人员犯贪污，受贿等经济犯罪...     

公司法修改与完善公司监督法律制度

我国公司法的修改与完善公司监督法律制度 我国现行公司法是1993年12月29日由八届全国人大常委会第5次会议通过．并自1994年7月1日开始实施的。当时我国公司立法的一个重要目的就是要为国有企业改制服务，因而在立法观念、立法体系、立法技术等方面部有明显的过渡性特征。十年多来，我国经济发生了重大变革，然而《公司法》却仅在1999年和2004年有过两次微幅的修订。     

可持续发展原则与行政立法的思路

可持续发展原则与行政立法的思路ＴＨＥＴＨＯＵＧＨＴＯＦＴＨＥＰＲＩＮＣＩＰＬＥＯＦＳＵＳＴＡＩＮＥＤＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＡＮＤＴＨＥＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＶＥＬＥＧＩＳＬＡＴＩＯＮ皮纯协刘连泰行政法从发轫的那一天起，就以行政相对人的权利保护为其价...     

公司法修改问题

引言 我国现行公司法自1994年7月1日起实施,至今恰逢10周年。由于现行公司法起草于我国由计划经济体制向市场经济体制转轨变型的过渡阶段,当时我国尚未加入世贸组织,公司设立、治理和监管的经验不足,对国外立法经验的吸收和消化能力脆弱,国内学者的公司法理论储备拮据,导致现行公司法的内容和立法技术上都存在与现代市场经济不相适应的缺憾。由于这些原因,我国立法机关今年正式拉开了《公司法》的修改序幕。围绕修改,学界议论多多。本刊从众多稿件中择取三篇,以飨读者。当然,除了这三篇文章涉及的问题,在公司法修改过程中还有一些争论颇大的问题也值得深入研究。     

《公司法》的实施与完善刍议

今年是《公司法》实施 10周年。与此同时 ,对《公司法》进行全面修改工作也已列入立法规划。为此 ,上海法学会商法研究会、上海《法学》月刊社和华东政法学院公司法研究所于近期联合召开了纪念《公司法》实施 10周年座谈会及有关《公司法》修改的理论研讨会。来自北京和上海的专家、学者以及实务部门的同志就《公司法》实施 10年来公司理论研究的发展和实践中出现的问题进行了座谈 ,并对《公司法》修改中应关注的问题提出了一些建设性意见。     

论《联合国国际货物销售合同公约》中货物销售规定的一般原则（上）──对《公约》未明确解决的属于《公约》范围“所依据的一般原则”的探讨

论《联合国国际货物销售合同公约》中货物销售规定的一般原则（上）──对《公约》未明确解决的属于《公约》范围“所依据的一般原则”的探讨曹俊１９８０年在维也纳通过的《联合国国际货物销售合同公约》（英文名称为：ＵＮＩＴＥＤＮＡＴＩＯＮＳＣＯＮＶＥＮＴＩＯＮＯ...     

发行权穷竭原则——评福克斯公司诉音像大世界侵犯著作权纠纷案

案情】二十世纪福克斯电影公司（简称“福克斯公司”）因与北京市文化艺术出版社音像大世界（简称“音像大世界”）发生侵犯著作权纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告是电影作品《独闯龙潭》（ＣＯＭＭＡＮＤＯ）、《虎胆龙威》《ＤＩＥＨＡＲＤ１、...     

论《刑法》中的危害国防利益罪

论《刑法》中的危害国防利益罪ＯＦＦＥＮＣＥＡＧＡＩＮＳＴＮＡＴＩＯＮＡＬＤＥＦＥＮＣＥＩＮＴＨＥＣＲＩＭＩＮＡＬＬＡＷ黄林异第八届全国人大第五次会议一致通过了《中华人民共和国刑法（修订草案）》，这是继去年３月第八届全国人大第四次会议通过修改《中华人民...     

北京律师界与专家学者就《公司法》修改举行座谈会

2003年9月19日下午,北京市律协公司法专业委员会与法制日报经济部在十月大厦共同召开了《公司法》修改座谈会。会议由北京律协公司法专业委员会主任张晓森律师主持,座谈会除30余名律师参加,还邀请到了中国证监会、中国政法大学、人民大学、北京市高级法院、商务部、中国社科院法学所、国务院法制局等专家、学者。北京大学的刘凯湘教授写来了书面发言。座谈会围绕着修改现行《公司法》的客观要求、必要性、理念、指导思想,以及对企业的重要意义、公司法的立法模式、基本内容、修改的形式、原则、修改的重点与目标和一些具体条款进行了讨论。…     

新型的美国有限责任公司法评述

一　引　言熟悉美国公司法的人都知道，在美国，相当于我国目前称为公司的企业组织称为“ＢｕｓｉｎｅｓｓＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ”。各州立法上把公司分为“开放公司”，又译为“公众公司”（ＰｕｂｌｉｃＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）和“封闭公司”（Ｃｌｏｓｅｌｙ－ｈｅｌｄＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ或ＣｌｏｓｅＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ），分别相当于我国公司法上的股份有限公司与有限责任公司。此外，美国还有独资企业、合伙企业、有限合伙等企业形式。１９７７年，美国出现了一种新的称为“有限责任公司法”的立法。８０年代末９０年代初…     

“中德完善公司立法研讨会”建议多被新《公司法》采纳

第十届全国人大常委会第十八次会议审议通过的新《公司法》于2006年1月1日起正式施行。为修改好该法，上海市国际商务法律研究会和社科院法学研究所根据全国人大常委会法制工作和委员会（以下简称（“全国人大法工委”）副主任李飞很想听听德国公司法专家对我国《公司在（修订草案）》意见的要求，社科院在外事处的积极配合下，与德国阿登纳基金会和上海市工商局于去年2月22日联合举办了“中德完善公司立法研讨会”。李飞副主任等四位负责修改公司法的全国人民大法工委立法专家与三位德国公司法专家和上海有关研究人员，面对面对《公司法（修订草案）》（以下简称“草案”）逐条进行了深透的研讨，效果甚好。     

《公司法》的修改与解释:以司法权的适度干预为中心

自1993年《公司法》颁布实施以来,《公司法》在规范和推动公司设立、运行方面发挥了积极作用。近年来,公司纠纷案件日趋增多,《公司法》虽于1999年和2004年进行了两次修正,但其原则性过强,可诉性、可操作性较弱的缺点仍然突出。在此之前,我刊曾发表多篇文章,就公司法的相关问题进行讨论,但是涉及公司纠纷的问题可谓纷繁复杂,我们只能是尽力做到将相关新型、深层次的问题及时分析呈现给读者。此次特别策划邀请的作者既有长期致力于民商法研究、参与《公司法》立法活动的专家、教授,亦有长期从事《公司法》审判实践、参与《公司法》司法解释制定的法官,他们针对《公司法》立法中的热点问题、审判实务中亟待厘清的问题进行了多方面的论述。期望本期特别策划可以使读者对当前《公司法》的立法及司法实践有进一步的了解。     

我国《公司法》体系的重构——一种解释论的观点

1993年以来我国《公司法》虽经过多次修订、修改,但其体系结构并没有发生实质的变化。由于历史的原因,我国《公司法》最初是为现代企业制度的建立,而参酌各国公司立法经验,整合了有限责任公司法规范和股份公司法规范,采取“统分结合”的方式,形成了现行法上的规范体系。这一体系对法律解释和法律适用产生了困扰。各国现代公司法体系是19世纪自由竞争和工业经济的产物,是为大型公开公司的需求而设计的。多数国家以公开公司为基础,以封闭公司为例外,建立了公司法的体系,在立法形式上,采取这两类公司的分别立法或统一立法的模式。近年来,以英国和日本为代表的国家进行了公司法的改革,转变了原有的观念,以中小企业和封闭公司为基础构建一般规范,对公开公司作出例外规定或就某一事项作出单独规定。我国《公司法》的修订应顺应当代知识经济和数字经济的要求,在坚持现行法上将有限责任公司和股份有限公司统合于一部公司法典的基本模式的同时,建立从公司设立、存续到消灭等的同一事项中以具有封闭性质的中小公司为定位建立基础规范,对具有公开性质的大公司作例外或单独规范,以利于公司法的解释和适用。     

我国公司法资本制度改革实践研究

2014年3月1日,新修订的《公司法》开始实施。这部新《公司法》对公司资本制度进行了一次重大改革,自实施以来,对我国经济也造成了强烈的冲击和震动。本文从公司法资本制度改革的历程,分析其改革对经济造成的影响,探寻其改革规律,从而对我国公司资本制度立法改革提出相关建议。     

中国加入世贸组织后公司法的修改前瞻

本文主张全面修改《公司法》 ,认为新《公司法》应在坚持公司法人性、营利性与社会性的同时 ,抛弃社团性 ,承认一人公司。建议扩张公司自治空间 ,废除公司经营范围制度 ,重视公司章程和股东协议的效力 ,对各类公司一律采行登记制为主、审批制为辅的设立原则 ,允许公司选择法定代表人的一元化或多元化。主张引入授权资本制 ,改进资本维持原则 ,放宽对股东出资形式的限制 ,适度调整资本减少限制原则 ,原则上废除法定最低注册资本原则。建议由公司章程选择单层制或双层制 ,从多角度完善股东大会运行规则 ,扩张董事会经营权限 ,健全董事会和独立董事制度 ,将监事会确定为董事会上位机关 ,经理职权不应由立法列举 ,控制股东的诚信义务应予确认。本文认为 ,外资企业立法应与公司立法并轨 ,并呼吁新《公司法》要求法院和仲裁机构积极受理公司法未作规定或规定不明的公司纠纷案件。     

论《公司法》中的国家干预

国家干预有直接和间接干预,公司法中的国家干预体现为国家通过立法对公司行为和组织进行的监督和引导,即间接干预。国家对公司的干预有其历史性,也有其合理性。目前我国《公司法》立法取向是减少不必要的干预,合理干预,干预的方式是间接性的。主要通过公司法中的强制性规范体现出来。     

新《公司法》与律师实务

新的《公司法》已由十届全国人大常委会第十八次会议修订通过，并于2006年1月1日起施行。《公司法》是我国社会主义市场经济法律体系中的一部重要法律。这次《公司法》的修订意义重大，它不仅对我国公司立法、司法．公司实务、公司法理论乃至我国整个市场经济发展和现代化建设产生直接而现实的作用和影响。同时，也给律师业务的拓展带来了无限机遇。作为律师，我们应该好好把握这一机遇，不仅要把新《公司法》的制度、规则和精神灌输给广大企业，同时还要通过诉讼、非诉等律师实务活动，去激活这部被誉为是21世纪最现代化、最先进的《公司法》。不仅要让广大投资者真正成为新《公司法》的受益者，同时也要为我们广大律师创造更为广阔的业务空间。通过对新《公司法》的学习和研究，笔者发现，新《公司法》在以下三个方面将给律师实务带来新的机遇。     

英国最新《公司法》修改述评

英国《公司法》修正案在经过长达8年的激烈争论后,于2006年11月8日最终获得王室批准(royal assent),完成了最后的立法程序,新修正的公司法被称为《2006年公司法》(the Companies Act 2006)(以下简称新《公司法》)。