犯罪心理测试技术在侦查中的应用

本文从犯罪心理、犯罪心理学、犯罪心理测试技术三个层次逐层深入的去分析和探讨犯罪心理测试技术在侦查中的实践与应用。审理案件的心理实验技术,是依据实验心理学、认知心理学、犯罪心理学三大学科基础和侦查学、物证技术学、生物电子学、神经心理学等学科知识,综合的考虑犯罪心理测试技术在侦查实践中带来的便利以及作为一种技术手段本身所带有的局限性。     

犯罪心理分析在心理测试中的作用

犯罪心理测试技术和犯罪心理分析技术作为新型的侦查辅助手段,二者都是将心理信息应用到案件侦查中,这无疑扩大了案件信息的来源,开拓了侦查视野,特别是犯罪心理测试技术在各类案件侦破中的作用更是日益明显。但犯罪心理测试技术是建立在犯罪心理分析的基础上进行的,然而在实践应用中,人们忽视了犯罪心理分析在犯罪心理测试技术中的作用,使得该技术在实践应用中未完全有效地发挥作用,故而要重视犯罪心理分析在犯罪心理测试中的作用,才能有效运用犯罪心理测试技术为侦破案件提供更好的技术支持。     

心理删试中的图像提示法

犯罪心理测试中的图像提示法，较之语言提示法具有许多优越性，应当成为另外一种主要提示法。     

浅谈犯罪心理测试中的心理访谈技术

犯罪心理测试技术依据人心理活动及其与生理活动之间关系,通过言语刺激使被测人的生理指标发生变化,同时运用相关仪器将这种变化记录下来,从而判断被测人与案件的关系。主要包括六大阶段,其中心理访谈贯穿其中,为犯罪心理测试技术的成功运用奠定了坚实的基础,要使心理访谈达到预期效果,就必须了解心理访谈的心理学依据,了解犯罪心理测试技术中不同阶段谈话的要求、步骤、内容、目的以及注意事项。     

新论犯罪心理学的研究对象——关于犯罪心理学基本理论问题的探讨

在我国犯罪心理学著作中，均将犯罪心理学分为狭义犯罪心理学和广义犯罪心理学。其实，犯罪心理学研究的对象不应有广义与狭义之分，犯罪心理学应有独自的研究对象。犯罪心理学研究的对象是犯罪心理现象，它是犯罪心理的表现形态，而犯罪心理则反映犯罪心理现象内在的实质。犯罪心理现象的研究内容包括有意犯罪心理现象、随意犯罪心理现象和无意犯罪心理现象。     

测谎技术在侦查破案中的应用1例

犯罪心理测试技术，是运用犯罪心理学、实验心理学、神经生物学及生物电子学等学科的研究成果，利用专用心理测试系统，通过微机同时同步记录人的多项心理生物反应参数，以此推断被测人心理上与案件事实相关对应的记忆痕迹，进而判明被测人是否“无辜”或为犯罪嫌疑人。这项技术是通过犯罪心理痕迹的动态描绘，编制测试题目，经过测前访谈、实际操作测试和图谱评判，探查把握被测人情绪记忆心理痕迹的相关程度，以此准确地将无辜者和涉案人员区分开来。我局自购置了SPS型心理测试仪以来，不断地将这项高科技手段运用于侦查破案，相继破获…     

一起投毒案件的心理实测举要

投毒案件往往会因为毒品来源的广泛性、毒品处理的容易性以及微量证据收集的困难性而导致久侦不破,陷入疑难。然而,作案人在投毒的过程中在大脑中形成的犯罪心理痕迹确是客观存在的。犯罪心理痕迹反映着作案人作案前、中、后的心理活动、心理状态、心理特征以及行为活动等内容,直接反映着作案人与案件的关系,因此,应用犯罪心理测试技术,通过检测被测人有无犯罪心理痕迹来寻找和甄别犯罪嫌疑人成为侦破疑难投毒案件的一种重要技术手段。本文通过一起特殊的投毒案件,对犯罪心理测试技术在投毒案件侦破中的有关情况予以论述。     

论认知不协调与犯罪心理

认知不协调指人同时持有不一致认知时所产生的心理紧张状态。犯罪人在犯罪前、犯罪时、犯罪后都会经受认知不协调。本文论述了认知不协调与不良行为演变为犯罪心理和犯罪行为的关系,与反社会意识的关系,以及犯罪人的自我辩解原理,最后论述了如何利用认知不协调原理进行有效的审讯。     

基于眼动追踪测量认知负荷变化的犯罪心理测试

目的探索可用于认知犯罪心理测试的眼动指标及测试方法。方法对被测人进行视觉、听觉双通路-双任务模拟案件犯罪心理测试,要求被测人对相同问题分别进行诚实回答和欺骗回答,对不同眼动数据和行为数据进行分析。结果注视点离靶、眼跳次数、眨眼间隔随认知负荷（实施欺骗时）增加而增大,并未发现瞳孔变化与答题策略间存在特定关系。结论注视点、离靶距离等眼动指标能有效分析认知负荷变化且应用于认知犯罪心理测试。     

心理测试技术的应用——犯罪心理痕迹鉴定结论的证据意义及审查

随着科学技术的发展,更多的技术手段将进入司法领域,成为法庭证据。犯罪心理痕迹鉴定技术就是其中一种。犯罪心理痕迹鉴定结论的证据意义犯罪心理痕迹鉴定技术即犯罪心理测试技术,它是运用现代心理学和实验心理技术成果以及神经生理学、生理电子学等学科研究成果,通过专用心理测试系统和智能计算机,同时同步记录被测人的多项心理生理反应指标,进而评判心理痕迹对应相关度的实验心理技术,它所测试的是犯罪嫌疑人对作案有关情况的记忆痕迹,也就是在国外早已普遍流行而被我国错译为“测谎技术”的多道心理测试技术。国外20世纪初产生的“测谎技     

犯罪心理测试的心理内容

对犯罪心理测试所测心理的传统认识使犯罪心理测试变成了刑事测谎，导致犯罪心理测试业内的争议和业外的质疑。心理学家改变了对犯罪心理测试所测心理的传统认识，主流心理学思想对犯罪心理测试重新进行了审视，形成犯罪心理测试的定向反应理论，开创了对犯罪心理测试所测心理的科学认识。现代犯罪心理测试研究揭示，犯罪心理测试所测的特异生理反应所反映的是被测者对犯罪的记忆状况，与犯罪有关的记忆状况决定着犯罪心理测试所测反应的水平，反映被测者是属于作案人、涉案知情人、一般知情人，还是属于无辜者。     

犯罪心理画像论

犯罪心理画像是在研究罪案统计资料的基础上,运用心理学原理和技术,透视案件痕迹物证中的心理痕迹和心理现场,在重建犯罪过程中分析未知案犯的形象和行为、动机、心理过程、心理特征群等,从而确定作案人范围的侦查技术。考察犯罪心理画像研究的历史与现状。心理画像的实质是心理现场的重构,其逻辑线索是一种侦查推理,是关于作案人情况的假说。其归纳式心理画像和演绎式心理画像可结合起来,用其长处,避其短处。在借鉴现场分析、心理侦查、行为证据分析、地理画像等方法的基础上,我国应建立犯罪行为人性状和特征的数据库,完善相应的指标体系,以提高心理画像技术的科学性。     

浅探心理测试技术在刑事侦查学中的运用

在刑事侦查工作中,心理测试技术具有较大的研究价值犯罪心理痕迹运用于侦查活动中,丰富了犯罪信息来源,对案情的分析和侦查,寻找串并案件,锁定其他犯罪嫌疑人,深挖其余罪起到了十分重要的作用。科研工作者以及一线干警应当充分认识其科学性,并对当前犯罪心理测试技术的研究现状进行分析,工作中正确对待、科学运用,有效促进刑事侦查工作的深入开展,维护社会稳定。     

怎样把握徇私舞弊犯罪的心理特征

犯罪心理学认为,任何犯罪都是犯罪人在一系列的犯罪心理支配下发生的,犯罪行为是犯罪心理的外在表现,没有犯罪心理,就没有犯罪行为。因此,掌握徇私舞弊犯罪人员的心理牲,并以此作为我们打击徇私舞弊犯罪的突破口是十分必要的。笔者认为,徇私舞弊犯罪嫌疑人具有以下犯罪心理特征: 第一、侥幸心理。因为,徇私舞弊罪的犯罪主体是     

犯罪心理控制论

犯罪心理控制论的立论基础分别是犯罪心理学中的犯罪心理决定论，犯罪心理形成论，犯罪行为发生论，犯罪心理转化、矫治论，犯罪心理预测、预防论。根据犯罪心理产生发展转化的过程和机制，犯罪心理控制可以分为犯罪心理的早期控制、中期控制和后期控制。     

略论包含精神异常或变态心理因素的犯罪心理结构

在一部分犯罪人的犯罪心理结构中,除其他种种心理因素而外,还包含一定程度的精神异常或变态心理。这种一定程度的精神异常或变态心理,作为多种因素中的重要因素之一,在这部分犯罪人犯罪心理结构形成过程中,以及在犯罪心理结构推动他们去实施犯罪行为的过程中,起着某种作用,有时甚至还比较突出。不少案例和统计研究表明,包含这类因素的犯罪心理结构往往导致某种不寻常的以至极为严重的犯罪。因此,犯罪心理学就不能不对精神异常或变态心理与犯罪行为的相互关系问题给予适当的重视。本文谨就包含精神异常或变态心理因素的犯罪心理结构问题进行一些概括的论述,以就教于学术界同仁。     

“犯罪人心理”与“犯罪心理”辨析

关于"犯罪心理结构"之争,已经集中在"犯罪心理"或"犯罪人心理"这个焦点上反对"犯罪心理结构"音认为,犯罪心理实际上是不存在的,犯罪人心理在很多方面(甚至一切方面)同守法公民没有区别因此,犯罪心理学实际上是一门研究"犯罪人心理"的学科笔者认为,这是一种违反逻辑的、必将导致取消犯罪心理学的推论     

论群体犯罪心理

群体犯罪是相对个体犯罪的一种犯罪类型,在犯罪学、犯罪心理学中经常使用此概念。同个体的犯罪行为相比较,群体犯罪无论在社会危害性方面还是在犯罪心理的感染力方面都更为严重。运用犯罪社会心理学的有关理论,对群体犯罪及其犯罪心理进行分析,有助于丰富我国刑事科学的理论体系。     

论犯罪心理过程

但凡一种心理的产生,总是遵循着心理学一般理论所描述的认知、情绪情感、意志的过程,并体现着相应的特征,表现为相应的状态,犯罪心理也不例外。然而目前犯罪心理学的研究领域大多从不良、畸变的需要和动机或反社会人格缺陷①出发,人为地将犯罪心理产生的过程从“原始刺激”到“行为”缩减为从“以需要为基础的动机”到“行为”,忽略了普通心理学中关于心理过程的一般原理,导致了我们所研究的犯罪心理的起点滞后于原初的心理产生因素。并且以不确定的需要和多种多样的动机出发,会误导人们过多地关注犯罪行为人心理中较稳定的人格因素,一定程…     

犯罪心理过程新论——以“故意”为例

目前在研究犯罪心理的过程时,许多学者将起点定位于反社会人格缺陷或不良、畸变的需要,并且由于以信息加工理论为基础的认知心理学目前呈上升发展趋势,导致人们将以“行为”为核心的研究方法误以为研究纯粹的“行为”,从而忽视了罪犯的“人格”或“需要”形成前的原始刺激阶段的作用,仅仅将视点放在归纳和分析多种多样的人格类型和个体特征,使犯罪心理的原因研究陷入异常繁荣但凸显无序的状态。文章引入“原始刺激”为犯罪心理过程的研究起点,强调行为人是经调用负面的认知经验和情绪体验而形成不良的需要,促成犯罪的动机和意志,从而实施犯罪行为的,并非必然先形成缺陷人格。同时通过对犯罪的心理过程进行划分,明确犯罪心理过程的一般演进模式,从而有利于客观准确地把握犯罪心理研究的范围。