司法改革与刑事辩护

中国梦,离不开法治梦。法治兴则国家兴,法治强则国家强。为正在进行的刑事司法改革带去刑辩律师的声音,推动社会各界对刑辩律师责任与使命的广泛关注,思考刑事司法如何完善开放性思维,刑辩律师如何应对司法改革带来的机遇与挑战,2014年11月29日,由上海博和律师事务所主办的"第五届博和法律论坛",以"改革·机遇·使命——司法改革与刑事辩护"为主题,吸引了来自全国各地知名     

倾斜的诉讼三角架构——聚焦“北海律师事件”

"北海律师事件"再一次将刑事辩护所面临的诸多难题暴露出来。作为刑事诉讼结构中不可缺少的一环,理论上的独立、平等、自由的辩护人在实践中却是行动的矮子。刑事诉讼法所赋予的调查取证权不但不可能得以有效落实,反而有可能成为扼杀律师刑辩之路的杀手锏。这也是近年来刑事辩护不断弱化的主要原因。刑事法治关乎人的最基本权利,刑事法治水准的高低最能彰显整个法治发展的水平。在类似的事件中,除了律师群体有值得提升的空间外,司法机关也存在值得反思、改进之处。     

刑事辩护“九字诀”

<正>怎样才算一个好的刑辩律师？做一个什么样的刑辩律师？这是我从法官转型做律师后经常思考的一个问题，也是经常被律师朋友问及的一个问题。在进入律师队伍之前，我曾经有过近20年的刑事审判工作经历，工作中自然少不了与刑辩律师打交道，那时我就对刑辩律师该有的样子有了自己的看法。从事律师工作之后，我对刑事辩护又有了新的认识，深刻地感受到刑事辩护不仅是一项技术，而且是一种艺术。在律师业务中，刑事辩护关乎当事人最重大的利益，与当事人在其人生最为困难的时候相遇，考验着律师的品行。刑辩律师需要有勇有谋，洞明世事、练达人情。也就是说，     

期待新“刑诉法”落地有声——记第六届“尚权刑辩论坛”会议

2012年10月20日,由中国社会科学院法学研究所和北京尚权律师事务所联合主办的第六届尚权刑事辩护论坛（以下简称＂尚权刑辩论坛＂）在京开幕。在位于北京市东城区的中国社会科学院法学研究所的会议厅内,逾百位法律界人士齐聚一堂。 这次论坛的主题为＂新《刑事诉讼法》实施与辩护制度完善＂。中国社会科学院法学研究所所长李林,知名刑辩律师、北京尚权律师事务所主任张青松为论坛致辞。     

中加刑事司法改革与辩护项目工作会议全国律协刑事业务委员会二○○四年会在北京召开

中加刑事司法改革与辩护项目工作会议全国律协刑事业务委员会2004年会于2004年10月28日在北京召开。由中华全国律师协会主办。会议听取了全国律协刑委会工作报告暨中加项目组织建设工作报告、中加项目培训工作报告、加方关于中加项目执行情况的报告和中国刑辩网介绍,介绍了司法改革进展情况,并就扩大律师辩护权、扩大律师调查权、建立证据开示制度、赋予律师在场权、死刑复核允许律师介入、抓紧制定证据法、律师的责任问题、沉默权、诉辩交易等进行了讨论,并把这些问题作为刑事诉讼法修改研讨题目安排给各个刑事业务委员会委员进行深入研究,…     

走出“律师伪证”的困惑

新《刑法》实施后,律师从事刑事代理业务会涉及到“毁灭证据罪”、“伪造证据罪”、“妨害证据真实罪”,律师因涉嫌伪证罪而被司法机关拘留、判刑的情形渐有所闻,这就是中国的刑辩律师目前所面对的困境。本文试就这一点进行剖析。立法缺憾:律师成为特殊主体新《刑法》第306条规定“在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实,不…     

论律师的刑辩权——以“李庄案”为例

本文针对重庆李庄案件关于律师刑辩权问题的进行讨论,综合分析正确对待律师刑辩权应当明确的认识性问题,即关于刑辩律师会见,侦查人员是否在场;律师的阅卷权如何保障;刑辩律师如何防范执业风险。     

规范刑辩律师调查取证权刻不容缓

新《律师法》的实施,是我国法治建设的又一个里程碑,但由于该法对律师的刑事调查取证权规定得过于原则简单,与三大诉讼法,尤其与现行《刑事诉讼法》等法律的规定相抵触,甚至相悖,直接导致刑事司法实践中律师调查取证权仍得不到保障,甚至被架空。从维护我国法制统一的角度出发,规范刑辩律师调查取证权刻不容缓。     

规范刑辩律师调查取证权刻不容缓

新《律师法》的实施，是我国法治建设的又一个里程碑，但由于该法对律师的刑事调查取证权规定得过于原则简单，与三大诉讼法，尤其与现行《刑事诉讼法》等法律的规定相抵触，甚至相悖，直接导致刑事司法实践中律师调查取证权仍得不到保障，甚至被架空。从维护我国法制统一的角度出发，规范刑辩律师调查取证权刻不容缓。     

刑辩律师执业风险与防范

刑辩律师执业风险法治观念的缺失、司法制度设置的缺陷、刑事立法缺陷以及执业律师自身的执业水平与防范意识。为此,防范刑辩律师执业风险重点应从树立保护人权的法治理念,保障控辩平等、完善刑事立法、提高自我防范意识,规范执业行为等方面入手。     

关于律师在我国法律中参与辩护的地位分析

建国以来,中国律师的刑辩经历了由曲折到恢复发展的历史轨迹。同时,律师刑辩对我国人权保障事业也呈现为不断优化的历史效用。为了进一步加强刑事诉讼中的人权保障原则,2012年刑诉法强化了律师参与刑事辩护的地位。对法治化进程中律师刑辩的展望。     

律师刑事辩护之我见

律师实务是一门实践性学科,其中刑事辩护业务又是律师的基本业务之一。本文力图从实践的角度阐述律师在刑辩业务中需要注意的几个问题,希望对实践工作有点益处。     

律师刑辩功效：一个值得检讨的问题

放眼律师刑辩领域，现在“罪”辩“无”、“死”辩“活”的扭转乾坤之辩似乎日益鲜见．律师没有把犯罪嫌疑人（被告人）辩出来，反而把自己“辩”进去了的“无言的结局”偶有所闻；调查取证难、会见难、辩护意见采纳难的呼声仍然不绝于耳；少数律师的异常行为，又使得社会、乃至管理高层对律师行业的信任度降低；“辩护人的辩护意见，本院不予采纳”，则是法院刑事判决书中常见的判词。     

对律师伪证罪的探索

从李庄案再到广西北海的四名律师涉嫌伪证罪被抓案,使《刑法》第三百零六条的存废问题,再次引起社会各界的关注。刑事辩护是律师界最有价值的业务,因为它与人的自由和生命相关。但是,随着越来越多的律师因身陷囹圄,刑辩率也随之降低,已伤及司法公正与基本人权。对于这一被称为"悬在刑辩律师头上的一把利剑"的刑法条款,国内律师界和法学界要求废除该条的呼声日渐高涨,但也有观点认为,其有存在的必要。本文从正反两方面对该条进行了系统的分析和理论研究,针对该条存在的问题结合我国目前的法律体系、司法体制以及诉讼程序来对这种现象进行完善,从而使我国刑辩律师的合法权利得到有效的保障。     

关于刑事辩护制度的完善思考

本文从我国现行刑事辩护制度的相关缺陷入手,通过对刑事辩护制度的分析论证,结合当前国外的一些先进经验,提出以下完善我国刑事辩护制度的建议:赋予律师于侦查阶段辩护人之地位、保障律师的调查取证权、保证并赋予律师单独会见权和讯问到场权、保障律师的阅卷权并引入证据开示制度、赋予律师刑事辩护豁免权等。     

刑事辩护难逾三道坎

律师职业的最高境界是刑事辩护——这是西方律师界的普遍共识。但在我国,由于刑事辩护环境不尽理想,许多律师不愿承办刑辩业务。随着律师法的修订,事情正在向好的方向转化,但要使刑事辩护真正摆脱困境、彻底解除中国律师界的"心病",还须在制度层面作出更深入、更实质的改变。     

刑辩效果差的症结何在

律师刑辩难,侧重于揭示中国律师在刑事诉讼中如履薄冰、举步维艰的处境。在立法层面,直指《刑法》第306条、《刑事诉讼法》第38条以及《律师法》的部分条款;在司法实践方面,则披露和检讨刑辩律师执业的外部环境,感喟在刑辩中遇到的种种困惑。     

新法律、新权能、新风险——新《律师法》实施对侦辩、控辩关系的影响及律师的风险防范

修改后的《律师法》，对律师在刑事诉讼中的会见权、调查取证权和阅卷权进行了完善和强化．律师上述权利的扩大，必将导致侦辩关系和控辩关系发生巨大变化。因此，律师如何正确认识这些影响和变化，如何正确运用权利防范风险，迫切需要重视与探讨。     

当前律师担任刑事辩护人的心理浅探

根据我国刑事诉讼法和律师暂行条例的有关规定,律师接受刑事被告人的委托,或者人民法院的指定,担任刑事辩护人,这是律师的主要业务之一。律师制度恢复以后,广大律师人员开始对担任刑事辩护人的态度是积极的,工作是尽心尽责的。但近几年来,律     

刑辩律师的神圣与责任

刑辩律师是中国律师的一个方面军。称之为刑辩律师是因为他们热爱刑辩工作，具有做好刑辩律师的基本素质，敢于面对刑辩工作的风险，在社会上享有一定声誉，且为大多数公检法机关所认同。刑辩律师是律师队伍中的佼佼者，对他们应该有更高、更严、更特殊的要求。