论刑事照相中的取景构图

摄影构图是照片表现力的关键,要拍摄制作出一张符合要求的刑事照片,除技术上的高标准以外,在很大程度上还有赖于正确地运用摄影构图。在实际工作中,刑事照相中的摄影构图已引起了一定的重视,但还存在一些问题,笔者从刑事照相的特点、刑事照相的取景构图处理及技巧等几个方面作一些讨论。     

刑事照相中的构图

刑事照相是为法庭提供图像证据,刑事照相构图图1横向、垂直构图比较(2)选择主体置于视觉中心想好了拍摄方向、角度后,把拍摄的主体放在画面的正中间,这也是一般相机的对焦点所在。在物证检验照相,指纹、足迹、工具、枪弹检验照相,法医损伤刑事技术2007年第3期检验照相,现场细目     

谈刑事录像的现状与教学

刑事录像是刑事科学技术的一个重要组成部分,是刑事技术中的一种新手段。加强刑事录像课教学,推广、普及刑事录像技术,使之更好地为刑事侦察工作服务,是我们公安院校面临的急需解决的问题。本文主要从刑事录像在公安实战中的作用;加强刑事录像课教学的必要性及具体的几点措施等几个方面作初步的探讨。     

刑事犯罪现场照相取景构图的探索

取景构图在各种艺术摄影中广泛引起重视，但在现场照相中常常忽略了取景构图的重要性。重视现场照相的取景构图不仅能使现场照片更美观、更具观赏性，还能在有限的画面中更好地传递更多的有用的信息，突出主题，加强照片的证据作用。为此，研究影响现场照相的构图因素，并在实际拍摄中加以运用是十分必要的。     

刑事录像在侦查破案中的应用

刑事录像是电视录像在案件侦查和刑事科学技术中的具体应用,具有形象直观、动态连续性的特点。在《刑事诉讼法》确定视听资料的法庭证据地位后,刑事录像的应用范围更为广泛,发挥作用也更加明显,在侦查办案中主要表现在固定作用、证据作用、侦查手段和辨认作用三个方面。本文试结合办案实践谈谈在案件侦查中如何适时应用刑事录像技术。1固定、保全犯罪嫌疑人的供述案例1:1999年6月,英山县发生一起斗殴杀人案,死者系被一单刃锐器刺破心脏致死。抓获犯罪嫌疑人之一胡某后,胡某交待共有四人分别持两把菜刀和一把尖刀行凶,但由于时过境迁,不能确…     

刑事视听证据的司法地位与作用

一、刑事视听证据的概念、特征 刑事视听证据是指司法机关或经授权的国家安全部门,依法在其职权范围内使用录像、录音等科技手段对犯罪行为人或嫌疑人进行监控而获取的证据。可分为两大类:刑事影像证据和刑事声像证据。 其特征有:(1)采取刑事视听证据的主体具有职能的特定性,即专门的司法机关或经授权的国家安全机关。(2)采取视听证据的目的是通过技侦手段再显全部或部分犯罪过程,以及直接录像监控、录音监控获取直接证据。(3)采取刑事视听证据必须经过申请、复核、审     

视频图像采集技术在刑事照相中的应用

视频图像采集,又叫视频印像,它是利用现代化视频转换器材,将摄像、录像和计算机视频图像信息资料快速、清晰、准确地记录下来,直接转换成黑白或彩色图片,为刑事技术检验、鉴定服务,为侦破案件提供证据。 视频印像机的种类很多,从成像色彩上分为黑白视频印像机和彩色视频印像机,从成像原理上分为热敏式、喷墨式和激光式。目前常见的机型有:索尼UP860(黑白),三菱P66E(黑白),索尼CVP-G700(彩色),日立VY-150E(彩色),柯达XLS8300(彩色)等。随着视频技术的不断完善和在刑事技术上的推广与应用,将大     

英国的讯问同步录音录像制度及对我国的启示

我国司法实践部门正在逐步推行讯问同步录音录像制度,《刑事诉讼法(修正草案)》也规定讯问严重案件犯罪嫌疑人应当同步录音录像。作为讯问同步录音录像制度的发源国,英国经过长达20多年的论争和反复试验,最终才于1988年建立了讯问录音制度。2002年,英国又通过《警察与刑事证据法守则F》建立了讯问录像制度。《警察与刑事证据法守则F》根据讯问录像制度的运作机理,确立了许多不同于讯问录音制度的规则和程序要求。英国建立讯问同步录音录像制度的经验给我国以下启示:建立和推行讯问录音录像制度必须获得侦查人员的支持;该制度预期功能的发挥要求建立严密的监督机制;应保障辩护方对录音录像有充分的程序参与权。     

论录像证据可采的基本法理

录像材料再现案件事实能力的优势和劣势都同样明显,这决定了录像证据有着较为特殊的可采性规则。美国、英国、加拿大和日本的立法例表明,录像证据可采有三个基本法理,即录像证据与录音证据的可采性规则不一致;影响录像证据可采性的特定因素是形式真实性要件;不同表现形式的录像证据可采性规则不同。我国有关录像证据的规定存在诸多问题,应当按照上述法理加以完善。     

多波段光源在反差微弱指纹拍摄中的应用

多波段光源是20世纪90年代出现的一种新型警用光源,它集普通光源、红外光源、紫外光源的特点于一体,具有亮度高、方向性好、波段可调等特点,是刑事物证照相、摄像与图像处理的理想光源,在刑事工作中有着广泛的运用前景。尤其是在反差微弱指纹拍摄中具有重要作用。     

从规范执法到诉讼证据——以检察机关侦查讯问全程同步录音录像为视角

检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中具有证据的属性,而且,不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据效力,对检察机关既是机遇,也有挑战。赋予全程同步录音录像证据资格,必须规范全程同步录音录像的制作过程,确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据,基于其特殊性,应该在示证提起权、举示决定权、示证过程等方面作特别规定。     

收集公安视频教学素材的几个问题

公安视频教学素材在教学中日愈起到重要作用,近年来,电视节目日益丰富,有的很适合教学需要,成为公安视频教学素材的重要来源。在收集过程中,首先应注意收集电视节目预告,然后采用好的方法进行录制,再对之加工、保存,在使用过程中要根据著作权法进行合理使用。     

论统一的同步录音录像制度构建——以新《刑事诉讼法》的实施为逻辑起点

从物质保障、社会条件、文化因素以及法制环境等层面分析,统一的同步录音、录像制度建构具有现实可行性.明确同步录音录像制度的适用范围,统一同步录音录像制度的实施主体,创设并严格执行同步录音录像的操作程序和规范,构建同步录音录像制度的监督制约体系是统一的同步录音录像制度建构的可行性路径.     

视野空间注意的事件相关电位研究进展

在视野脑机制的研究中,事件相关电位（event-related potential,ERP）具有高时间分辨率的特点。近年来高密度记录技术和脑成像技术的发展,提高了ERP在脑功能定位方面的应用。本文概述了近年来有关ERP在视野空间注意研究的实验方法、结果和初步结论,并提出今后相关问题的研究方向及法医学意义。     

论侦查讯问录音录像制度的保障机制

侦查讯问录音录像制度的建立对遏制侦查人员采用刑讯逼供等非法手段获取口供具有非常重要的意义,但其功能的发挥必须具备一定的前提:对讯问活动的录制必须是全程的;必须建立完善的程序和证据规则。要保证录音录像制度在我国实践中良性运作,必须对相关制度作以下改革:强化对侦查权的控制,杜绝侦查人员在讯问程序外对犯罪嫌疑人采用强制手段;建立严格的证据规则,确保裁判者客观公正地审查录音录像材料的证据能力和证明力;完善程序规则,强化辩护方对录音录像的程序参与权。     

录音剪辑检验的实验研究

目的寻找录音剪辑的检验方法。方法进行模拟仿真实验。分别用标准盒式录音机、微型录音机和MP3录制样本，再用物理剪辑、录音机具编辑、软件编辑等3种方法对样本进行剪辑，最后用VS3．0语音工作站进行检验。结果找到剪辑点痕迹特征在时域波形图、宽带语谱图、窄带语谱图上的反映。结论利用“语意连贯性检验”、“背景噪声图谱连贯性检验”、“突变声痕检验”等方法可以实现对录音剪辑的检验。     

Lecture recording: a new norm

Classroom recording systems (systems that capture audio or video footage of a taught session) are being adopted in universities globally in part encouraged by studies that suggest that use of recording technology is associated with enhanced student engagement and perceptions of a course. Notwithstanding increased adoption as a result of perceived benefits, approximately only 10% of higher education institutions have adopted comprehensive lecture recording systems. This study considered the benefits and advantages of classroom recording systems. Academic concerns over student attendance and use of recordings are discussed with the implications for teachers, cognisant of the synergistic relationship between teachers, students and their learning.     

论减刑假释暂予监外执行备案审查程序的构建

中央政法委对原县处级以上职务犯罪罪犯减刑、假释、暂予监外执行的，规定了备案审查程序。但对备案审查的性质、标准、方式、效力、救济途径和适用依据等方面规定不明确，学界和实务部门产生了争议。分析后认为，减刑、假释、暂予监外执行的备案审查的性质应为政法机关的内部监督，而不是行政／司法审批；建议备案审查采取合法性审查为主、合理性审查为辅的标准；备案审查的方式，可以对原县处级以上职务犯罪罪犯采取列举式，其他罪犯采取抽举式；备案审查机关的审查结论不应具有改变决定机关减刑、假释、暂予监外执行裁决的效力；对备案审查机关的审查结论不服的，应分别赋予被审查机关和因此受到影响的罪犯提起复查的权利；备案审查的依据应根据《意见》的精神由最高人民法院、最高人民检察院、司法部和公安部联合制定规范法律文件；对同一案件，应由做出裁决的机关向相应的上级机关报请备案审查，而不是相关机关分别备案审查。     

我国备案审查制度的若干缺陷及其完善——兼与法国的事先审查制相比较

随着<立法法>的出台和2004年5月全国人大法工委法规审查备案室的成立,预示着备案已经从一种程序性的登记制度演变为一种对立法的审查方式,即"备案审查".但是备案审查制度面临着不少的缺陷备案机关缺乏审查权;备案审查决定的冲突;备案审查性质的模糊;备案机关缺乏上位法解释权等等.对此,我们可以借鉴法国的事先审查制度来予以完善.