弹窗广告治理的域外经验

<正>弹窗广告虽然颇受用户恶评,甚至被新闻媒体称为“地球人都厌烦的东西”,但诡异的是其点击率是标准广告的3至6倍。因此,广告主们对弹窗广告甚为青睐。不可否认,弹窗广告的泛滥严重影响了用户上网的体验,世界各国已经开始通过尝试不同途径进行治理,有的依靠行业法规来监管,有的则通过技术手段来规范。本文基于对部分域外国家先进经验的介绍分析,以期为我国对弹窗广告的法律规制提供有益借鉴。     

方寸间的权益维护

<正>2023年5月,工业和信息化部对56款侵害用户权益的移动互联网应用程序（App）及第三方软件开发工具包（SDK）进行通报,要求这56款App及SDK按有关规定进行整改。这是工信部2023年对相关领域的第3批通报,也是有通报以来的第29批,常态化通报、责令整改的背后,是智能手机“方寸间”扩权与限制、侵权与维权的长期“较量”。     

网络不良弹窗的危害及防治

网络弹窗在给大家带来方便的同时,也给人们带来许多令人烦恼的行为.特别是网络弹窗中的游戏广告和不雅涉性保健药品广告的频繁弹窗,对公民的身心健康,社会治安、意识形态以及青少年的健康成长、教育等存在潜意识的危害.     

“匿名社交”中的潘多拉之盒

<正>2023年7月7日，知乎App公告称：将下线“匿名功能”。知乎App表示，作为社区早期的产品机制，“匿名功能”的上线初衷是建立在用户开放讨论、友善互动基础之上的，但随着互联网沟通环境日益复杂，为保障社区内的良性讨论，匿名发布入口将会取消，用户将不能匿名创建问题或匿名发布内容。对于历史匿名内容，用户可自主选择是否将其转为实名。     

网页弹出广告的性质及规制问题研究

网页弹出式广告是网络广告的重要形式,但却在很大程度上给用户带来巨大困扰。这种网页弹出式广告不仅侵犯了用户的财产权、电脑的自由使用权,也侵害了用户上网的安宁,给用户带来了损失。因此,本文主要探讨网站作为网络广告的投放载体,网络运营者是否有责任对网页弹出广告的这种宣传形式进行自律规制,以及行政法规是否有责任对网络广告的形式进行规范。     

数字人民币会改变什么

<正>“无电无网”也能支付。日前，全新升级的数字人民币App新增“无电无网”支付功能，引起人们关注。已开通数字人民币App“硬钱包”的用户在“支付设置”中开启该功能后，即便在手机关机的情况下，仍然可以“碰一碰”完成支付。此前很多人担心数字人民币在“无电无网”等特殊情况下的支付便捷问题，现在随着这一新功能的推出，已经完美解决。其实在此之前，开通了数字人民币App“软钱包”的用户可以设置开通“人脸支付”，这样在没有带手机的情况下也能完成支付。     

我国互联网弹出式广告的法律规制困境及其对策研究

正目次一、互联网弹出式广告的法律规制动因二、我国互联网弹出式广告法律规制的困境三、我国互联网弹出式广告法律规制的对策四、结论随着互联网经济的高速发展,各种形式的互联网广告也大量涌现。在庞大的互联网广告家族中,弹出式广告扮演了重要角色。互联网弹出式广告在给广告界带来巨大生机与活力的同时,也给互联网用户和市场竞争秩序带来许多负面影响。由于我国目前规制互联网弹出式广告的法律规范还处于缺失状态,而学界关于弹出式广告法律规     

网页弹出广告的性质及规制问题研究

网页弹出式广告是网络广告的重要形式,但却在很大程度上给用户带来巨大困扰.这种网页弹出式广告不仅侵犯了用户的财产权,电脑的自由使用权,也侵害了用户上网的安宁,给用户带来了损失.因此,本文主要探讨网站作为网络广告的投放载体,网络运营者是否有责任对网页弹出广告的这种宣传形式进行自律规制,以及行政法规是否有责任对网络广告的形式进行规范.     

出版社App生死路

除了付费和免费之外,或许还存在"用户体验"这第三条道路。业界的目光已经聚焦于此"对抗图书盗版的最佳手段,就要向盗版学习性价比的技战术。"一个图书出版人用看起来很像绕口令的话语来回答笔者提出的"出版社自营App该如何生存?"这一问题。一个不争的事实是,中华书局、外研社、中信出版社、磨铁图书等一众国字号或私营出版机构,已经在苹果和安卓系统上,推出了数以百计的自营App,只是大多数移动互联网用户并不知道罢了。然而,还没有和盗版图书App直接对抗,出版社App就遭遇了冷场。     

无密码身份验证技术

<正>传统密码验证技术的弊端“互联网+”时代，用户身份验证是一种极为普遍的应用场景。无论是网站登录、App注册，抑或网银操作等，几乎都依赖于账号密码的验证。但对于用户体验而言，密码管理无疑让人有些“抓狂”。面对各种平台、账户的密码要求——有的须加入特殊符号，有的须同时有数字、字母和符号存在，有的要求区分大小写，有的还不允许连续数字存在……用户往往会因密码过多且难以记忆而倍感苦恼！倘若为了好记，设置的密码过于单一、简单，则可能因其防御能力弱而导致陷入“撞库”“钓鱼”“暴力破解”等网络攻击的风险。     

网络爬虫无处不在,侵权边界在哪

刚和朋友聊天提起某款商品,打开购物App 后,首页随即出现同类产品的推送广告;家人商量打算去某地旅游后,某旅游App 马上"奉上"该地最佳旅游攻略……     

浅探ICP网站侵权主体的认定——广东ZK文化发展有限公司诉叶某侵犯著作财产权纠纷案

伴随着互联网的发展,大量网站的出现极大地拓展了网络用户的视野,给我们的生活和工作带来了前所未有的变化,但由此引发的侵害他人合法权益的侵权事件也日益增多.如何在虚拟的网络世界找到隐藏在网站背后真实的侵权人并非易事,本文通过广东ZK公司诉叶某侵犯著作财产权纠纷一案,来探讨工信部ICP备案系统在司法实践中认定侵权责任人的问题.     

试析虚假广告损害消费者权益的民事责任

广告,是指通过电视、广播、报纸等媒体形式向有关公众传播商品、服务和其它信息,以期达到特定目的的大众化传播方式.随着市场经济的建设,广告发挥着日益重要的作用.它是促成商品生产者与用户、消费者发生商业交易关系的媒介,又是经营者之间相互进行商业竞争的重要手段.虚假广告的存在严重损害了社会主义市场经济的健康发展,一方面严重侵害了法律保护的公平竞争关系,构成不正当竞争;另一方面又对广大消费者的消费权造成严重损害.本文现就虚假广告损害消费者权益民事责任的有关问题作些探讨.一、虚假广告的涵义国务院1987年发布的《广告管理条例》第3条规定:“广告内容必须真实、健康、清晰、明白,不得以任何形式欺骗用户和消费者”.《反不正当竞争法》第9条规     

个人信息保护和网络安全之思

工信部从2019年开始,对App、网络安全上的个人信息安全管得非常严格,去年陆续检查和强制下架了不少App.本期邀请两位律师,就个人隐私保护、互联网的App技术以及生活数字化转型过程中关于个人信息保护和网络安全问题,以及未来一些法律上的弥补,谈谈想法.     

互联网行业滥用市场支配地位行为规制研究

互联网行业中垄断企业滥用市场支配地位行为限制了行业良性竞争、阻碍了行业技术创新、侵害了网络用户权益,规制互联网行业滥用市场支配地位行为对互联网行业的健康、快速、持续发展具有重要意义。本文首先简要分析了我国互联网行业滥用市场支配地位行为的现状,研究发现:互联网垄断企业滥用市场支配地位行为主要有抵制性交易、捆绑性交易以及歧视性交易等三大类型,其垄断行为具有产品的信息效应、用户的锁定效应以及复杂的垄断效应等三大特性。鉴于以上特征,文章对此类行为的违法认定原则和违法构成要件进行了详细阐述,并在此基础上提出相关政策建议,其中:政府要加快完善反垄断的法律体系,转变行政化的监管方式;行业协会组织要科学制定行业自律规范机制,发挥行业组织的软硬约束作用;行业内互联网企业要加强自身的社会责任感,提高企业自身的自律能力。     

虚假广告的法律责任

由于广告媒介本身具有覆盖面大、传播速度快、影响度深的特性，使得虚假广告较一般违背商业道德和侵害他人权利的行为危害结果更加严重。它不仅侵害了商品消费者的合法权益，造成财产损失和人身损害，还可能侵害其他竞争对手的名誉权、商标权、专利权等，使消费者提心吊胆，使诚实竞争者防不胜防。虚假广告已成为市场竞争中的公害。因此，我国的广告法和反不正当竞争法均规定了虚假广告的法律责任。一、虚假广告的行政责任根据广告法第阿条和反不正当竞争法第24条的规定，发布虚假广告的行政责任有：广告主利用广告对商品或者服务作虚假宣传…     

拦截“正当经营的互联网广告” 行为的违法性分析

正当经营的互联网广告已成为广告市场繁荣发展的重要支撑,也是互联网企业收入增长的重要领域,对此类互联网广告进行拦截的不正当竞争行为势必有碍行业发展.虽然近年来我国已有多起司法判决对广告拦截行为的违法性进行了认定,但广告拦截软件/插件(下统称为“插件”)的开发市场却仍呈“雨后春笋”之态势.同时互联网广告并非广告市场野蛮生长的伊甸园,只有正当经营的互联网广告才应成为法律保护的对象,而对于何为正当经营的互联网广告形式,在理论研究上仍乏善可陈.通过产业研究分析并确定正当经营的行为类型;通过竞争法理论研究,分析并认定此类竞争行为的违法性,并最终在相关立法层面界定合法行为边界,以防相关企业触碰法律红线,有效维护互联网广告市场竞争,应为题中之义.     

App Store商标争夺落下帷幕

正"App Store"即Application Store的缩写,中文即应用商店。App Store最初是由苹果在2008年为iPhone、iPod、iPad和Mac创建的服务,允许用户从iTunes Store或Mac App Store浏览和下载为相应产品开发的应用程序。App Store模式的意义在于为第三方软件的提供者搭建了一个方便而高效的软件销售平台,在提高软件开发商参与积极性的同时,也为用     

试论互联网上侵害名誉权

随着互联网事业的迅猛发展，上网成了现今的时尚，少自垂髫，老至耄耋，都希望能在网络上过一把瘾。但另一方面，由于互联网发展的速度太快，与之配套的法制建设便显得落后了许多，使得在网络上出现了许多灰色地带，仅凭现有的法律、法规无法及时有效地调整。其中，网上侵害名誉权便是一个较热门的话题。如何防止公民和法人的名誉权在网上被侵害，对互联网的健康发展至关重要。　　互联网上侵害名誉权的特征　　互联网上侵害名誉权与传统的侵害名誉权相比，有以下几个主要特征：　　影响的范围更大。互联网最大的特征就是无国界、地域、时间…     

App应用维权困境

正App Store的运营已不限于单纯的内容提供商或信息存储空间提供商,而是体现了电子商务特性的提供信息产品和服务的综合性网络服务平台。从这个意义上讲,平台对上传的App应用当然有审核义务,故对于App是否侵权负有与此商业模式相适应的较高注意义务2014年11月8日,平安集团旗下的互联网金融平台——上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司(下称"陆金所")以苹果公司涉嫌虚假陈述、不正当竞争、商标侵权以及不公平