中华苏维埃革命法制简介

中华苏维埃革命法制是在第二次国内革命战争中,伴随着苏维埃政权的诞生而建立起来的。它以崭新的面貌开创了中国法制史上的新纪元。它根本不同于过去任何剥削阶级专政的法制,也有别于十月革命后的苏联法制。它在性质上属于新民主主义范畴的工农民主专政的革命法制。纪念中华苏维埃共和国临时中央     

建国初期来华苏联法学专家的群体考察

来华苏联法学专家已知有35人，他们任职于重要的岗位，因而能对新中国法制建设产生重要的影响。这是一个年富力强的群体，他们中不少人工作经验丰富，有多年法律工作经历，学术造诣较高，这通常意味着他们对苏联的法律制度、法学教育与研究有一定了解，在传授苏联法制经验方面具有很强的能力。来华苏联法学专家从不懂汉语、无中国法制方面研究成果，到研究中国法制并取得成就，除了再次证明他们具有较高素质和能力外，还体现了他们在苏联经验和中国实际相结合上所做的努力及成效。了解来华苏联法学专家这样一个群体后，便不难理解苏联法制为什么能够深深地影响中国法制。     

二十世纪中国法制成长模式论

回顾20世纪的风雨历程,中国法制的起步经历了三个步骤:一是学习日本法或者说通过日本学西方;二是学苏联,开始建设中国社会主义法;三是对英美法系依恋与模仿.新中国法制的历程经历了革命的法制、管理的法制--国家对经济干预的法制、并正在进入治理的法制.整个这一过程的法,我们称之为"混合法"."混合法"说明我国的职业法学家阶层没有形成,法律处于仿效与探索之中,法学教育与研究方法需要改进,法律人才需要交流,职业共同体的建立具有迫切性等.     

一般监督制度的中国流变及形态重塑

一般监督为苏联检察监督制度的核心内容，是以维护国家法制统一为目的，以垂直领导制为保障，面向多元监督对象和程序性的监督方式。我国在引入一般监督制度之后，对其进行了符合中国法制要求的制度设计，在立法中以具体职权予以表述，并为1954年《宪法》所确认，形成了一套符合中国实际的运行机制。在中国实践中，一般监督制度效果有限，存在诸多不符合中国法制发展的困境，在1979年被立法所取消，1982年《宪法》对此也进行了宪法确认。此后，中国基于制度价值和功能将一般监督职权配置到多个机关分别行使，对一般监督制度进行了中国重塑，形成了以人大监督为统摄、法律监督为核心、监察监督为重要内容、行政复议机关法制监督为重要补充的现代制度形态，并将其置于整个权力监督体系之下，使其持续发挥保障中国特色社会主义法治建设的功能。     

当代中国法律革命的动力

从 1 978年开始的当代中国法律革命 ,是中国法律文明演进过程中一次划时代的巨大变革。这场法律革命是在拨乱反正、改革开放的大背景下进行的 ,是在全党工作重点转移到以经济建设为中心的现代化建设上来的大环境下展开的。推动当代中国法律革命和法制现代化的最深厚动力来自于当代中国社会内部存在着的处于变化状态中的经济基础和政治因素。只有当中国现阶段社会的经济体制从计划经济向市场经济转轨和发展时 ,现行法制才能冲出人治型的樊篱 ,引发一场深刻的法律革命 :只有在社会主义民主政治的基础上 ,才能创设一个法理型的现代法律系统。社会主义市场经济体制的逐步建构与发展 ,为这场法律革命注入了最深厚的经济动力 ;社会主义民主政治的建立与完善 ,为这场法律革命创造了基本的政治条件 ;思想解放和法律意识形态的发展 ,为这场法律革命奠定了观念基础和思想保证     

“苏联时代”法治理论的生成及其主要内容

本文把“苏联时代”的法制理论研究大体划分为三个阶段 :一、2 0世纪 5 0年代以前对革命法制与社会主义法制的初步研究阶段 ;二、5 0、6 0年代对社会主义法制深入研究阶段 ,其理论的核心内容是 :1 .界定和讨论“法制”和“社会主义法制”的概念和含义 ;2 .探讨和分析法制与民主、公民权利的关系。三、80、90年代 ,对“社会主义法治理论”的研究阶段 ,提出社会主义法治国家的宗旨是“发展民主、保障人权和实现社会公正” ,并提出了社会主义法治国家的一系列基本原则。     

学习董必武同志关于加强社会主义法制的重要论述

<正> 伟大的无产阶级革命家董必武同志是中国共产党的创建者之一,是党和国家久经考验的一位卓越的领导人。董老在革命的一生中,对中国人民解放事业和共产主义事业作了许多重要贡献。他老人家特别重视革命政权和革命法制的建设,为我国社会主义法制的形成和发展呕心沥血,立下了不朽的功勋。董老关于法制建设的许多论著,是马克思列宁主义在中国革命实践中具体运用的结晶,它丰富了毛泽东思想的内容。董老对我国     

学习董老关于社会主义法制建设的论述——纪念董必武同志诞辰一百周年

<正> 董必武同志是伟大的马克思主义者和无产阶级革命家,是中国共产党的创建人之一,也是党和国家的卓越领导人之一。早在第二次国内革命战争时期,董老就曾担任中华苏维埃最高法院院长,为创建和发展革命根据地的人民政权和革命法制,做出了重大的贡献。建国前夕,董老为创建新中国的国家机构,筹谋规划,主持起草了中华人民共和国中央人民政府组织法,是新中国国家制度和法律制度的缔造者之一。建国后,董老历任政务院副总理、最高人民法院院长、国家副主席和全国人大常委会副委员长等要     

辛亥革命与中国现代法制

辛亥革命是中国历史上一次非常重要的革命。辛亥革命以后成立的南京临时政府也建立了自己的法制。这是一种现代法制,与中国古代的法制在法律体系、法律制度、法律语言等方面均有明显的差异。辛亥革命以后建立的这一现代法制有其独特的作用,主要是：废除清朝的古代法制,接续了清末法制现代化的进程,影响民国其他时期的法制等。辛亥革命爆发前,中国就已有租界与华界之分。辛亥革命主要发生在华界,这时华界的法制与租界的法制也有了差异。主要表现在适用时间和地域、法律体系和法律内容等方面。在辛亥革命与中国现代法制问题中,还有一些值得关注的方面,其中包括：中央法制与地方法制的关系、法制实施情况和法制精神值得弘扬等。     

从毛泽东邓小平到江泽民:社会主义法制建设的历史发展

建设社会主义法治国家是一个历史的发展过程。毛泽东在中国革命和建设的实践中,密切联系中国法制建设的实际,对社会主义法制建设进行了艰辛的探索;邓小平在中国改革开放的实践中,认真总结我国过去法制建设的经验教训,探索并形成了建设有中国特色的社会主义法制思想;江泽民不断丰富和发展了毛泽东、邓小平的法制理论,提出依法治国和以德治国相结合的基本方略,对社会主义法治建设做出了新的贡献。     

苏联宪法学说对中国宪法学说的影响

苏联宪法学说对中国宪法学说的影响集中体现在20世纪50年代,但其影响过程前可追溯至20世纪20年代以降,后可延续至20世纪80、90年代。其影响的方式体现为翻译出版苏联宪法的教材、著作和论文,苏联法学专家直接开设"苏维埃国家法"课程介绍苏联宪法理论;影响的内容主要表现在宪法概念、宪法作用、宪法本质、宪法与法制和法治的关系、人民权利与公民权利、宪法学体系等方面;影响的结果可归结为宪法学研究"阶级斗争范式"的形成、以国家学说为核心的宪法学体系建构以及轻视宪法基础理论的研究。     

物的基本区分与物权法的结构

物的基本区分对物权法律制度有着结构性影响。受前苏联法影响,把物区分为生产资料和生活资料曾经决定了中国民事立法的基本构造。在《物权法》中,物的划分不再以政治经济学为根据,转而以潘德克顿法学为学理根据,把物区分为不动产与动产并设置不同的法律规则。     

The Roman Law Tradition and Its Future Development in China

In Late Qing Dynasty, the Chinese Law Family was disintegrated and the Western Law was introduced into China. Finally, China adopted the European continental Roman law tradition. This paper analyzes the reason for China’s borrowing of such legal system and probes its development and reform in the later years. It also tries to answer the question of what will be the possible impact upon the current Chinese legal system since China now implements the policy of “one country two systems” in order to realize its reunification with Hong Kong, Macau and Taiwan. In addition, it will make some prediction upon the future development of Chinese legal system. Translated from Tsinghua Law Review, Vol. 2, 1999 (in Chinese)     

The Law Faculty of M. V. Lomonosov Moscow State University,Decorated with the Order of Lenin and the Order of the Red Banner of Labor

The Law Department of Moscow State University (MGU) is the oldest school for higher legal education in the country. It was founded in 1755 and in 1804 was reorganized as the Division of Ethics and Politics, In 1835 a Faculty of Law again made its appearance in the structure of MGU. In 1919 at MGU a Faculty of Social Sciences came into being, within which a Division of Politics and Law was established (taking the place of the Law Faculty), and this in turn was renamed the Law Division in 1921. In 1925 a Faculty of Soviet Law was established at MGU in place of the Law Division. This faculty ceased to exist in 1931, and its place was taken by two independent institutions: the Moscow Institute of Soviet Law of the People's Commissariat of Justice of the USSR, and the Moscow Institute of Soviet Government under the All-Union Central Executive Committee (VTsIK). In March 1942 the Law Faculty was revived and continues to exist. In 1954 the Moscow Juridical Institute was merged into the Law Faculty of MGU.     

苏联法学对中国法学消极影响的深层原因——从马克思东方社会理论出发所作的分析

苏联法学对中国法学产生过深刻的消极影响 ,其原因除了社会制度、意识形态、国际环境等直接因素外 ,还存在着更深层次的历史传统的因素 ,这就是两国传统政治文化的同质性———基于古代东方亚细亚生产方式而形成的东方专制主义传统———的遗存及其影响。马克思东方社会理论是理解这一同质性的钥匙。认识这种深层原因 ,对我国今后法学研究及法治建设的发展具有重要意义。     

新中国婚姻法的成长与苏联模式的影响

新中国婚姻法受苏联影响成为独立于民法的一个法律部门 ,同时 ,婚姻法的原则、理论也深受苏联影响。直至 2 0世纪 80年代后期 ,这种状况开始有所改变 ,我国婚姻法在立法实践和理论上才有了挣脱苏联模式的努力。     

Enacting the “Incomprehensible China”: Modern European Jurisprudence and the Japanese Reconstruction of Qing Political Law

The great ambition of Japanese colonialism, from the time of its debut at the end of the nineteenth century, was the reformulation of Chinese law and politics. One of the most extraordinary examples of this ambition is The Administrative Law of the Qing Empire [Shinkoku Gyōseihō], a monumental enterprise undertaken by the Japanese colonial government in Taiwan intended not only to facilitate Japanese colonial administration of Taiwan but also to reorder the entire politico‐juridical order of China along the lines of modern rational law. This article examines the legal analysis embraced in The Administrative Law of the Qing Empire and recounts its attempt to reconstruct the Qing's “political law” (seihō) by a strange, ambiguous, and hybrid resort to “authenticity.” The strangeness of this Japanese colonial production comes from Japan's dual position as both colonizer of Taiwan and simultaneously itself colonized by “modern European jurisprudence”(kinsei hōri). In uncovering the effects of modern European jurisprudence on the Japanese enterprise, we will discover Japan's pursuit of its own cultural subjectivity embedded in The Administrative Law of the Qing Empire, epitomizing the campaign of national identities observable in the process of East Asian legal modernization.     

法的一般理论及其在中国的发展

法的一般理论作为法学研究的独立分支起源于19世纪中后叶的德国,并在英美和其他国家得到广泛扩散和发展。在前苏联,经过马克思主义哲学的改造,它从一种分析法理论转型为一种社会法理论。中国法理学界对于法的一般理论的继受与发展经过了上个世纪50年代至60年代初对苏联学说的全面继受、80年代初至90年代末期的反思与突破,以及90年代末至今的开放与创新三个阶段,并逐步让位于法哲学和其他交叉学科的研究范式。以法律关系学说的变迁为线索进行梳理总结,可以发现,中国的法的一般理论研究与中国法治实践和法学进步的历史进程休戚相关,在总体框架上深受"苏联学说+民法原型"模式的影响,在研究方法上从采取单一进路开始显现出多种方法合力的端倪。法的一般理论远远没有成为"历史的遗迹",深化对它的研究应成为未来中国法理学的重要着力点。     

The Law on the Status of Deputies to the Soviets - In Action

The Law on the Status of Deputies to Soviets of Working People's Deputies in the USSR, adopted by the Supreme Soviet, has been in effect now for over a year and a half. Taking into consideration the special importance of exact and undeviating implementation of that law, the Committees on Legislative Proposals and the Mandate Committees of the two houses of the USSR Supreme Soviet have made a careful study of experience in carrying out this law and discussed this question in March 1974 at a joint meeting. A report to this meeting was presented by I. K. Lutak, deputy to the USSR Supreme Soviet and leader of a group of member-deputies of these committees who had prepared this question for consideration. G. I. Usmanov, chairman of the Council of Ministers of the Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic and deputy to the USSR Supreme Soviet, presented a report on experience in applying the Law on the Status of Deputies, as did N. A. Evsigneev, chairman of the Executive Committee of the Voronezh Regional Soviet of Working People's Deputies. Animated discussion arose at the meeting. Participating in it were deputies R. Kh. Abdullaeva, L. T. Torkkeli, A. N. Balandin, F. S. Kuralenok, B. P. Beshchev (USSR minister of transportation), and also S. I. Gusev, deputy procuratorgeneral of the USSR. I. V. Kapitonov, chairman of the Committee on Legislative Proposals of the Council of the Union and a secretary of the CPSU Central Committee, also spoke at the meeting.     

Kelsen's Theory on International Law during His Exile in Geneva

Kelsen's monistic theory of international law was shaped during his exile in Geneva (1933–1940), but its deep roots are to be found in his Pure Theory of Law, centred on the neo‐Kantian notion of “system.” According to this conception, a legal system can only descend from a single principle. Consequently, Kelsen constructed a monistic theory of law, i.e., a legal system incorporating all norms into a pyramidal structure culminating in a single principle: the fundamental norm. This Kelsenian pyramid must also include international law, considering that if international law were a legal system different from national law (as the dualistic theory assumes), the theoretical construction would need two fundamental norms. This dualism is as incompatible with Kelsen's monistic vision as Schmitt's theory of “Great Spaces,” creating a hierarchical system of international relations. In the Kelsenian pyramid, international law occupies a position superior to national law: The consequences of this assumption are discussed in some documents recently published in German and French.