论侵犯著作权罪

1994年7月5日全国人大常委会通过的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），增设了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪，为依法打击侵犯著作权犯罪活动提供了刑事司法依据，对加强著作权的司法保护，保障著作权人合法权益，维护文化市场的正常秩序，促进科技、文化和经济的繁荣与发展，具有重要意义。本文依据《决定》和1995年1月16日最高法院作出的《关于适用（关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定）若干问题的解释》（以下简称《解释》），结合司法实践，仅就侵犯著作权罪的有关问题作些粗浅探讨。一、侵犯著作权罪的概念和犯…     

论侵犯著作权罪的几个问题

论侵犯著作权罪的几个问题朱建华１９９４年７月５日，全国人大常委会通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》）．在该《决定》中规定了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪，并为之规定了相应的法定刑，改变了以前把这两种侵犯著作权的犯罪行为作为投机...     

浅议侵犯著作权罪

全国人大常委会于1994年7月5日通过了《关于惩治侵犯著作权犯罪决定》（以下简称《决定》第五条规定了侵犯著作权罪，既以营利为目的，侵犯著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、单处或者并处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在审判实践中，如何正确适用这一罪名，有效地打击侵犯著作权犯罪，有必要在理论上加以探讨。一、侵犯著作权罪法律特征根据（决定）第1条规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，实施侵犯著作权，违法所得数额较大或者情…     

关于审理侵犯知识产权犯罪案件适用法律的几个问题

经修订的中国刑法分则第三章第三节对侵犯知识产权犯罪作了规定。同修订前的刑法分则第三章相比较，刑法条文从1条（即第127条）增至8条；罪名从1个（即假冒注册商标罪）增至7个，除吸收了全国人大常委会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》、《关于惩治侵犯著作权犯罪的决定》中规定的罪名和《中华人民共和国专利法》中以附属刑法的形式规定的假冒专利罪以外，又补充了侵犯商业秘密罪；增设了单位犯罪；法定最高刑由三年提高到七年，并广泛运用罚金刑；结构上由导专条改为设专节。这标志着建立在商标法、专利法、著作权法、反不正当竞…     

销售侵犯著作权的复制品罪初探

销售侵犯著作权的复制品的行为，对于侵犯著作权的行为来说，是助纣为虐的行为，为虎作伥的行为。要制止侵犯著作权的犯罪活动，必须截断侵犯著作权的复制品的发行、销售渠道。因此，全国人大常委会于1994年7月5日通过的《关于惩治侵犯著作权的犯罪决定》（以下简称《决定》）在第1条规定了侵犯著作权罪之后，又在第2条规定了销售侵犯著作权的复制品罪，其具体罪状和法定刑是：“以营利为目的，销售明知是第1条规定的侵权复制品，违法所得数额较大的，处2年以下有期徒刑、拘役，单处或者并处罚金；违法所得数额巨大的，处2年以上5年以下有期…     

最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》若干问题的解释

为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),现就若干具体问题解释如下: 一、以营利为目的,实施《决定》第一条所列各项行为之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,构成侵犯著作权罪。     

最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》若干问题的解释

为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),现就若干具体问题解释如下:一、以营利为目的,实施《决定》第一条所列各项行为之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,构成侵犯著作权罪。二、实施《决定》第一条所列侵犯著作权行为之一,个人违法所得数额(即获利数额,下同)     

对侵犯著作权犯罪的思考

<正> 1994年全国人大常委会颁行的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》,首次将严重侵犯著作权和与著作权有关的权益的行为规定为犯罪。本文拟就《决定》涉及的几个问题作初步的探讨。 一、《决定》为刑法补充规定的新罪名 《决定》第1条和第2条明确规定了侵犯著作权和与著作权有关的权益的犯罪行为和法定刑,但没有指出这些具体犯罪的罪名,有关部门尚未作出相应的司法解释。罪名的确定,无论对审判实践还是对刑法理论研究,都具有重要的意义。     

侵犯著作权犯罪若干问题论析

八届全国人大常委会第七次会议通过《关于惩治侵犯著作权犯罪的决定》,对刑法作出极为重要的补充,为打击著作权领域内的犯罪活动提供了有力的法律武器。本文就侵犯著作权犯罪适用法律的有关问题作一论析。 一、关于侵犯著作权罪的认定 根据《决定》第一条规定,侵犯著作权     

论侵占罪

论侵占罪王作富，韩跃元１９９５年２月２８日全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第１０条增加了侵占罪这一新罪名①，使侵犯财产罪的刑事立法进一步完善。但是，由于问题本身的复杂性，以及《决定》缺乏足够的明确性，特别是涉...     

侵犯著作权罪探微

由于侵犯著作权犯罪不仅严重损害作者和有关权利人的民事权益,也扰乱了社会主义文化市场和经济活动的正常秩序,影响了我国的对外经济贸易和对外文化科学的交流合作。同时,关贸总协定也要求对侵犯知识产权的行为在国内法中规定刑事制裁,因而1994年7月5日八届全国人大常委会第八次会议通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),从而最终完成我国刑法对知识产权的全面保护。本文对《决定》规定的侵犯著作权罪加以探讨,以求准确适用。 一、侵犯著作权罪的构成要件 《决定》第1条规定,以营利为目的,有下列侵犯     

非法吸收存款罪探析

非法吸收存款罪探析中国社科院法学所屈学武非法吸收存款罪，是全国人大常委会１９９５年６月３０日通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）第七条增设的罪名。本文拟对此新型金融经济犯罪作一初步探讨。一根据《决定》的规定，所谓非法吸收存款罪...     

对办理侵犯著作权犯罪案件若干问题的理解

对办理侵犯著作权犯罪案件若干问题的理解熊选国为了正确执行全国人大常委会《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），依法惩治侵犯著作权的犯罪行为，最高人民法院于《决定》公布后，相继发布了《关于进一步加强知识产权司法保护的通知》（以下简称《通...     

生产、销售伪劣产品罪的若干问题探析

生产、销售伪劣产品罪的若干问题探析刘先惠，石森林，曾芳文全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》（以下简称《决定》）第一条规定的生产、销售伪劣产品罪是一新罪名，这一罪名的规定为加大“打假”力度，净化市场环境，维护市场秩序，保护和促进社会...     

集资诈骗罪适用问题探讨

集资诈骗罪适用问题探讨○刑志人集资诈骗是一种新的经济犯罪现象，全国人大常委会颁布的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）第８条对此作了规定。正确认识该罪的罪质特征、分清该罪相关的界限，是正确适用法律惩治这种犯罪的前提。本文仅就这些问题...     

在企业中划分国家工作人员质疑

在企业中划分国家工作人员质疑浙江省人民检察院副检察长朱孝清全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第十二条规定，国家工作人员犯该《决定》第九条、第十条、第十一条规定之罪（分别指商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪）的，依照《关于...     

新刑法第217条:罪名如何定

目前，刑法理论和实践中，对《新刑法》第217条（包括对原《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》第1条）罪名的确定主要有三种意见：一是认为应定“侵犯著作权罪”，此主张得到最高人民法院发布的司法解释的认可；二是认为应定“盗版罪”；三是认为应定“非法复制发行他人作品或制作出售假冒他人署名的美术作品罪。”笔者认为，以上三种意见所主张的罪名均不太妥当，不能体现罪名的本质特征。理由如下：一、从形式上来讲。刑法理论认为，罪名应是某种犯罪行为的最本质特征的简明概括。它具有简练、准确、规范的特点。据此来衡量以上三种罪名，…     

刑法关于著作权的保护

著作权保护是个受到普遍关注的国际性问题，我国对此也比较重视。从《民法通则》首次确认著作权到现在，已基本形成了包括民事、行政、刑事手段在内的综合性法律保护体系，并初步实现了国内保护与国际保护的接轨。97新《刑法》的颁行，再次强调了著作权的刑法保护。本文拟结合刑事立法现状，对著作权的刑法保护略作一些分析，希望为司法实践提供一些帮助。一、侵犯著作权罪的认定过去，对《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》第一条和第二条，学者们普遍认为规定的是两个完全不同的犯罪，应成为两个罪名，对此／刑法》沿袭了《决定》中的方式…     

海峡两岸著作权犯罪的比较研究

海峡两岸著作权犯罪的比较研究刘志远，刘登炳１９９４年７月５日，第八届全国人大常委会第八次会议审议并通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》）。在此，笔者拟就海峡两岸著作权犯罪作一粗略比较，以期能对完善大陆著作权犯罪的刑事立法有所裨益...     

违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究

违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究●汪本立全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第９、１０、１１条新规定了商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪和相应的法定刑，这是对《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的...