“死者”来电揭出凶杀案

超市保安与超市厨师发生口角，然后相约外出“单挑”，保安将厨师残忍地杀害，并拿走了死者的手机。为遮人耳目，第二天他照常到超市上班，然后出逃。他购买新手机卡，但当他用死者手机打电话时忘记了换卡，露出了马脚。     

DNA技术在凶杀案件侦破中的多方位作用

某日上午,租住在203号平房的谢某被人发现死在床上。经调查,死者谢某,女,27岁,巫溪县人,从事卖淫职业,在当地有一相好黎某;同在当地的还有死者的小姑谭某,也从事卖淫,谭的丈夫在宁波打工。据谭某反映:前日晚,谢某、黎某、谭某和其丈夫4人一起在死者的租住房内用了晚餐,因下雨,她住在死者租住处,11时许,有二个男人要与死者做“生意”,谭某则回自己的租住处与丈夫一起睡。尸检结果,谢某系机械性窒息死亡,为他杀,提取了死者的阴道擦拭物、血样。现场勘查见,门窗关严,室内未见翻动,迹,在床下的地面上提取了二块擦拭过的面巾纸。经DNA检验,结论…     

侵权死亡赔偿研究

侵权责任法无法也没有必要对死者或者死亡本身进行救济。作为民事责任方式的赔偿，只能是对死者近亲属财产损失和精神损害的救济，在制度上则体现为对死者近亲属相关财产损失的赔偿、精神损害的赔偿以及对被扶养人合理生活费的赔偿和死亡赔偿金。应以“维持被扶养人或者近亲属一定的物质生活水平（物质生活水平维持说）”修正“扶养丧失说”和“继承丧失说”作为被扶养人生活费和死亡赔偿金的理论基础。     

反思佘祥林错案，浅谈“疑罪从无”

“疑罪从无”这一司法界特别是刑事司法界早已熟知的词组，在佘祥林杀妻错案被纠正前后，几乎成为被人们嚼烂了的字眼。人们从佘祥林杀妻错案中反思：假如负责侦查的公安机关对死者和张在玉进行DNA鉴定并加以比较，决不会错误地认定死者就是张在玉；假如我们的政法委不对各案进行“领导”，不会发生错判十五年：假如我们的公、检、法三机关中有任何一家坚持“疑罪从无”，不可能发生错判；假如上级法院发现不能确认犯罪后直接改判无罪而不是裁定发回重审，佘祥林错案至少能提前纠正十一年；假如法院能认真地听取辩护律师的辩护意见，假如……也许有太多的沉痛假如。     

神秘短信让死者“死而复生”

一个已经早已死去的女子，竟然给其亲属和自己的情夫发去了短信。这究竟是怎么回事？面对这一匪夷所思的事情，侦查员亦陷入了“谜局”。然而，正是这条让死者“死而复生”的神秘短信，给侦查员提供了一条顺藤摸瓜的线索，从而机智地破解了”谜局”，最终将犯罪嫌疑人一举擒获。     

第三者非法取得死者财物行为的定性

在实践中会遇到这样一个问题，即与死者死亡无关的第三者，从死亡现场拿取死者的财物。毋庸置疑，这种行为是值得刑法评价的。但关于这种行为的定性在我国刑法理论中存在着盗窃罪和侵占罪的争议。从对占有的理解出发，应否认死者的占有，因而非法取得死者财物的行为不应认定为盗窃罪。但是将其认定为侵占罪，又面临如何将死者财物纳入侵占罪犯罪对象的问题。通过法律解释，将其解释为“代为保管的他人财物”，从而适用普通侵占罪，是合适的，因此，第三者非法取得死者的财物，经要求而拒不退还的，构成侵占罪。     

周海婴为一条法律的修改敢于第一个“吃螃蟹”

1997年，周海婴为鲁迅肖像权打官司，此乃全国首例，全国最高法院批复：“死者没有肖像权”     

公序良俗了断亵渎亡灵案

公序良俗受法律保护，任何有违公序良俗的行为。道德会谴责，法律会说“不”。尊重死者，是传统的要求，是伦理的要求，也是人性的要求。因尊重死者形成的风俗、形成的惯例，应当归于善良风俗的范畴。     

河北宽城＂矿井杀人骗保案＂调查

围聚在河北宽城“矿难”死者“杨夫也日”尸体旁边的，是杨夫也日货真价实的堂弟、堂侄子、妹夫以及或居住在同一村组、或仅隔一道山坡的老乡兼打工弟兄们，甚至杨夫也日的妻子也带着结婚证，自四川雷波老家急奔而来。河北承德市公安局、宽城县公安局派出两位有20多年工作经验的法医对“杨夫也日”进行尸检。在尸表检验报告上显示：“死者致伤部位符合瞬间被巨大物体砸伤的矿难特征。”     

青纱帐中的谜案——晋州市公安局侦破“8·29”抢劫杀人案纪实

下班回家的花季少女，就在离家不远的小土路上惨遭杀害。然而，等待丰收的玉米地掩藏不住罪恶，晋州市公安局广大干警经过将近一个月的侦查，成功破获了“8·29”抢劫杀人案，捍卫了法律的尊严，告慰了死者亡灵。     

“劝酒”之诉

醉酒驾车夫妻丧命 “今天是儿子33周岁生日，但他与媳妇已离开我们有120天了……”日前，当记者随同法官来到原告家调查案情时，死者父亲揭开遮在儿子与媳妇遗像上的黑纱哽咽地说着，声音依然是嘶哑低沉。     

荒宅白骨

一场纠纷，命丧棍下。“凶手”夫妇外逃，死者停尸六年。尸体变成白骨，邻居纷纷搬走。六年后，“凶手”夫妇终落网，然而，杀人者另有其人……     

“气死人”劝架劝出的人命官司

人和人之间的性格不一样，所以发生争执也是在所难免的，因而吵嘴双方之间气死人的事情时有耳闻，但发生在鄂西北枣阳市的这起“气死人”事件，却是因好心劝架而引起，故其特殊的案情备受社会关注。在吵架双方未能给死者家人一个满意的答复之后，死者的家人以索赔22万元将吵架双方告上法庭。那么，这起六旬老太劝架“被气死”的官司，该由谁来承担责任呢？     

一起两种自杀方式并用的案例分析

某年8月31日，某区一废弃校园内发现一具无名男尸，尸体上及周边有大量血迹。尸体是自杀还是他杀性质不明。现场初步勘查发现，死者为一名20岁左右的年轻男性，脸部朝下侧卧于水泥地面上，上衣及手臂上有大量血迹，附近地面上也有一滩血迹，死者衣裤上还发现有片状绿色黏稠物，在距离死者10m左右的一通道内，停放有一辆电动车，电动车的仪表盘、踏板上及车下地面上有大量绿色黏稠物。中心现场勘查后确定了尸体被发现的地点为第一现场，死者衣着完整，身上财物没有发生丢失情况。通过现场电动车车牌找到尸源，死者为尧某，某大学大大学生，生前性格内向，不善言辞，有自卑表现，但无冤家对头，在大学读书期间，学习成绩差，数门科目考试不及格。对死者家中进行勘查时，发现死者家便盆里有与现场类似的绿色液体，死者家里的杂物间找到3个标有“百草枯”字样的瓶子，瓶内尚残留有少量绿色液体。     

用红外照相侦破杀人案1例

１简要案情１９９９年某日，在城关镇董沟村的干沟内发现一具被掩埋的男尸。经法医检验，尸体轻度腐败，头面部有多处钝器伤，已经死亡３０天左右，此系杀人移尸现场。在现场未找到痕迹物证和证明死者身份物品的情况下，经反复对死者每件衣物的各个部位进行观察，在绿色棉大衣的左前襟内侧发现了“马某某”三个模糊字迹，为尽快查清死者身源，利用红外反射照相，对棉大衣上的字迹拍照后，认定为“马文涛”（见图１、２）。查明了尸源，并发现距移尸现场２０公里的杀人现场，抓获了犯罪嫌疑人黄某某及两名同案犯。２使用器材１３５单反相机；…     

特殊的“气死人偿命”官司

因好心劝架而引起“气死人”事件，其特殊的案情备受社会关注。死者的家人将吵架双方告上法庭，索赔22万元。那么，这起六旬老太劝架“被气死”的官司，该由谁来承担责任呢？     

巴菲特的“水仙花”

20岁的巴菲特参加了哥伦比亚大学一年一度的入学考试，最后一道题是这样的：“假如你有两块面包，你会怎么做？”他略一思忖，便工整地写道：“假如我有两块面包，我会用其中一块去换一朵水仙花!”     

根据鞋的磨损分析职业1例

2002年4月14日凌晨浙江省某镇一住宅边的小巷里发现一具无名尸体,尸体身上捆着绳子。在现场无搏斗痕迹、血迹及其他遗留物,尸体身上也无身份证明和其他证件。经现场勘查认定这是一起杀人抛尸案件。在现场勘查中,发现死者右脚所穿鞋的后跟部有一块大约1cm2的光滑的磨损块,左脚鞋上却没有同样的特征。经检验确定此磨损块系长期磨损形成,且死者鞋底部干净,鞋底的踏、压磨损块不明显,依此认定死者身份为司机。其后跟部的磨损块是汽车司机在开车的过程中由于右脚长期的在油门和刹车之间转换而形成的。又因鞋底比较干净,因此最有可能的就是出租车…     

从“莫登娜达案”看受理国际私法案件时的识别问题

死者(莫登娜达——译者注)是一个西班牙国民,在西班牙有住所,但旅居英国.有一笔可观的动产,她未留遗嘱,也没有亲属.按照西班牙的法律,西班牙国家是她唯一的全部财产继承人.西班牙主张有权对位于英国的死者的动产进行管理,而(英国)财政部法律顾问则主张,在英国的这一动产是“无主财产”,应属于英王:——英国上诉法院认为,只有在这样情况下,该财产才能作为“无主财产”,属于英王:根据外国住所地法,一死者没有继承人;或者,该住所地国对财产主张权利,不是以继承人的身份,而是以“王室特权”为根据(英国法不承认其具有域外效力).然而,根据死者住所地的有关法律,西班牙国家是“最后继承人”,是真正的继承人.按照“动产随人”的原则,位于英国的死者财产属于西班牙国家. 在适用该原则时,没有理由区分与死者有私人关系的继承人和其他的个人或团体,包括国家(国家依死者住所地法是合法继承人).按照死者住所地法,西     

二代测序在始祖推断中的应用1例

<正>1案例1.1简要案情我市某辖区城中村拆迁区发生一起非正常死亡事件，死者为女性，尸体高度腐败，尸表呈黑色。事发地位于大学城附近，常有黑人留学生在附近活动，技术人员无法排除死者为黑人女性的可能性。为确定死者身源，办案人员采集死者生物样品及一名相关排查人员血样（博茨瓦纳籍黑人男性）送至实验室备检。