漫话婚姻制度中的“领事婚姻”（七）

中国政府自2003年10月1日起施行<婚姻登记条例>(以下简称"新<条例>").新<条例>与1994年2月1日施行的<婚姻登记管理条例>(以下简称"旧<条例>")相比,较核心的变化是:新<条例>取消了"婚姻登记由单位或村(居)民委员会出具证明"的做法,结婚改由当事人作无配偶及与对方没有禁止结婚的亲属关系的签字声明.事实表明:这种变化,已经或将会对中国公民中的内地居民(以下简称"中国内地居民")申办"领事婚姻登记"手续产生影响.为此,借<中国公证>一隅,笔者从婚姻制度的历史沿革人手,漫谈本人所了解的领事婚姻并对相关问题进行探讨与分析.     

他们“拒办”一起可收420万公证费的对外担保合同公证

2008年6月2日,山西锌业集团有限公司(以下简称"锌业公司")派人到山西省临汾市公证处申请办理<股权(份)及项目担保合约>公证.基本情况是:出借人香港通泰国际投资有限公司(香港注册,以下简称"通泰公司")向借款人海蓝公司(香港注册)出借2亿美元,双方签署了<借款融资协议书>(签约地香港).双方在协议中约定:借款方向出借方借款2亿美元,年息7%,期限5年,年利息于每年年底结清,本金于协议届满一次性付清.     

越南民商事管辖权制度探析

越南国会是越南最高权力机关和立法机关.越南法院分为三级:最高人民法院、地方人民法院和地区人民法院.对于"商事纠纷"的含义,在一些重要方面越南的规则与国际标准不同.<经济纠纷法>列举了经济法庭有权裁决的争议类型.包含"涉外因素"的经济案件,由越南经济法庭审理.地方(区)人民法院行使管辖权的依据是被告营业地或住所在法院管辖区内.管辖权的排除主要表现在以下方面:外交豁免与领事豁免、外国土地和管辖权选择协议.未决诉讼案件原则和不方便法院原则并没有得到越南法学家们的广泛承认.管辖权冲突问题由越南最高人民法院解决.     

中国企业2011年度应诉美国337调查的回顾与评论(中)

(二)与中国企业相关的已决案件1、天瑞诉ITC案2011年10月11日,美国联邦巡回上诉法院(以下简称"CAFC")就天瑞集团有限公司和天瑞集团铸造有限公司(以下简称"天瑞")不服美国国际贸易委员会337调查裁决而提起的上诉案作出判决。CAFC合议庭3位法官中,最终以2:1的比例形成了裁决,维持了ITC的终裁。持     

龙甲等知名木门被曝劣质木门协会PK中消协

尽管2010年的日历已经翻过,但中国消费者协会的一项木门比较试验引发的冲击波,在刚刚到来的2011年仍旧波涛汹涌.被中国消费者协会(以下简称"中消协")按照2000年出台的一个行业标准判定为"不达标"的"浸渍剥离"指标,在中国木材与木制品流通协会木门专业委员会(以下简称"木门协会")看来,不过是在2006年出台的另一个行业标准中根本没有列入检测范围的指标.     

刍议跨境破产管辖权的适用问题

今年六月一日开始实施的新破产法弥补了《中华人民共和国企业破产法(试行)》中相当多的不足,但我认为她只是"半部"破产法。因为在新破产法中没有对国际破产法律适用问题进行详细的探讨,仅在第五条表明在破产的域外效力方面采取普遍主义与地域主义的折衷态度,有限承认了外国法下破产境内的效力问题,而对于破产中的诸多问题没有涉及。本文仅依据民法(草案)第九编涉外民事关系的法律适用法以及中国国际私法研究会起草的《中华人民共和国国际私法示范法》第六稿中有关破产的二个方面进行不成熟的探讨。     

对移送管辖下当事人提出管辖权异议应如何考量

【案情】上诉人(原审被告):青岛胜邦海水网箱工程技术有限公司。被上诉人(原审原告):唐山东海旅游发展有限公司。2005年3月,青岛胜邦海水网箱工程技术有限责任公司(以下简称青岛公司)与唐山东海旅游发展有限公司(以下简称唐山公司)订立了总价款60万元的浮式海水网箱供需合同。同年7月,依合同     

控制腐败需制度文化双管齐下

特约记者(以下简称"记"):中国三十年来经济迅速增长,但是不可否认,官员腐败问题也越来越严重?那么,官员腐败与经济增长为何比翼双飞?有人甚至从中就推论出,腐败是一种中国的发展动力,腐败推动增长,所以有"容忍适度腐败"的奇论。方绍伟(以下简称"方"):腐败不利于经济     

中国法院对此案应有管辖权

一、案情简介1985年7月6日,以原告北京国际信托投资公司(以下简称投资公司)与北京市计算机工业总公司(以下简称计算机公司)为甲方,以美国孙氏联合企业有限公司(以下简称孙氏公司)为乙方签订《关于投资的原则协议》.协议约定,由投资公司和计算机公司委托美国加州奥克兰市京伦有限公司(以下简称京伦公司)向     

浅论ICSID管辖权扩大的倾向

随着海外投资的进一步发展投资者与东道国的纠纷也日益增多,解决投资争端的国际中心(以下简称ICSID)作为一个隶属于世界银行解决国际投资争端的机构在投资争端解决的领域有着重要的地位。但是ICSID对案件的管辖权有着十分严格的限制,为了扩大自身在投资争端解决领域的作用ICSID在晚近的实践中出现了积极扩大其管辖权的倾向。     

数百万元工程款虚增迷局

虚报工程款项 位于江苏省句容市的维也纳花园小区工程(以下简称"案涉工程")于2009年9月破土动工.建设单位句容时代置业有限公司(以下简称"时代置业")将整个工程分成7期,均由个体工程商张犇挂靠的曙光控股集团有限公司(以下简称"曙光公司")承建.时代置业与曙光公司约定,主体工程款采取分阶段支付的方式,附属工程款先按预估...     

方法发明专利侵权诉讼中的若干问题——评海南国科兆信防伪科技有限公司等专利侵权纠纷案

案情 蔡品杰、张建平和陆才安是专利号为ZL98110643.9的"商品真伪的电话--计算机查询方法"发明专利的专利权人.海南国科兆信防伪科技有限公司(以下简称"海南兆信公司")从事电码电话防伪技术产品的生产、销售,上海兆信电码防伪技术有限公司(以下简称"上海兆信公司")是其在上海设立的经营同类产品的企业.     

《反垄断法》不影响企业做大做强

将于2008年8月1日实施的《中华人民共和国反垄断法》(以下简称"反垄断法")在企业合并问题上以"经营者集中"为专章,对企业的合并行为作了全面的规定.……     

副局长失手在"房""车"上

陕西省道路运输事业发展中心原党委书记赵铁牛,于2010年1月起担任陕西省交通运输厅运输管理局(以下简称"运管局")副局长,并于2010年9月兼任陕西省交通运输服务中心筹建处(以下简称"筹建处")主任.其贪腐行为大多发生在担任上述职务期间.     

美国民事诉讼中的管辖权

受普通法传统的影响,美国民事诉讼中的管辖权被理解为"jurisdiction",这虽与大陆法系国家对管辖权"competence"的理解相似,但是它们之间实际上却存在着细微的差别。本文通过对美国民事诉讼中管辖权的划分进行详细的论述来说明这一点,并就美国对人管辖权的新发展——长臂管辖权进行简单介绍,力图使人们清楚的了解美国民事诉讼管辖权制度。     

国脚郑智"变心"的代价

对足球稍有关注的人,肯定不会对郑智陌生.这位早年并不为人所知的中国足球天才,自2000年以后卫身份加入国奥队就开始崭露头角,直至担任2008年奥运会中国国家足球队队长,他被外界誉为中国国内最好的足球运动员之一.但2007年4月,耐克(苏州)体育用品有限公司(以下简称"耐克苏州")却将足球先生郑智告上了上海市-中院,一同坐在被告席上的还有阿迪达斯(苏州)有限公司(以下简称"阿迪达斯苏州").     

与破产企业有关的实体争议管辖问题探析

破产程序特别是破产清算程序,是一个全面清理破产企业对外债权债务的司法程序。其中,管辖的确定是首要的问题。2007年6月1日起实施的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称"新破产法")第20、21条,原则规定了与破产企业相关的实体法律关系争议纠纷的管辖规则。本文试从司法实践出发,结合新破产法上述条文规定,探讨与破产企业有关的实体争议管辖的相关问题。     

充分运用专利制度不断进行技术创新

中国在入世谈判中有一个不容回避且极为尖锐的问题就是知识产权,那么国内IT企业到底应如何充分利用知识产权保护措施进行技术创新呢?下面,我们将介绍湖南计算机股份有限公司(以下简称"湘计算机")利用专利制度开展技术创新活动的一些做法,以期对我国IT企业的知识产权保护起到一定的积极作用.     

保险公司应对违规退保承担赔付责任

[案情] 原沪E34905号车登记在杨丽娟名下.杨丽娟于2009年3月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称"平安财保上海分公司")办理了机动车交通事故责任强制保险(以下简称"交强险"),时间至2010年3月28日止.2009年5月19日,杨丽娟将该车转卖给张磊;张磊于2009年5月20日转卖给武...     

“长臂管辖权”的法理分析与对策研究

"长臂管辖权"是域外管辖权的美国表达,一般包括立法管辖权、司法管辖权和执法管辖权,这三者的行使基础既有联系又有区别。"长臂管辖权"同时面向国际社会和国内社会,常常涉及国家之间的主权平等关系、法院与私人当事人之间的诉讼关系和私人之间的平等关系。美国法院先后从权力论、联系论或者方便、公平和正义论中寻找其法理基础。在实践中,起源于解决州际问题的"长臂管辖权"同时在民商事和刑事领域不断向域外立法管辖权与执法管辖权扩张,其适用深受美国政治和外交政策的影响,经常违反美国承担的国际义务、侵犯其他国家的主权,毫不顾及国际礼让和国际法上的"合理性"要求。随着中美关系的变化,加上"长臂管辖权"基础本身的模糊性,美国对涉中国事项滥用"长臂管辖权"的倾向愈发明显。我国应根据国际法规则,从借鉴与应对两个视角以及立法、司法、执法三个层面构建我国法的域外适用法律体系。