彩色复印指印与捺印指印的区别检验

当前,检验借据、契约等票据上指印的案件较多,笔者在受理一起经济纠纷民事案时,发现票据上的指印为彩色(红色)复印指印,是当事人曾在其他票据上捺印过的指纹,被转印于这张借据上.因此,在检验鉴定时应特别注意区别彩色复印指印.通过制作若干枚实验样本进行实验,现将区别复印指印与捺印指印的检验方法介绍如下:1 纸张上有无翘起的纸纤维 将复印指印与捺印指印分别置于立体显微镜下观察,复印指印处的纸张没有纸纤维翘起;而捺印指印多为印油印泥等形成,有一定的液体性质,因此,捺印指印处有较多纸纤维翘起.     

去除红色印油（泥）捺印指印区域中的签字干扰1例

在许多指纹检验案件中,往往涉及到红色印油（泥）捺印指印的检验鉴定,而这类红色捺印指印常常同时伴有黑色签字,在视觉效果上黑色签字会对红色捺印的指印造成干扰,甚至有时会严重影响指印的检验鉴定。在遇到这类指纹检验的案件时,可以采用数字图像处理的方法对指纹进行增强处理,以改善图像的视觉效果。     

静电压痕仪检验光敏印章伪造指印初探

研究利用静电压痕仪检验光敏印章伪造指印的可行性，探究光敏印章伪造指印与手指遗留指印的静电压痕检验结果差异。以同一枚指纹为模板，分别制作8种不同光敏印油的盖、捺印指印样本及8种不同印台印油的捺印样本，用静电压痕仪对遗留5 d样本的正反面进行检验，并初步考察不同遗留时间（最长30 d）对检验结果的影响。结果表明：1）光敏印油捺印样本正面经静电压痕检验后，形成的痕迹对指印纹线的表现能力强于光敏印章盖印样本，但弱于印台印油捺印样本；2）静电压痕仪检验后的部分印台印油捺印指印，形成了超出红色印油范围的黑色补充纹线；3）光敏印油盖、捺印样本经静电压痕仪检验后，印痕周围均出现光晕状痕迹；4）静电压痕仪检验后，少数光敏印章盖印指印周围出现不完整章面印痕；5）对样本背面进行静电压痕检验，光敏印油盖、捺印样本均可显现出明显指印印痕，且边缘出现明显光晕状痕迹，印台印油捺印样本背面痕迹不明显；6）样本遗留30 d时，仍然能够依据上述5条实验现象对三类样本进行区分。静电压痕检验一定程度上能作为纸张上光敏印章伪造指印的有效检验方法之一，但还需就遗留时间、印油种类、盖印/捺印力度、章体新旧程度等因素对检验结果的影响...     

卷宗材料上红色指印的形成和检验

卷宗材料中，大部分是办案人员记录的询问材料，也有合同、协议、及附加收条、欠条等，捺有红色指印。部分办案人员、当事人对指印鉴定所具备的条件不很清楚，捺印指印时没有考虑是否显指纹，所捺指印印色过浓，或捺指印时用力过重，纹线大部分模糊不清，给指纹鉴定增加了难度。笔者在几起检察院送检的卷宗材料上类似纹线模糊不清的指纹鉴定中，     

怎样在法律文书上捺手印

目前法律文书中所捺指印普遍存在不规范,位置不当、指印不完整、清晰度差,可利用价值低等问题。 1 捺取指印的基本要求 捺取指印的基本要求:完整、清晰。完整有两层意思;(1)法律文书中需要捺印部位均应捺印,(2)手指所捺部位要完整地捺印下来;清晰:就是要求捺取的手印纹线浓淡适中、线条清楚。 2 指印捺印部位 2.1 法律文书中捺取的部位:(1)在被告人、嫌疑人或当事人签名处捺印;(2)在文书(笔录)补充或修改处捺印;(3)多页文书(笔录)的,摊开后在右侧边缘处捺印。     

多功能书写捺印笔

多功能书写捺印笔由广西梧州市公安局谭国清同志发明并获国家专利(专利号90204298·*),并已交厂家生产。该笔集书写记录,指印捺印、放大观察3种功能于一身,轻便实用,是公安、检察、法院、保卫等涉及法律事件人员必用的工具,经广西、湖南省公安厅刑科所及梧州市干警试用,反应极佳。此笔亦适合于老年人及财会人员使用。     

庭前听证与鉴定人出庭制度

当前,鉴定人出庭制度不尽完善,影响了庭审质证功能的发挥。由人民法院技术室组织当事人对鉴定意见进行庭前听证,能够有效答复当事人对鉴定意见提出的异议,保证鉴定意见的公正,同时也能有效减轻审判执行人员工作量、提高审判效率。一、庭审质证效能发挥的不足鉴定人出庭接受质询是法律规定,《民事诉讼法》第125条规定:当事人经庭审许可,可以向鉴定人发问。《最高人民法院关于民事诉讼证     

浅议民事抗诉案件的开庭审理

对于民事抗诉案件法院的庭审范围、检察机关在庭审中的职责、抗诉案件的庭审与其他再审案件的庭审有何不同,因法律规定不明,司法与理论界分歧很大.民事抗诉案件的审理范围应以抗诉事由为中心,同时兼顾当事人的请求;检察机关在庭审中有权参加法庭调查与法庭辩论,权利区别于当事人,对庭审活动中的违法应及时纠正,避免产生司法不公;在其他相关问题上应区分抗诉案件与其他再审案件的不同.     

伊莱利利公司诉豪森制药公司专利侵权纠纷案

鉴定机构接受人民法院的委托,对专利诉讼中有争议的技术问题进行鉴定时,应以双方当事人经过庭审质证的真实、合法、有效的证据材料作为鉴定依据。依据未经双方当事人质证或者核对的证据材料所作出的鉴定结论,不是合法有效的证据,不能作为认定案件事实的依据。     

法院新闻

沾化法院 多环节保证刑事附带民事案件调解结案效果 本刊讯 山东省沾化县人民法院在刑事审判工作中,扎实开展“人民法官为人民”主题实践活动,牢固树立以当事人为本理念,把握庭审前、庭审中、庭审后三个环节,采取多元化机制,既维护被害人的合法权益,又着力化解双方当事人之间的矛盾,收到了良好的法律效果和社会效果。     

浅议举证指导

针对目前民事经济案件多、大、新、难的特点,我国法院系统推行民事经济审判方式改革,强调当事人的举证责任是改革的主题之一.把举证的权利还给当事人,不仅有利于审判效率的提高,而且,这一新型审判模式的充分运作,也是强化庭审功能的前提与基础.为使当事人举证有针对性,提高办案效率和效果,人民法院有必要对当事人举证进行指导.     

法院违法调解现象值得重视

法院调解,是人民法院行使审判权审理民事、经济案件的一种方法和形式,民事诉讼法第九条规定：“人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。”如果在人民法院庭审组织的主持下,在双方当事人自愿的基础上分清是非,依法调解,可以使当事人受到生动的法制教育,从而服判息诉,取得较好的法律和社会效果。     

对尸体指纹种类认定依据的研究

指纹状态属性的认定是当前指纹鉴定工作的一个新课题。指纹鉴定中的押名指印一般情况下都是押名人生前主动捺印形成的,但在实践中有时会出现作案人为了扰乱侦查视线、逃避惩罚或获取某种利益,而利用尸体指纹捺印伪造死者生前的押名指印的情况,因此对尸体指纹种类认定的研究将有助于侦查破案或对事实的确认。早期尸体现象是尸体指纹具备区别于活体指纹的特定性和相对稳定性的关键,再加上指纹本身所具有的反映性,这＂三性＂共同构成了尸体指纹种类认定的科学基础,为判定尸体指纹提供了理论依据。对于尸体指纹的研究,一方面须得益于尸体指纹捺印外观特征规律的深入总结,而另一方面也需要将微观层面的尸体指纹汗孔特征作为研究的切入点。总之,研究的最终目的就是提高尸体指纹种类认定的科学可靠性,进而使这一认定结论能作为一种科学的鉴定意见在诉讼中运用。     

“转印”手印的检验

1995年3月,山东邹城市法院受理孙某与山东单县苏某的经济纠纷案。苏称壹万肆仟元借条上“万肆”两字上的手印系孙捺印,孙某否认借条是他所写,称手印不是他捺印的。此案后转送到济宁市公安局,要求检验借条的真伪。 接案后,笔者将手印置于显微镜下、投影仪上及红外、紫外、强光下观察,发现“万肆”两字上的手印为颜色较淡的红色印泥痕,只能看到淡红色的模糊轮廓。将其置于C86310CS便携式激光检查仪下,该手印的纹型、纹线特征及捺印轮廓边缘线均清晰地反映出来,经拍照,得到一枚反映出多处特征的指纹照片。将该指纹边缘轮廓与另一“支款条”上孙某名字上的红色印泥手印边缘轮廓特征及纹线特征进行比对检验,认定该指印是孙某     

关于在线鉴定平台运行情况的调研报告——以浙江省杭州市余杭区人民法院为例

实践中,司法鉴定周期过长、重复鉴定率高、鉴定材料交接手续繁杂、当事人奔波次数多、鉴定公信力不高等问题是司法鉴定的顽疾,严重制约了审判质效,影响了诉讼当事人的司法“获得感”。为破解上述难题,浙江省杭州市余杭区人民法院运用互联网思维,试行民事案件在线鉴定,取得一定成效。     

证人出庭作证相关问题的思考

一、证人出庭作证的现状证人出庭作证是指了解案件事实情况的人接到人民法院出庭作证通知后，在指定时间、地点出庭就其所知如实陈述，回答质询的行为。证人出庭作证以证人证言为表现形式，人民法院、检察机关、公安等侦查机关都可以依国家赋予的权力依法收集证人证言，当事人又可以自行举证。从证人证言收集主体看具有复杂性、多元性。证人证言受主、客观因素影响，如证人思想品质，与案件或当事人存在某种利害关系，以及善意证人感知的主、客观因素都将直接影响证人证言的真实可靠性。（一）我国诉讼法对证人出庭作证的有关规定及存在的问…     

民事抗诉的性质、目的和原则

民事抗诉的基本理论对于民事抗诉的检察业务实践具有重要的指导作用,民事抗诉的性质、目的和原则决定着检察机关民事审判监督活动的主要方面,对这些基本理论的正确认识具有积极的实践价值。 一、民事抗诉的基本性质 检察机关提起的民事抗诉所引发的再审程序和人民法院决定再审一样,都是法律规定的对当事人诉讼权利的一种限制和制约,并以此影响当事人的实体权利。整个抗诉活动都是检察机关依据法制原则并按照法律规定进行的,不受诉讼当事人意志的制约和影响。相反,检察机关的抗诉制约并影响了当事人诉讼     

审侦应进一步分离

<正> 《刑事诉讼法》第3条和《法院组织法》第1条都明确规定人民法院是国家审判机关,它在刑事诉讼中的任务主要是根据事实和法律确定被告人的罪与罚问题。对于公诉案件来讲,查明案件事实的任务主要由公安、检察机关负责,代表国家控诉犯罪由检察机关负责,人民法院只有审判权而无     

依法惩办罪犯 取得显著效果——广东省十个省辖市法院积极参加整顿社会治安

为了维护安定团结,保卫四化建设,广东省十个省辖市人民法院根据全国、全省整顿社会治安会议精神,在省、市委的直接领导下,紧密配合公安、检察机关,依法判处了一批刑事罪犯,广泛开展法制宣传,取得良好效果。     

我国民事诉讼中的撤诉契约研究

撤诉契约是当事人双方所达成的由原告向法院撤回正在进行之诉以终结诉讼程序之合意。撤诉契约是一种诉讼行为,其对当事人及人民法院均有拘束力。到目前为止,我国对于违反撤诉契约的行为缺乏必要的救济机制,而从彻底解决纠纷、促进社会和谐发展的层面看,我国有必要在民事诉讼法中对违反撤诉契约的行为进行科学、合理的规制。