共查询到20条相似文献，搜索用时 359 毫秒
1.
2.
积极有效应诉是有力应付国外反倾销的重要对策之一。实践表明，聘请中外两地律师代理或协助应诉非常重要，两地律师相互配合、互为补充，取长补短，才能达到最佳的应诉效果。事实上，从处理反倾销案的整个过程看，国内律师L作量约占总量的2／3，许多资料和证据来自国内，所以国内律师的工作做得好坏直接影响应诉的效果、然而，由于反倾销应诉工作专业性强、复杂、难度大，一般律师较难做好这项工作。为了提高国内律师在这方面服务工作的社会和经济效益，取得事半功倍的效果，现根据反倾销法律，结合应诉实践，对参加反倾销应诉的中国律师提… 相似文献
3.
主讼律师是指主要从事诉讼代理业务，尤其是作为当事人的代表律师出庭辩护的律师。 普通律师是指主要处理一般的法律业务即从事非诉讼代理业务以及在地方法院代表当事人进行诉讼的律师。 主讼律师又称讼务律师、出庭律师，在英国、香港等地被称为大律师。 普通律师又称事务律师、非出庭律师，在英国、香港等地与大律师相对被称为律师。 一、主讼律师与普通律师的区别主要有以下六点。 1.主讼律师与普通律师的资格取得和执业要求不同。在香港，首先必须是在香港居住年满7年以上的永久性居民，取得法学学士学位，并经过一定期… 相似文献
4.
笔者日前在烟台市某基层人民法院依法出庭代理案件，这是一起原被告双方均为普通社会民众（相对于军人而言，不具有军籍）的民事案件，偶遇某军队律师持其所在军队法律顾问处的公函以律师名义出庭代理对方当事人的诉讼，笔者认为该军队律师的诉讼代理人身份不妥，在我方提出异议后，法院经过请示了上级法院以及当地司法行政当局后至今仍没有最终作出结论，据说在等待权威部门的最后定夺。法院在此问题上的审慎态度无疑是正确的，诚如该案的主审法官所言，“法院在此问题上要慎重对待，这不是针对某个人，而是涉及如何定位军队律师的性质，以… 相似文献
5.
行政首长出庭应诉制度肇始于各地实践,并得到2014年11月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》所吸收,上升为法律规定。经对浙江各地发布的66个规范文本的分析,发现普遍将"促进依法行政"作为行政首长出庭应诉的共同选择,但基本制度设计与价值定位相去甚远。相对于委托律师等代理人参与诉讼,行政首长出庭应诉的价值在于为争议的协调、和解提供沟通平台,促进行政争议化解,建议从出庭首长、出庭案件、出庭要求三方面予以系统建构。 相似文献
6.
在十二届全国人大常委会第六次会议上分组审议行政诉讼法修正案草案时，一些常委会委员建议增加规定，行政机关作为被告出庭，委托人中至少应有一位是本机关的工作人员。理由是，实践中很多行政机关都委托律师出庭应诉。律师出庭很难真正全面深入地了解具体案情和行政流程。 相似文献
7.
8.
行政机关首长出庭应诉是指公民、法人或其他组织因不服行政机关具体行政行为起诉至法院后，行政机关的主要负责人亲自出庭、直接参加诉讼的活动。目前全国许多市、县（区）、乡（镇）政府制定与实施了行政首长出庭应诉制度，行政首长出庭应诉的比例大为提高，该制度对于增强行政机关的法治意识和应诉能力、妥善解决行政争议、提高行政执法水平等发挥了重要的作用。 相似文献
9.
律师代理在民事诉讼中已经被广大公众所熟知,作为诉讼当事人的诉讼代理人,律师以其专业的法律知识为当事人提供帮助,辅助其进行诉讼过程,促进其诉讼权利的实现。律师代理的地位和作用与民事诉讼的进行,尤其是民事诉讼模式有重要的关系。本文试从律师在民事诉讼中的代理人角色,律师代理与民事诉讼模式、法官的释明权的关系分析律师代理的作用,并进一步对强制律师代理制度做一个简要分析。 相似文献
10.
11.
在普通法系国家的法律家中，律师占有极重要的地位，而其中最具代表性的就是英国和美国。本文试图追寻英、美律师成长的足迹，来领略英、美律师的风采。在英国法学著作中，法律职业一词的含义一般仅限于律师。英国律师按照传统分为出庭律师和诉讼律师，在美国没有这种划分，有些国家即使有这种划分，也是可以兼任的，但英国划分的却极其严格，不准兼任。这种划分来源于１４世纪的英国，那时职业辩护人制开始出现。在普通法法院中能出庭的是高级律师（ｓｅｒｊｅａｎｔ）和出庭律师（ｂａｒｒｉｓｔｅｒ），诉讼的准备工作则由称为代理人（ａ… 相似文献
12.
在医疗纠纷案中，最令患者甚至一些。律师同行产生疑问和畏难情绪的，集中表现在如下几点：一、律师代理医疗纠纷案患者一方时是否申请医疗事故技术鉴定这是律师代理医疗纠纷案患者一方时首先遇到的一个问题。医疗机构出于种种考虑，在发生医疗纠纷后，往往并不积极主动地申请医疗事故鉴定。那么此时患者申请医疗事故鉴定对自己有利与否？让我们先看一下《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也就是说，因医疗行为引起的侵权诉讼，实行因果关系推定和过错推定。 相似文献
13.
律师作为诉讼和非诉讼代理人的责任应当在受委托的权限范围内，根据事实和法律，维护委托人的合法权益。本文就律师在担任民事诉讼代理人时的常见错误及预防，谈谈自己的看法。根据民事诉讼法第58条和律师法及有关规定，律师在民事诉讼中接受包括原告、被告、共同诉讼人、有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人作为代理人时的委托，并在被代理人（委托人）的授权范围内，代理委托人实施诉讼行为的活动为民事诉讼代理。代理律师在此过程常见的错误有：一、律师办理和解除委托代理手续时的常见错误及预防律师与委托当事人办理代理手续是… 相似文献
14.
15.
笔者通过审判实践，对律师代理尤其是二审民事或经济代理存在的突出问题提几点看法。一、前紧后松。律师代理侧重于一审，此举谓之“前紧”，不注重二审此举谓之“后松”。就个案而言，无论是调查取证还是出庭参与诉讼，一审律师代理都十分认真，可以说付出了艰辛的劳动和打下了良好的基础。可是进入二审情形却大不一样，无论是取证的工作量还是庭审发言的频率均逊色于前。总认为自己一审所做的工作差不多了，足以影响二审，以致安于现状不求进取、其实，这是一种错觉和失误。因为二审的侧重范围及内容有别于一审，况且二审是终审，一锤定音… 相似文献
16.
一代理人自认是自认的一种,与其相对应的概念是当事人的自认。一般来说,人们通常指的自认主要是当事人的自认,而代理人自认则是作为自认的一种例外情况出现的。所谓代理人自认指在诉讼过程当事中,代理人对对方当事人或其代理人主张的事实表示承认,依据法律规定,这一承认具有当事人自认的效果,从而免除对方当事人的举证责任。代理人自认成立的理由有二:一是基于代理制度的要求,代理人在授权范围内所作的意思表示视为当事人的意思表示,并对当事人形成约束:二是基于提高诉讼效率的考虑。现代诉讼中,当事人委托代理人参与诉讼的现象越来越普及,甚至当事人不出庭应诉,而只有代理人应诉的现象也频频出现,若不能将代理人自认视为当事人自认,则对于 相似文献
17.
18.
我国自1991年3月4日国务院发布《专利代理条例》起,专利代理制度正式确立至今已经走过了15年的历程。专利代理制度的确立为我国专利事业的发展起到了重要的作用。随着行政体制改革的深入和专利制度的不断发展,现行专利代理制度已经不能完全满足实践需要,有必要适时加以补充和完善。在专利代理人、律师、专利律师之间的关系,专利代理人是否可以作为专利纠纷的诉讼代理人出庭 相似文献
19.
随着《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的颁布实施，行政诉讼越来越多，越来越多的行政诉讼当事人聘请律师作为代理人参加行政诉讼活动。笔者认为，当前，律师代理行政诉讼中有几个问题必须特别提起注意。关于委托代理权限问题律师接受行政诉讼的代理，首先遇到的就是代理权限问题。律师代理行政诉讼的行为是一种法律行为，该行为是否具有法律效力，则取决于委托人对受委托人授予的代理权限。律师只有在其代理权限范围内所进行的诉讼行为，才是具有法律效力的行为；反之，则属于无权代理，是无效的。行政诉讼的代理也… 相似文献
20.
关于律师豁免的含义目前有两种不同意见．一种意见认为：律师豁免的含义仅指“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”（即2007年修订的《中华人民共和国律师法》第37条第二款规定的内容）：另一种意见则认为：律师豁免的含义不仅是指“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”，在庭审前的诉讼阶段发表的代理、辩护意见及向有关部门提交的诉讼文件， 相似文献