规范行政案件事实部分审理之初探

行政诉讼案件中所涉及的事实部分,内容纷繁复杂,包罗万象.因此,如何把握好对案件事实部分的审理,不仅对正确、及时地解决行政争议有着举足轻重的作用,并且对人民法院探索以行政审判特点规范行政案件开庭审理的路子,提高审判人员的审判水平具有深远意义.一、着重审查被告提供的证据,是庭审中对案件事实部分审理的主干线,强化“证据审”,防止“事实审”,把司法监督审查严格掌握在法律规定的范围之内.行政诉讼中的“证据审”是指人民法院在案件审理中以审查被告行政机关提供的、据以作出具体行政行为的在案证据为审理的主要对象,着重审查其在作出行政行为时是否具有证明具体行政     

摹仿签名笔迹检验1例

1案情简介 2008年9月，某县人民法院在审理原告陈某诉被告张某某民事纠纷一案中，被告在庭审过程中对原告提供的“合作协议书”落款处的签名笔迹提出异议，为了澄清案件事实，该法院委托我院司法鉴定中心对其签名的真实性进行笔迹鉴定。     

行政诉讼诉辩式庭审方式的完善及裁判文书改革

自１９９３年起，福建省福州市中级人民法院在行政诉讼案件的庭审方式改革中引入以强化被告举证责任为主体、紧紧围绕被诉具体行政行为所认定的事实和所适用的法律开展司法审查的庭审方式，摒弃脱胎于刑事、民事诉讼中的以法庭调查、法庭辩论为主线的审理方式，并在开庭前...     

有关专利行政案件诉讼管辖问题的解答

问:作为专利行政案件的当事人,我想了解专利行政案件具体由哪级法院来管辖?法院的行政审判庭审理和知识产权庭在受理该类案件上有何分工?答:专利行政案件分为三种情况:1、以专利复审委员会作为被告的专利行政案件;2、以国家知识产权局专利局为被告的专利行政案件;3、以管理专利工作的部门为被告的专利行政案件。不同的案件,由不同审判庭来审理,具体如下:1、以专利复审委员会作为被告的专利行政案件的诉     

被告人认罪案件简化审理中遇到的问题

简化审理是指对一些适用普通程序的刑事案件,在被告人作有罪供述的前提下,在事实清楚、证据充分的基础上,庭审中对部分程序进行简化性审理快速审结案件的一种新的庭审方式。近二年来,简化审理的实施,提高诉讼效率,节约诉讼成本,起到了有目共睹的作用,但笔者在具体办理简化审理的案件中,发现仍有一些问题值得注意和探讨:一、由于案件进入简化审理程序有着一系列条件限制,如被告人系盲、聋哑的、可能被判处死刑的、有重大社会影响的、共同犯罪案件中有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的,从而使部分案件不能实行简化审理。但简化审理的…     

简化刑事一审普通程序庭审方式探析

一、简化刑事案件普通程序庭审方式的条件 我们认为适用庭审简化方式审理的案件，应当是具备下列条件的： （一）被告人应对所指控的全部犯罪事实和罪名均无异议；（二）检察机关同意适用简化庭审方式进行审理；（三）被告人同意适用简化庭审方式来进行审理。 二、有关适用简化庭审方式案件的提起 我们认为该程序的提起应由人民法院提起，并经检察院同意后才能适用，而不能象简易程序那样由检察机关提起。因为普通程序的案件毕竟在事实和量刑的掌握方面不同于简易程序的案件，案件的难度和复杂性也要求法院的审判人员在审查完卷宗材料后才能…     

被告在诉讼中死亡 该案如何继续审理?——兼议《民事诉讼法》与《继承法》的衔接和完善

案情介绍杭州市萧山区人民法院受理了一起非道路交通事故人身损害赔偿案件:一辆轿车坠入山崖,司机及其妻子、女儿死亡,在该事故中死亡的还有一位乘客。该乘客的法定继承人作为原告将司机的父亲和岳父以及车主起诉至法院,要求三者支付死亡补偿金等费用。法院审理情况在案件一审过程中,一名被告——司机的父亲死亡,案件审理依法中止。法官询问该被告的两名继承人是否参加诉讼时,继承人均表示不愿参加诉讼,之后该案恢复审理,被告的继承人没有被列为被告,法院一审判决由车主支付原告损失。宣判后,车主提出上诉,上诉理由之一是对已死亡被告只承担…     

经济民事案件应规定审理期限

目前由于法律尚未规定经济、民事案件审理期限,致使这类案件从立案到结案在时间上无限制拖延的情况十分严重。一是立案后迟迟不予开庭。有的拖延一年,甚至几年。二是案件在审理中审判人员随意决定延期审理,下次开庭遥遥无期。有的案件当事人左等右盼,总算盼到了开庭。岂料在庭审进行中审判人员借故宣布休庭,下次开庭时间另行通知,无期限的再次拖延开庭。三是案件庭审结束,定期宣判的,长时间不送达判决书。四是当事人上诉的案件,迟迟得不到二审结果。至于申诉案件的投诉则更是石沉大海、沓无音讯。发回重审的案件也因没有规定审理期限,迟迟不予开庭。     

法官手记:一起特殊交通损害赔偿案的情与法

一起诉保险公司要求赔偿金的案子,本来是再普通不过的诉讼.但因为原、被告及受害人之间的特殊关系,让案件在法律层面争议重重.作为主审法官,面对因过失导致爱孙死亡的被告,在确保依法公正裁决的同时,我想到更多的是尽可能减少双方同堂庭审的次数,最大限度地减少涉案事件对双方心理造成的伤害.     

浅议民事抗诉案件的开庭审理

对于民事抗诉案件法院的庭审范围、检察机关在庭审中的职责、抗诉案件的庭审与其他再审案件的庭审有何不同,因法律规定不明,司法与理论界分歧很大.民事抗诉案件的审理范围应以抗诉事由为中心,同时兼顾当事人的请求;检察机关在庭审中有权参加法庭调查与法庭辩论,权利区别于当事人,对庭审活动中的违法应及时纠正,避免产生司法不公;在其他相关问题上应区分抗诉案件与其他再审案件的不同.     

美国法庭上的陪审团

到美国以后,我多次参加了我的朋友穆律师所办的几起案件的庭审旁听。在审理过程中,让我耳目一新的东西太多了,其中印象最深的莫过于陪审团。在美国刑事诉讼中,无论多么微小的案件,被告人都有选择陪审团进行审判的权利。这来源于美国宪法第六条修正案(1791年)中的规定:“在一切刑事诉讼中,被告享有下列权利:由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速而公开的审判……”这是宪法规定的被告人的一项不可剥夺的基本权利,当然,这种权利是可以放弃的。今年1月,我在丹佛市Arapaphoe县法院旁听了一起发生在该县的一起猥亵未成年女性的性侵害案件:被告人对指控予以否认。根据被告人的要求,本案由陪审团审理。     

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？编辑同志：我院审理的一起经济纠纷案件，被告提出管辖权异议，我院一审裁定有管辖权，被告上诉后二审维持原裁定。在实体审理过程中，我院追加了另外一名应负连带责任的共同被告，该被告又提起管辖权异议...     

公正和效率理念下典型诉讼制度的建构——以民间借贷纠纷案件为研究对象

我国现行民事诉讼法对审判程序的规定存在缺陷,单一化的审判程序不能满足各种类型的案件。针对民间借贷纠纷案件下落不明被告被多次起诉案件,本文建议引入典型诉讼制度,即对照其中一件典型案件的审理,后诉案件可以采用更简便方式审理终结,同时通过对被告异议权的设置保障下落不明被告利益。     

关于基层法院金融案件出庭率的统计

审判方式改革,推动着诉辨式庭审方式的普及,进而要求言词证据原则的适用,但是,涉金融案件出庭率低直接影响着案件事实的查明,更不利于纠纷的解决.本文从河口区人民法院2009年金融案件出庭率分析,深究金融类案件被告出庭率低的因为,并针对其因为提出了保证被告出庭率的建议.     

远程审理的适用空间之展望

远程审理符合《民事诉讼法》第121条规定及诉讼法原则,具有合法性基础。远程审理的灵活性可能减损庭审的形式威信,并影响案件审理的实质公正。远程审理应作为传统审理方式的补充而非替代,并从远程审理的定位、启动程序、适用范围、远程作证、证据规则的适用、与传统庭审方式的衔接、配套保障机制的建设等方面加以规范。未来,远程审理具有广阔的运用前景。     

抗辩制在我国庭审中的适用

改革审判方式已成为我国法院系统今年工作要点,各地有些基层法院已着手尝试适用完全抗辩制庭审调查模式审理刑事案件,并据此作为操作某些刑事案件审理的实际程序,故引出本文论题,以期抛砖引玉。抗辩式庭审方式是英美法系国家刑事诉讼形式的基本特点,即案件必须经过合法的言词辩论,法庭才能进行裁决。基于这一原则,在法庭审理庭审调查阶段,法官仅主持庭审程序,一般不主动进行调查,而是以“消极仲裁人”的形象出现,只有在     

机动车致人身损害赔偿案保险人应参加民事诉讼

目前,在审理被保险的机动车致人身损害赔偿的民事案件中,受害人一般只以机动车的所有人或行为人作为被告提起诉讼,而人民法院也只是把受害人与机动车所有人或行为人作为诉讼主体进行审理。笔者对此有不同观点:在审理因保险的机动车致人身损害赔偿的案件中,除受害人或所有人(行为人)为原、被告之外,应当同时把保险人作为诉讼的第三人参加民事诉讼,一并审理。现仅就此类案件的特点,保险人与投保人的法律责任以及保险人参加诉讼的意义和地位作如下剖析,以期共鸣。     

我国互联网法院庭审制度的反思与发展进路

我国互联网法院普遍面临开庭时间冗长、庭审仍然处于无争点审理或者争点散漫化审理的状态、经过开庭审理后法官依然无法形成确定的心证等问题。导致上述问题的原因在于互联网法院没有重视其自身即有技术对审前程序的有效促进作用,缺乏对争点整理制度的有效运用,庭审仍然依循旧的庭审理念运行。现代庭审理论注重案件争点的确定、失权制度的落实,并要求法官在案件审判过程中履行阐明义务及心证的公开,能够体现诉讼民主、诉讼规律和程序保障,以争点整理引领的庭审方式能够实现案件的集中审理以及突袭裁判的有效防止,并能够为互联网法院庭审制度改革提供理论支持。我国互联网法院庭审制度应在现代庭审理论的引领下,引进争点整理与失权制度、实现案件的集中审理,注重法官阐明义务的行使与心证公开,用公共理性重塑当事人的程序主体参与权,以此达到对庭审制度革新的追求。     

第一被告的管辖异议被驳回后被追加的第二被告还能提出管辖异议吗？

第一被告的管辖异议被驳回后被追加的第二被告还能提出管辖异议吗？编辑同志：我院审理一起本地Ａ单位诉外地Ｂ单位的购销合同纠纷案件，Ｂ单位提出管辖异议，本地一、二审法院驳回其管辖异议的裁定发生法律效力后，本院在该案的审理过程中追加了被告当地的Ｃ单位作为第二...     

拨开两千万技术转让费背后的迷雾——一起利用诉讼侵害公司巨额财产案件引发的思考

对于长期从事民事诉讼的律师而言，面对一个新接手的民事诉讼案件，都会竭尽所能搜集对己方有利的证据，并对诉讼对方提交的证据从真实性、合法性以及关联性等方面进行质证、反驳。在庭审中，原、被告双方唇枪舌剑，法庭根据双方提交的证据进行审理并作出最终的裁决，这些都形成了法律这个行业精彩的片断和独特的风景。但是，当一个案件，从起诉、审理到最后调解结案，都是经由背后的同一方策划并且实施。